Ваша оценкаРецензии
Аноним6 августа 2020 г.парадокс
Читать далееА что, так можно было?)
Недоумение мое ждало напрасно: в финале книги нет ни финала, ни выводов обещанных, ни внятного анализа набросанных отрывков и историй. Не случилось главного: смысла у книги.
Что хотел сказать автор?
О чем это?
Разрозненные факты (иногда домыслы и допущения), да, весьма любопытные и на интересные темы: за это книга попала в руки. Но если предположить, что я все, что меня когда-то, начиная с 3-х летнего возраста, интересовало, складываю в корзинку, потом решу вдруг ее опубликовать, и выйдет компот из пирамид, гробниц Майя, Стоунхенджа, лохнесского чудовища и космоса, и это можно назвать книгой? Наверное, можно. Вот перед нами доказательство.
Здесь нет очень важной вещи: профессионализма. Это то, чем грешат нынче многие (не все) блогеры. Возомнить себя экспертом в какой-то области, и вдруг с утра им проснуться можно ...в инстаграме.)
Но вот отделять любителя от профи - сегодня разучились или не научались.
Автор археолог? Нет. Историк? Нет. Специалист по исчезнувшим цивилизациям? Я не знаю, где такой диплом дают, но тоже нет.)
Можно все содержание книги перевести в разряд "поговорить за ужином с друзьями", и да, местами это будет увлекательно. Или использовать, как набор для сценариста-фантаста?Ну а оценка за труд: книга вышла толстая.
15520
Аноним15 июля 2020 г.Читать далееНабор теорий (достаточно распространённых и известных). Хамское отношение к официальной науке (какой бы костной она ни была). Отсутствие сформулированной своей идеи и отношения: ни одна мысль не осталась законченной. Противоречия самому себе (на египетских рельефах лампы, кувшины-батареи, но египтяне не знали электричества). И «мощный» вывод, который можно описать как «я сам не знаю, что там было». Видимо, попутно написанию книги, автор регулярно опрокидывал стопки «за тех, кто в море».
У Фоменко хотя бы смешно местами и есть спорное, безумное, но своё видение ситуации.
А тут-набор чужих идей, в которых автор сам не разобрался до конца, поэтому описание теории даёт, а ответов нет.
Почитала бы в электронке, бумажная книга на полке не нужна.
11386
Аноним6 января 2024 г.Читать далееОбычно кпретендующим на сенсацию текстам о существующей в прошлом развитой цивилизации,относишься скептически. Но здесь все-таки САМ Никонов. Его аргументы в пользутого, что 10-12 тысяч лет назад жила-была планетарная цивилизация с уровнемразвития примерно 18 века, не выглядят бредом и натяжками. Может быть, очагипрогресса и были смыты гигантским цунами, а остатки культуры растащили шумеры,египтяне и прочие ольмеки.
Если так, то втекстах того же Платона об Атлантиде есть не только мифология, а другихсвидетельств и не сохранилось, потому что библиотеки в Карфагене и Александриибыли уничтожены фанатиками и войнами.
10306
Аноним28 марта 2022 г.Безграмотная альтернативщина
Какое же это было разочарование, что в серии, где издаются превосходные книги по истории, надписанные настоящими историками, встречается вот такое псевдоисторическое.Автор не просто занимается альтернативщиной, но ещё и постоянно унижает и оскорбляет историков, обесценивая их труд, и выставляет их какой-то сектой, скрывающей тайное знание от обывателей.Сам же автор не потрудился порыться в источниках, изучить иероглифы, проанализировать изображения в гробницах и почитать труды историков, где он бы с удивлением обнаружил бы много интересного. Все рассуждение автора основываются на гипотезе, которую он сам себе нафантазировал. Чтобы эту гипотезу представить читателю и склонить его на свою сторону, автор выбирает из исторической науки лишь угодные ему факты, которые бы могли хоть как-то объяснить его невероятные фантазии, замалчивая и опуская (а может он просто не имел никакого понятия) неугодные ему. Но и это ещё не все. Обычно все научные и даже псевдонаучные исследования содержат в себе заключение и выводы. Но не здесь. Автор даже не удосужился перечитать сам свой бред и попытаться приложить хоть какие-то умственные усилия и свести воедино свою работу. Книга осталась хаотичным потоком мыслей, причём зачастую даже не его собственных.Читать далее10261
Аноним17 июня 2025 г.‘Все возможно в этом прекраснейшем из миров’
Читать далееЧто делать когда у тебя есть в наличие сова и глобус? Правильно! Написать книгу! Именно такое впечатление остается после прочтения. Но, справедливости ради, скажу - я такие книги люблю. Как и некоторые ‘научные’ сериалы с РЕН ТВ. Интересно. Свежо. Захватывающе. Ново. И парадоксально далеко от общепринятой науки. Волшебство. Тайны. Протоцивилизации. Инопланетяне. Риптилоилы и так далее. Сидишь с попкорном, смотришь и, как зомби, веришь. Выключаешь телевизор - навождение рассеивается. С этой книгой так же. Относится к ней серьезно довольно странно, а вот прочитать как хороший приключенческий роман про былые цивилизации - самое оно. Иногда и такое бывает полезно. Но поправка на ‘не научность’ обязательна с первых слов книги.
435
Аноним24 августа 2024 г.путешествие в мир древних цивилизаций
Читать далееКнига Александра Никонова "Исчезнувшие цивилизации: взаимосвязь культур и парадоксы истории" предлагает читателям увлекательное путешествие в мир древних цивилизаций, которые оказали значительное влияние на развитие человечества, но со временем исчезли с лица Земли. Автор рассматривает взаимосвязи между культурами и неожиданные исторические парадоксы, которые часто оставались за пределами классического исторического анализа.
Содержание: В своей книге Никонов анализирует множество исчезнувших цивилизаций, таких как Майя, Хараппа, Шумеры и другие. Он рассматривает причины их исчезновения, начиная от экологических катастроф и заканчивая внутренними конфликтами и вторжениями. Особое внимание уделяется взаимодействию между различными культурами, что позволяет увидеть, как одна цивилизация могла влиять на другую, даже находясь на значительном расстоянии друг от друга.
Никонов также поднимает вопросы о цикличности истории и повторяющихся паттернах, которые можно наблюдать в судьбах различных народов. Он исследует парадоксы истории, где великие достижения и внезапные катастрофы часто идут рука об руку, оставляя современным исследователям множество загадок.
Анализ: Книга "Исчезнувшие цивилизации" отличается глубокой аналитичностью и нестандартным подходом к историческим фактам. Никонов умело сочетает исторические данные с философскими размышлениями, делая свои выводы как интересными, так и провокационными. Читатели ценят автора за его способность поднимать сложные вопросы и предлагать неожиданные интерпретации исторических событий.
Некоторые критики могут заметить, что книга местами изобилует гипотезами и предположениями, которые не всегда подтверждены академическими исследованиями. Однако это делает книгу еще более увлекательной для тех, кто интересуется альтернативными подходами к истории и любит задумываться о нестандартных объяснениях прошлого.
Заключение: "Исчезнувшие цивилизации: взаимосвязь культур и парадоксы истории" Александра Никонова — это книга, которая заставляет по-новому взглянуть на историю древних народов. Автор предлагает не только путешествие в прошлое, но и размышления о будущем человечества через призму ошибок и достижений древних цивилизаций. Книга рекомендована всем, кто интересуется историей, антропологией и философией культуры.
478
Аноним11 января 2023 г.Читать далееНачиная читать книгу, я ожидал что-то про историю цивилизаций майя, шумеров и древних египтян. Кто ж ещё мог быть цивилизованным, а потом исчезнуть? Они конечно же упомянуты были, но содержание оказалось еще интереснее.
Автор выдает информацию порционно, по одной выкладывая части мозаики. Вначале Никонов быстро пробегается по официальной истории, уделяя внимание что за несколько тысяч лет человечество то достигало определённого уровня развития общества и технологии, то откатывалось на века обратно. Затем указывает на общий сюжет разных народов мира из разных уголков планеты о большом потопе. Во многих говорится о людях (или богах) приплывших с моря, которые поделились знаниями. Также, если присмотреться, то окажется в разных частях света схожие архитектурные постройки древности. В частности, пирамиды и дольмены.
Когда основные факты изложены и читатель начинает смутно осознавать какую-то взаимосвязь Никонов приступает к критике официалов. То есть представителей официальной истории. Если мифам народов верить сложно, хотя благодаря им нашлись останки реальных городов и государств, по типу Трои, то материальным вещам верится легче.
Долго, но очень увлекательно автор козыряет множеством археологических находок, которые не укладываются в парадигме официальной истории и игнорируются ей. Например, финикийские монеты и следы финикийской письменности в Северной Америке. Напомню, что финикийцы как нация растворились в других народах еще до нашей эры, а первые контакты между Европой и Америкой зафиксированы лишь в X веке эры уже нашей. Но более того, Никонов ссылается на древнеримских авторов, которые утверждают, что до их берегов доплыл странный народ, по описанию которого можно сделать вывод, что это были индейцы Мезоамерики. И вообще, в античных трудах можно встретить утверждения, что за океаном есть земля, где тоже живут люди.
Убедив разными примерами, что официальная история сильно кастрировала историю реальную, Никонов начинает залезать на территорию программ телеканала РЕН-ТВ. Отличие Никонова от РЕН-ТВ это бОльшая аргументация и наличие логики.
Вообще, вопрос верить тому что написано в книге или не верить даже не стоял. Для меня это чтиво исключительно для эмоций и приятного времяпрепровождения.
Так вот. Довольно осторожно, но убедительно подводя к этому несколькими главами, выясняется, что некоторые пирамиды (особенно Хеопса и Гизы, но и в других частях света тоже), а также дольмены — это технические сооружения. Пирамиды это антенны. Дольмены это передатчики. И все это, очень похоже на акустические сооружения. Домыслы об инопланетянах отметаются начисто, потому что гигантские многотонные блоки делались из вполне земного бетона. Отдельно надо сказать, что все эти сооружения датируются 12 тысячью лет (по пирамидам приводится древнеегипетский текст, из которого можно понять, что пирамида Хеопса была восстановлена из руин, а не построена). Вопрос, а кто же это тогда всё строил?
Прежде чем ответить на этот вопрос автор возвращается к мифам о потопе. Археологами установлено (например, в Ираке), что под слоем земли можно найти следы народов, живших 3 тысячи лет назад, под этим слоем большой слой ила, который свидетельствует о потопе. А под ним уже вновь можно найти следы цивилизации в виде посуды, инструментов и прочего. Мог ли быть такой потом в реальности? Никонов приводит множество сейсмологических, археологических и географических доводов и убеждает, что может.
Из всего этого, для тех кто не догадался автор делает вывод. Примерно 10-12 тысяч лет назад существовала цивилизация, которая умела делать бетон, резать гранит, переплывать между континентами через океаны, и вообще имела технологический уровень близкий к нашему XVIII веку. Но в результате движения тектонических плит аномально огромное цунами смыло береговые линии континентов на несколько десятков километров вглубь материка. Таким образом, высокоразвитая цивилизация, жившая у берегов, перестала существовать. А немногие выжившие как смогли донесли до диких народов каменного века тлеющие угольки цивилизации. О чем запечатлено в древних мифах. И наверняка это была не первая цивилизация, столкнувшаяся с подобной катастрофой. А мы, наверняка, не последняя.Содержит спойлеры1209
Аноним3 мая 2022 г.Максимально странная книга для серии про историю и науку. Науку она ставит под сомнение в весьма недружественной и сатирической манере, а историю дописывает фантастическими теориями. И всё это могло бы быть очень увлекательно и забавно, если бы шло под грифом филлера. Становится как-то не по себе, если представить, что хотя бы часть читателей во все эти альтернативные теории уверует и понесет их дальше, но не на проверку и перепроверку, а другим людям в качестве очередного "ученые скрывают".
1161
Аноним19 апреля 2022 г.Псевдонаучная болтология
Читать далееАвтор был в бреду. Не имея должного образования, лезет туда, куда ему лезть не нужно.
Давайте посмотрим, что написано на Википедии про него. "Активно выступает за легализацию проституции, лёгких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей. Придерживается праволиберальных, трансгуманистических и либертарианских убеждений". Поди ещё и диагноз какой-то есть.
Язык мерзкий. Сквозит сарказмом, а местами это просто прямые оскорбления. Набор фактов из разных областей и пространных рассуждений. Факты ничем толком не подкреплены, кроме как собственными же догадками.
Кто вообще разрешает печатать такие книги?!
1117