Пышка

В данный сборник Мопассана вошли 25 его рассказов. Среди них есть интересные и не очень. Но объединяет этот сборник изрядная доля пессимизма автора, который описывает различные бытовые сюжеты периода франко-прусской войны. По ним заметно и отношение автора к самому понятию войны, и его неудовлетворенность собственной жизнью, где нет места надежде на светлое будущее, и влияние на его творчество более опытных собратьев по перу Эмиля Золя и Гюстава Флобера. Вот для меня Мопассан - это краткий пересказ Золя. Во многом их сюжеты похожи и подкупают как раз своей наблюдательностью и описанием бытовой жизни без каких-либо ухищрений. Но все же формат рассказов - это не мое. Мне недостаточно посмотреть только один эпизод, хочется предыстории, раскрытия персонажей и т.п. Взять хотя бы ту же "Пышку". Новелла сама по себе яркая и запоминающаяся, да и сама героиня вышла живой и интересной. Хотелось больше узнать о формировании характера этой особы легкого поведения, но с принципами.

Также могу выделить из наиболее понравившихся новелл "Парижское приключение" и "Ожерелье". В обоих случаях главные героини отчаянно хотели выйти в свет и насладиться высшим обществом, но заплатили за это разные цены. Наиболее забавный рассказ - это "Преступление, раскрытое дядюшкой Бонифасом", но даже в этом юмористическом рассказе автор вставляет заметку об ужасном убийстве. Запомнился еще рассказ "Плетельщица стульев". У автора довольно часто проскальзывает тема жертвенной любви один раз и на всю жизнь. Остальные новеллы ничем особенным не запомнились. Радует, что персонажи Мопассана неоднозначны. Тут нет четкого разделения на положительных и отрицательных героев, у всех есть свои секреты и пороки. Наверное, именно поэтому Мопассан приобрел популярность именно новеллами, потому что его герои кажутся вполне обычными для среднестатистического читателя.

Маленький шедевр французской литературы! Об этом произведении Ги де Мопассана я слышала много раз еще в школе, знала сюжет, и наконец прочитала сама. "Пышка" привела меня в откровенное возмущение.
Несколько людей хотят покинуть оккупированную Францию. Они едут все вместе, все как на подбор - благовоспитанные и высокообразованные леди и джентльмены.

Среди них затесалась лишь одна "паршивая овца" - Элизабет Руссе, известная, как дама легкого поведения, она же Пышка. Нетрудно догадаться, как отнеслись к ней сливки общества - презрение, желание избавиться от нее как от назойливой и надоедливой мухи. Однако стоит только голоду одолеть всех собравшихся, достопочтенные граждане мигом добреют к робеющей Пышке, протягивающей им хлеб.
Как странно, правда? Люди правил и чести, это возвышенные аристократы, отмахнувшись от собственных принципов, с легкостью принесли Пышку в жертву и продолжили жить дальше, не замечая ее слез.
Сюжет закольцован на эпизоде трапезы. Как известно, трапеза в литературе - своего рода проявления хорошего отношения и дружбы. Если в первом случае все с радостью приняли Пышку в свой круг, то во втором, когда ей самой нужна была поддержка и помощь, - жестоко отвергли.
Пышка, кто она? Жертва, мученица, или человек принципов? В тексте незримо присутствуют намеки на Жанну д'Арк - герои мечтают о прибытии спасительницы, которая освободит их всех. Элизабет Руссе демонстрирует высокие моральные качества - желание помочь другим, духовную чистоту. Проявление этих качеств не зависит от конкретной ситуации, в отличие от ее попутчиков.
Повесть поднимает множество вопросов. Какой человек считается благовоспитанным в глазах общества? Что является мерой его поступков? Кого же судить в данной ситуации? Пожалуй, каждый отвечает на эти вопросы сам.

Не буду оригинальной и оценю "Пышку" на отлично. Ну, правда ведь шикарнейшая новелла! Заставляет очень о многом задуматься. И в первую очередь о себе самом. А как бы я поступил в такой ситуации? С какой стороны бы оказался? И надо признать, что в момент чтения, конечно же все жалели юную проститутку. Но! Окажись любой из нас в ситуации, когда его судьба зависит от того, "даст" или "не даст" она неприятелю... кто бы оказался верен декларируемым моральным принципам?

И пусть немного затянутым было начало, я даже в какой то момент чуть не бросила. Но с момента всеобщей трапезы в дилижансе уже не могла оторваться!! Людишки предали свои идеалы уже за жрачку. Причем, о выживании и реальном голоде и речи не шло. Всего лишь день в пути. А все высокоморальные особы свою мораль спрятали поглубже, лишь бы брюхо не было пусто.
Что уж о говорить о более серьезных проблемах, нежели несколько часов без еды.
Обожаю Мопассана за это умение показать человеческую сущность без обличения и кликушества. Просто факты: люди вот такие. Живите с этим и знайте это.

Еще любопытно было сравнить идеалы красоты. Как он восторженно описывает её пухлые пальчики, необъятную грудь и зад, складочки. И все мужчины в новелле буквально изнемогают от желания вкусить этот жирок.

И хочу уделить особое внимание Исаковой. Я в принципе предпочитаю мужскую озвучку. Потому что даму, увы, хороших читать не умеют. Ну или мне пока очень не везло и я не могла найти достойную чтицу. Так вот Исакова не просто достойная, она великолепная!!! Идеальное интонирование, скорость, тембр. Хорошо всё. Надеюсь, что она продолжит начитку книг. Сейчас мне удалось найти всего четыре. И увы, кроме Пышки в мои предпочтения ничего не попало.

Спасибо всем дочитавшим, побольше Вам книг хороших и разных.

Сколько смысла можно вложить в такую маленькую новеллу на 100 страниц достаточно крупного печатного текста.

История маленькой и аппетитной Пышки будоражит и надолго оседает где-то внутри тонким налетом. Глубоко тянут свои корни расточки понимания и актуальности. Ведь и в наше время это все актуально. Сглажено, разбавлено... Но актуально.

Мопассан вскрывает человеческие души, раскрывает низменные качества, которые роятся там глубоко-глубоко... А нам уже решать, что с этим делать...

Так про что мы...

Зима 1870-1871, франко-прусская война. В небольшом дилижансе, направляющемся в Гавр из оккупированного пруссами Руана, собралась разношерстная компания буржуа, две монахини и одна маленькая куртизанка Пышка.

И все бы ничего, презрение и высокомерие общества можно стерпеть. Можно поддаться на манипуляцию... Но как же жестоко приносить в жертву совсем простых и искренних людей. Приносить в жертву и отшвыривать прочь, словно грязную тряпку.

Это и произошло с Пышкой.

Произведение небольшое и легко читается, но остается все же налет, о чем я уже говорила. И скорее всего это налет грусти и тихой злобы, что в этом мире ничего не меняется.

Ги де Мопассан своеобразный автор с непростой судьбой. Пышка была прочитана в одном сборнике с ещё несколькими новеллами писателя, что позволяет сравнить его творчество в разные годы.

- это первое произведение Ги де Мопассана, опубликованное не под псевдонимом. Автор позволяет окунуться в неспокойную атмосферу, царящую во Франции из-за войны. Писатель акцентирует внимание на царящей во всех слоях общества и в мире вообще несправедливости. Читатель понимает, что за деяния, совершаемые героями, не последует никакого наказания, что позволяет сильнее проникнуться переживаниями героини.
К сожалению,

является лучшим произведением Ги де Мопассана среди новелл. Жаль, что писатель не смог превзойти самого себя в дальнейшем.

Не зря новеллу "Пышка" (которая является писательским дебютом автора) называют жемчужиной творчества Ги де Моппасана. Автор сумел выразить столь многое, сделать рассказ пронзительным и животрепещущим, при таком ограниченном объеме текста, свойственном этому жанру.

Новелла описывает события во время войны 1870 года, когда во время оккупации жители Руана, принадлежащие к различным слоям общества, оказываются вынужденными покидать родной город в одной карете. Виноторговец, владелец фабрики, граф, все со своими женами, 2 монахини, демократ и проститутка, получившая за свою внушительную фигуру прозвище Пышка. Такая вот разношерстная компания.

Любопытно наблюдать за тем, как меняется отношение пассажиров к Пышке во время пути. Начинается всё естественно с шушуканий "Девка!", "Какой срам!". Однако, как говорится "Голод не тетка", и как только выясняется, что Пышка единственная позаботилась о провизии на время дороги, ради вкусной пищи ей прощают ее недостойное ремесло и милостиво принимают приглашение разделить трапезу. Как говорит виноторговец: "В таких случаях все люди - братья и должны помогать друг другу". И такое наглое лицемерие сквозит во всей второй половине рассказа, когда прусский офицер отказывается пропускать наших беглецов, пока Пышка не "предоставит ему свои услуги". Догадайтесь, кто в таких обстоятельствах проявил больший патриотизм?

Мерзко и отвратительно читать о хитростях путников, стремящихся во что бы то ни стало уговорить Пышку провести ночь с офицером, еще более мерзко читать их шуточки по этому поводу после успеха задуманного.

Мораль сей истории такова - пока ты нужен людям и у тебя есть то, что их интересует - все твои друзья, как только от тебя получили всё, что можно - ты никому не нужен, и твои проблемы это только твои проблемы. И такое положение вещей актуально во все времена, к сожалению.

Концовка рассказа пронизана острой горечью несправедливости.

«Пышка» - первое произведение Ги де Мопассана, с которым я познакомилась.
Как ни печально, эта новелла – абсолютно реальна. Сколько лет этому произведению, а мир нисколько не изменился. Мопассан в какой-то степени покорил меня тем, как он ввел нас в атмосферу и время произведения. С одной стороны, написано очень легко. Читается на одном дыхании. С другой стороны, глубокая подноготная человеческой души, доброе, чистое сердце, оказавшееся в плену у обстоятельств. И вечная несправедливость, от которой невозможно убежать.
К моему глубокому сожалению, ситуация не вызывает удивления, настолько она жизненная.