
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 декабря 2009 г.Читать далееНу про великое надо либо ничего не писать, либо писать столь же великое. "Дон Кихот" он и есть "Дон Кихот". Однако могу заметить, что второй том понравился мне значительно больше нашумевшего первого. В первом "Дон Кихот" дуралей, начитавшийся рыцарских романов и сражающийся с ветряными мельницами. До боли знакомые образы, которые используются уже не только применительно к Дон Кихоту, а значительно шире. А во втором томе это персонаж становится интереснее, приключения - более захватывающими, герои - более разнообразными.
466
Аноним15 апреля 2025 г.Каков рыцарь такие и великаны
Но храбрость подлина независимо от формы вещей. Только вот в половине книги про нашего рыцаря забывают и события имеют очень слабое отношение к его персоне и читать их муторно, не мой формат
3230
Аноним26 февраля 2025 г.Читать далееРешила прочитать данную книгу, т. к. изучаю испанский, а Сервантес является одним из главных испанских авторов, которые изменили представление о литературе в своё время. На мой взгляд, это та сама книга, которая не устаревания со временем. Легкая и веселая, ироничная, можно провести хорошо время. Так же показывает, что нездоровое увлечение или мечты могут привести к забавным приключениям для тебя, но не для твоих близких. Первый том понравился больше, чем второй, но это, скорее всего, связано с тем, что автор написал второй том из-за того, что появились новые рассказы под его именем.
3215
Аноним6 июля 2023 г.6 неподареных ослов из 10
Начало и задумка в целом понравились.
С ходом сюжета сумасшествие заходило всё дальше, становилось всё более жестоким. Мне не смешно читать про регулярное избивание невинных полоумным мужиком.
Теперь считаю, что сравнивать артистов и философов с Дон Кихотом - ужасно. Уникальный взгляд на жизнь и сумасшествие не равны.3663
Аноним30 октября 2022 г.что это было?
Честно говоря, вообще не люблю тему рыцарства, замков и принцесс, но решила почитать Дон Кихота, так как стыдно было не знать книголюбу таких популярных произведений. Я понимала концепцию произведения, но посмеяться ни разу не удалось. Жаль героев мне тоже не было, да и вообще по большей части отношение к прочтению было нейтральное. Если бы не аудио формат, я бы бросила произведение уже после первой части однозначно! Но дело сделано и я выдохнула, приметила крылатые выражения, познакомилась и на этом всё. Если кто то планирует читать из тех же побуждений как и я, вам хватит краткого содержания и анализа разбора при этом сэкономите время. Не могу советовать данное произведение, даже если на меня обрушатся гневные восклицания. Я считаю, оно того не стоило. Есть книги гораздо глубже и интереснее в плане психологии, а здесь просто пересказанный маразм, поддерживаемый окружением.Читать далее3185
Аноним30 мая 2022 г.Весь спектр эмоций
Очень долго подбиралась к этому кирпичику, но наконец-то все же осилила. Думаю, за время чтения этого произведения я испытала весь спектр эмоций. Мне было смешно, а потом сразу же обидно за главных героев, некоторые их приключения и люди, встретившиеся им на пути, казались мне буквально жестокими. Тем не менее, меня всегда подкупала искренность и добродушность Дон Кихота и Санчо Панса.
Оглядываясь назад, я все же вспоминаю эту книгу с улыбкой.31,2K
Аноним6 августа 2021 г.Все книги, что нам не рекомендовала учительница по русскому языку, мне нравились, и я с уверенностью их читала. Эта - не исключение.
Всем классом удивлялись, смеялись над поступками главного героя. Это произведение навеяло воспоминания о "Всаднике без головы" Майна Рида. Прям уж очень атмосфера схожа(как по мне), только с щедрой долей сарказма.31K
Аноним19 июня 2018 г.Безумству есть предел
Хорошо, что в концовке Идальго Кехано пришел в себя.
с самого начала книги, меня смутило, что мне придется читать и смеяться над человеком, который не в себе. в итоге так и получилось.31,8K
Аноним27 февраля 2017 г."Дон Кихот" - основа человеской сути
Читать далее"Дон Кихот"-одно из величайших произведений мировой литературы, сюжет которого не актуален в наши дни, но актуальна сама идея. А идея в том,что Дон Кихот и Санчо Панса-две стороны одной медали, две человеческой крайности, вобрав в себя качества каждого из них, человек достигает "золотой середины" и "правильной реальности".
Дон Кихот искренне верит в то, что он странствующий рыцарь, он ищет приключений и находит их, его мотив в достижении славы. Главный герой отличается упорством в своих целях, терпит удачи и неудачи, и идет дальше своей дорогой рыцарства. Да, у него преобладает только одна идея, предпосылками его действий стали тематические романы, от этого все его безумство. А что в результате? В результате Дон Кихот достигает желаемого, он популярен, гордиться своими "подвигами", и он на коне, а потом в один миг он превратился из храброго Рыцаря Львов в побежденного Рыцаря Печального образа. Какой удар! И делает заключительный вывод:
"— ... я слыхал, что так называемая Фортуна — это пьяная и вздорная бабёнка и вдобавок ещё слепая: она не видит, что творит, и не знает, кого она низвергает, а кого возвеличивает.
— Ты изрядный философ, Санчо, — заметил Дон Кихот, — ты весьма здраво рассуждаешь, не знаю только, от кого ты этому научился. Полагаю, однако ж, не лишним заметить, что никакой Фортуны на свете нет, а всё, что на свете творится, доброе или же дурное, совершается не случайно, но по особому предопределению неба, и вот откуда известное изречение: «Каждый человек — кузнец своего счастья».
Дон Кихот побеждал и проигрывал, в отличие от Санчо, который хотел всего и сразу, и побольше,при этом ничего не делая. Оруженосец с трудом переносил физический и физиологический дискомфорт (сон, еда, деньги, бичевание), его мотив в получении выгоды. Следует вспомнить как досталось Санчо управление островом. Ему его принесли "на блюде", поэтому он так легко от него отказался, хотя был мудрым губернатором. Что сделал оруженосец для достижения губернаторства? Ничего.
"– Сеньоры мои, по воле ваших высочеств и без всяких заслуг с моей стороны я был назначен губернатором принадлежащего вам острова Баратарии. Голяком я прибыл на этот остров, голяком и оставил его: ничего я не проиграл и не выиграл. Хорошо ли я управлял или плохо, пусть расскажут те, кто об этом может судить. Я разрешал тяжбы и выносил решения. Все время, пока я был губернатором, я голодал; ...Словом, за это время я близко познакомился со всеми обязанностями и тяготами губернаторской должности и увидел, что мне их не поднять: бремя это не по моим плечам. А потому я решил покончить с губернаторством прежде, чем оно покончит со мной. Вчера утром я покинул свой остров таким, каким его застал: со всеми улицами, домами и крышами, какие были при моем прибытии туда. Ни у кого я не брал взаймы и не участвовал ни в каких прибылях. Правда, я собирался издать несколько полезных законов, но не сделал этого, предполагая, что все равно они не будут исполняться. А тогда совершенно безразлично, изданы они или нет. Итак, я покинул остров один, без всякой свиты, только мой серый был неразлучен со мной...Так вот, мои сеньоры герцог и герцогиня, перед вами ваш губернатор Санчо Панса. За десять дней своего губернаторства он получил одну только прибыль – убедился, что власть не только над каким-нибудь островом, а и над целым миром не стоит ломаного гроша. А убедившись в этом, он целует ноги ваших милостей и на манер мальчишек, которые говорят, когда считаются в играх, «прыгай туда и пусти меня», восклицает: я спрыгиваю долой с моего губернаторства и возвращаюсь на службу к господину моему Дон Кихоту. Пускай на службе у него я ем свой хлеб в трудах и страхе, но все-таки я наедаюсь досыта. А это главное; все равно чем наесться, морковью или куропатками, лишь бы быть сытым."
А что нужно человеку,чтобы не казаться безумцем, как главный герой или не быть слишком приземленным, как оруженосец, ответит каждый для себя сам. Тот кто хочет побеждать, должен уметь и проигрывать; кто хочет необоснованной выгоды, тот имеет риск остаться ни с чем.
Произведение Мегеля де Сервантеса остается актуальным во все времена, потому что сохраняется человеческая природа с ее низким и высоким началами.3291
Аноним12 марта 2016 г."Просто и со смыслом"
Читать далееОчень необычное произведения, в жанре сатирическая комедия, я бы сказала. Читается очень легко, сюжет понятный. Жил-был мелкий дворянин, который начитался рыцарских романов и захотел поиграться в рыцари. Возомнил себя странствующим рыцарем и отправился на поиски приключений. Придумал себе даму сердца и бросился всех спасать во имя любви к ней. Так сказать, творить добро и бороться со злом. На самом деле, каждый из нас хоть раз в жизни был "Дон Кихотом", особенно после просмотра фильма или книги, но не у всех эта была навязчивая идея, воплотившаяся в реальность. Это какое воображение нужно иметь, чтобы сарай казался великолепным дворцом, а таз для бритья- золотым шлемом. Да и подвигами как-то нашему прославленному рыцарю не везло, первый блин комом так сказать, причём в прямом смысле его били и катали в ком, кому только было не лень. Но и тут наш, странствующий рыцарь не огорчается, ведь это же промыслы злых волшебников. Из всего следует, что странствование стало смыслом его жизни. И тут, ему приходит на ум: как это рыцарь без оруженосца. Санчо Панса- такой же безумец как и он сам, искренне верующий, что станет великим губернатором острова. Санчо-зеркальное отражение своего господина, такой же авантюрист и безумец. Нередко всплывает вопрос: кто из них безумнее? Они воистину стоят друг друга. Два сапога пара. И так можно продолжать далее....
Если бы всё было так просто: Сервантес своим романам, рассказал нам о той этапе, в которой он жил. О сменявшемся укладе жизни. Мышление Дон Кихота, подобно мышлению средневекового человека, который жил как подобает "священым писаниям и приданиям" он искал там, ответы на все вопросы, но на деле-то совсем иначе.. Это роман о том, как трудно жить человеку со своим мышление , в противоположном его идеологиям мире. Он живёт в своём выдуманном мире, и на него смотрят как на безумца. И только перед смертью его осенило, где он находится.3133