Наполеон Бонапарт: между историей и легендой

Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прий...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

3 оценки

5
33%
4
67%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 16

Рецензии

ELiashkovich
16 ноября 2021
Небольшая, но довольно познавательная книжка о том, как во Франции менялось представление о Наполеоне.
"Черная легенда" начала складываться раньше, сразу после Реставрации. Наполеона объявили "узурпатором", "чудовищем" и "людоедом", а народ, что характерно, особо не спорил — все-таки сложно было найти француза, который не лишился бы из-за императора отца, брата или сына. Равнодушие к Наполеону упало до такого уровня, что новость о его смерти 5 мая 1821 года не произвела на Париж ровным счетом никакого впечатления, мальчишки даже газеты не сумели распродать.
Но о полном забвении, понятное дело, речи все-таки не шло. Уже через несколько лет Франция основательно разочаровалась в Бурбонах, поэтому все чаще стали раздаваться робкие голоса о том, что раньше, дескать, было лучше. Особенно активно эту идею продвигали наполеоновские ветераны, многим из которых не нашлось места в новой Франции, но которые все еще пользовались огромным уважением односельчан и каждый вечер потчевали их историями об Императоре. На основе этих рассказов к концу двадцатых годов начинает складываться "Золотая легенда".
Большая часть книги посвящена отношению к Наполеону во времена Луи-Филиппа Орлеанского. Во-первых, тема Луи-Филиппа является для автора профильной, во-вторых, похоже на то, что этот период действительно стал определяющим для развития "Золотой легенды". Луи-Филипп, который не обладал легитимностью в глазах французских роялистов, решил опереться на популярный в народе наполеоновский миф и начал активно продвигать идею о преемственности своего и наполеоновского режимов. Он вернул статую Императора на Вандомскую колонну, достроил Триумфальную Арку, а в 1840 году вернул прах Бонапарта с острова святой Елены. В итоге, как изящно показывает Таньшина, все это Луи-Филиппа и погубило, ведь рост популярности Наполеона постепенно привел и к росту популярности его племянника — Наполеона III.
Отдельно Таньшина останавливается и на роли писателей-романтиков, активно помогавших формированию наполеоновской легенды. Гюго, Дюма, Стендаль, Мериме — все они родились при Империи, но в силу малолетства не успели реально попробовать пороха, поэтому для них Наполеон был не людоедом, а источником немеркнущей славы и постоянных победных реляций. Все эти писатели, как раз активно творившие в годы Луи-Филиппа, вывели "Золотую легенду" на новый уровень.
Все последующие периоды даются не так подробно, я бы даже сказал, что даются они довольно скомканно (за это, а также за непривычно большое количество корректорских промашек, балл и отнимаю). Но в целом и по этим периодам ситуация становится понятна. При Наполеоне III, ясное дело, культ Наполеона достигнул пика, а при республике пошел на спад. В ХХ веке сложилась интересная ситуация — официальные лица вроде как дистанцируются от Наполеона как от не особо-то республиканского деятеля (разве что за исключением де Голля), а в народе он по-прежнему пользуется немалой любовью, что, к слову, подтвердили недавние торжества по случаю 200-летия со дня его смерти.
4/5
Читать далее
12 понравилось
0
1,1K