Almas Muertas

тот читательский год у меня начался с Диккенсовского "Эдвина Друда". Который на самом интересном месте обрывается. Не успел он дописать... Еле пережила. Для самоуспокоение снова взялась за сурьезную литературу. Чур, не ржать. "Мертвые души" Гоголя... давно книга была в списке, в графе "в школе недочитанное".

Прогрызлась сквозь первую часть. И только тут осенило, почему 2 и 3 части так мало страничек занимают. Что я не помнила, что Гоголь сжёг продолжение "Мёртвых душ"?! Да помнила, конечно, это еще в школе вдалбливают так, что выдаешь уже на автомате, как "Волга впадает в каспийское море". А как отшибло... И в школе ведь читала, и сюжет помню, и что не дочитала - тоже помнила. Вот взялась исправить и дочитать)))

Даже отзыв писать неловко.

И тем не менее... несмотря на то, что я клинический книгочей и читать могу практически любых авторов, Гоголь мне даётся нелегко. Ну уж больно он описательный. Слог прекрасный безусловно, картинку вырисовывает словами он мастерски, до самых мельчайших подробностей и деталей. Настолько подробно, что хочется ну вот уже поменьше. А по сравнению с современной литературой, темп повествования такой медленный, что неудивительно, что современным школьникам с быстрым клиповым мышлением просто не переключиться.

Безусловно "Мертвые души" - это литературный памятник эпохи, представляющий историческую ценность. Но вот положа руку на сердце, если б не осознание этого факта, если б не желание восполнить "культурный пробел", просто для удовольствия читать эту книгу я б не стала. И когда первая часть закончилась, пожалуй я даже облегчение испытала.

Поэтому. Да простят меня любители Гоголя, оценку буду ставить на за вклад в мировую литературу, а свою собственную, как читателя, по простой шкале понравилось-не понравилось.

Видимо я недостаточно созрел чтобы воспринять как-то серьёзно это произведение. Я слишком много внимания уделил одному Чичикову, а других счел второстепенными. Для меня этот персонаж не показался мошенником, а, человеком которому некуда деть свои нажитые денежные средства, и, он придумал непонятный проект как скупка мертвых душ с целью обрести видное место в обществе. Какой был смысл в этом, я так и не понял. Второй том немного прояснил ситуацию где прибавились и другие темные помыслы Чичикова с целью разбогатеть. Немного даже жалко его стало. Это заблудившийся человек который так и не нашёл себя в обществе.

Перечитала "Мертвые души" Гоголя впервые после школы. К сожалению, не могу сказать, что открыла много нового. Да, возможно, теперь я понимаю, что Гоголь в этом произведении не только высмеивает пороки общества, но больше говорит о внутренних пороках каждого человека: глупость, жадность, бахвальство, гордыня. Все это на примере помещиков. И если уж говорить о помещиках - мне больше не смешно, мне жалко Плюшкина, душно от Собакевича и противно от Ноздрева. И я совсем не понимаю, чем Манилов не угодил Гоголю. Человек живет нормальную жизнь: любит жену, воспитывает сыновей. Да в этой жизни может нет места подвигу, ну а должен ли каждый из нас совершать подвиг? Чем плоха жизнь простого обывателя?

В школьные годы я с особым усердием читала все что было задано на летние каникулы. Признаюсь честно, удовольствие мне чтение не приносило тогда совсем.

Произведения казались мне скучными, непонятными и настолько длинными, что я не могла дождаться когда же перевернётся последняя страница. Уже будучи мамой девочки, которой сейчас необходимо знакомиться с классикой, я решила перечитать все школьные произведения и открыть их для себя в ином свете.

Поэма Гоголя «мертвые души» была мной прочитана с 4-го раза Я не скажу что осталась в восторге, книга по-прежнему мне кажется чересчур скучной и наполненной массой ненужных на мой взгляд описаний. ( простите любители классики) 

Итак, автор знакомит нас с Павлом Чичиковым, который приехал в город N с целью наживы. Сам по себе наш герой с первых же строк не располагает к себе, это аферист, любитель легких денег, подхалим, и человек готовый идти по головам ради достижения своих целей. Конечно же такие люди как Павел Иванович отличаются особой чертой- они умеют найти общий язык с любым человеком.

Описание каждого помещика к которому приезжает наш мошенник, поражает своей точностью и детальностью. Вот он Плюшкин и его захламлённый дом, Ноздрев показался мне таким живым, что призадумавшись, я вспомнила, что в моей жизни встречались такие «Ноздревы» с их особенностью выдавать желаемое за действительность.

А Чичиков? Этот с молоду был приучен к привычке «копеечка к копеечке». Его способность «зарабатывать»деньги меня вовсе не удивляла- проходимец, подхалим и лжец. Стало ясно, что классика дана нам для того, что бы мы могли провести параллель между прошлым и настоящим, и тогда мы сможем понять, что в принципе ничего-то и не изменилось в мире. Все те же бедные города с набитыми карманами властями, та же бюрократия и те же Чичиковы в поисках своей золотой жилы.

Я поняла одно для себя, чтение классики должно проходить неспешно и осознанно, тогда можно в полной мере раствориться в произведении и окунуться в атмосферу того времени.