Regulators

Читаю Кинга в библиографической последовательности (кроме Темной башни), это — самый кровавый роман из всех прочтенных. Если читать книги в той последовательности, в которой они писались: Мареновая роза, Безнадега, Регуляторы, то можно увидеть одних и тех же персонажей: Синтию, Мэри и Питера Джексонов, Тома Биллингсли, семью Карверов (те кто были родителями в Безнадеге, стали детьми в Регуляторах), Колльера Энтрегьяна, Джона Маринвилла, Стива Эмеса и др.
Книга произвела не столь сильное впечатление, по сравнению с Безнадегой, но все же и равнодушным не оставляет. Если в Безнадеге затронута религиозная тематика и это, по моему мнению, придает роману своеобразную изюминку, то в Регуляторах — просто демон, орудующий на улице маленького городка.
Заметил, что те, кто читал первой книгой Регуляторов, а потом Безнадегу ставят выше оценки Регуляторам и наоборот......

Снова в центре произведения Короля ужасов необычный ребенок, который обладает различными способностями, но если в привычной обстановке Кинг использует такого малыша, чтобы спасти всех других героев от монстра/сущности, то в этот раз он сам становится монстром.
Это достаточно необычный прием, если проанализировать все творчество Кинга, которое я прочитала на данный момент. Взрослые думают, что ребенок может навредить всем, потому что не умеет справляться со своими силами, а в данном случае, он желает навредить, потому что сам теперь является сущностью.
Находить параллели и отсылки в творчестве Кинга очень приятно, будто паутина начинает распутываться и становиться обычной прямой нитью, что понятна, но не менее ярка от этого.

Еще одно великолепное произведение от короля ужасов. Интересная подача, ограниченность во временном промежутке - все события книги происходят за 1 день! Прекрасная проработка характеров персонажей, которые раскрываются в период всего прочтения. А уж описания кровавых сцен. Натуралистично до ужаса. И конечно сопереживание героям, настолько все продумано. Интересная концовка, вставки из различных документов, создающие ощущение поиска и детектива, рассказывающего историю. Браво и еще раз браво. До слез.

Я люблю Стивена Кинга. И даже не в самых удачных его романах нахожу что-то для себя.

Хотя... кто вообще судит о неудачности? Раскритикованные романы Кинга, как ни странно, часто являют собой что-то весьма интересное и неординарное. "Безнадега", например, прекрасное произведение. Оно ставит перед читателем очень важные вопросы. Например, вопрос веры в Бога. Незаслуженно этот роман получил столько негатива, право слово.

"Регуляторы" - роман из той же вселенной, что и "Безнадега". Но он как-то слабее. Да, здесь тоже есть Тэк и он правит бал. Но этот бал очень напоминает помесь вестерна с мясорубочным боевиком. Правда, идее это вполне соответствует. Все-таки демон угнездился не где-нибудь, а в голове мальчика-аутиста, обожающего "космические оперы" и фильмы про ковбоев. Именно поэтому ужасы здесь выглядят одновременно и киношными, и нелепыми, как рисунки ребенка. Однако философии здесь для меня маловато.

Наверное, эта книга больше бы подошла любителям экшна. Тут совсем немного так нелюбимых ими "скучных" разговоров. Зато динамики и острых моментов хватает. Атмосфера вестерна обязывает. Мир, воплощенный больным сознанием, которым манипулирует Тэк, выглядит угрожающе. Но персонажи как будто не раскрыты полностью. Есть только намеки на личность.

Несколько полнее прочих раскрыт Сэт - тело Тэка. Ему и положено - все-таки главный герой. Однако как же остальные? Про них тоже хотелось бы узнать побольше. Память моя плоха - я даже не успела запомнить, кто из них кто. Еще и параллели с "Безнадегой" довольно запутаны. В основном из-за того, что по замыслу здесь все "шиворот-навыворот". Например, Дэвид из мальчика, говорящего с богом, превратился во взрослого мужчину, не имеющего ничего общего с "тезкой". А Одри - тетя одержимого Сэтом мальчика, но сама под воздействие Тэка не попала. Это интересный художественный ход. Но вот для чего он был нужен? Я так и не поняла его смысла. Разве что показать параллельную "Безнадеге" реальность...

Нет, роман не плохой. Я прочла его с интересом. Просто он скорее для легкого чтива. А я все-таки ожидаю от старины Кинга психологии и философии. И ведь дождусь! А этот роман, хоть и слабее "Безнадеги", вполне хорош в своем роде.

Читая роман, меня все время преследовало двоякое ощущение: с одной стороны, идея интересная, ребенок-аутист - это всегда таинственно и необычно, как и сама болезнь; существо, вселившееся в него так же вызывает интерес как нечто сверхъестественное. Но с другой стороны, как по мне, реализация идеи подкачала у Мастера. Возможно, книгу нужно было читать в то время, когда она была написана, но читая ее в 2016 году, меня на протяжении прочтения романа раздражала вся эта игра в космические фургончики, бластеры и прочая детская чушь. Понятно, что все это представлял в своем воображении ребенок, однако читается все равно сложно, хоть и быстро. Сложно - неправильно слово, наверное. Скорее - это не вызывает интереса. Я задумался, может быть, в детском возрасте она(книга) "зашла" бы лучше?Но вспомнив, сколько в книге пошлостей(в стиле Короля, кстати), сколько там крови, кишков и прочего "треша", я понял, что это явно для взрослого, ну или хотя бы лет от 17.
Жалеть, что я прочитал данный роман, конечно, не буду, но и советовать бы не стал, так как это далеко не лучшее, что я читал у Мастера.

На мой взгляд, один из наиболее характерных для Кинга - как для автора ужасов - романов. При том, что я не смогла прочитать "Безнадегу", которая с ним сюжетно связана (она мне показалась чересчур ужасной и противной; но ее сюжет я все-таки прочитала, и не зря, пригодилось для лучшего понимания этой книги), от "Регуляторов" я прямо-таки получила читательское удовольствие, здесь все как надо. Страшная книжка, да. Натуралистичных описаний много. Но кому в принципе подобное нравится - очень рекомендую.

«Безнадегу» я читал довольно давно, настолько давно, что почти уже и неправда, так что никаких параллелей между этими двумя романами проводить не буду. Возможно, займусь этим, когда перечитаю «Безнадегу». А может и нет, в любом случае, пора уже переходить непосредственно к отзыву.
Помните фильмы ужасов 80-х по типу «Дома», «Пятницы, 13-е» и т.д.? Вот «Регуляторов» я воспринимал примерно также: солнечное, довольно светлое начало, а затем кровь, демоны, массовые убийства, к которым все же примешивается что-то светлое. Сначала Кинг знакомит нас со всеми персонажами истории разом. Когда у читателей начинает кружиться голова от обилия новых знакомств, начинают приезжать разноцветные фургоны, внутри которых сидят странные неизвестные личности с дробовиками, которые сразу по приезде начинают сокращать поголовье персонажей выстрелами из дробовиков. И как-то с ними связан мальчик-аутист Сет, а вот как, читателю еще предстоит узнать. Главный недостаток книги — это персонажи. Их много, часть из них нужна только чтоб умереть и они смотрятся довольно блекло. Хотя если Кинг ставил перед собой целью написать аналог малобюджетного ужастика, то у него все получилось. В конце концов, Тарантино тоже обожает возвращаться «дешевым» жанрам, которые он нежно любит.
Сложно что-либо сказать про стиль. Я это к тому, что открывая книгу, я уже знал, что Бахман = Кинг, и ожидал увидеть историю известного мне автора. Ее я и увидел. Будь загадка Бахмана не раскрыта, все могло бы сложиться иначе. Как, впрочем, и с оценкой: не ожидай я от Кинга чего-то большего, роман бы меня полностью удовлетворил, а так, увы, больше 7 баллов я дать книге не могу.
В итоге перед нами неплохой триллер, который звезд с неба не хватает, и от которого не стоит ждать слишком многого.