Regulators

Вот это трэш! :)

Не всем известно, но Стивен Кинг, король ужасов, иногда писал под вымышленным псевдонимом Ричард Бахман. Под этим именем вышли, например, "Ярость", "Худеющий" и "Бегущий человек" - вроде бы известные и хорошие произведения. Но что случилось с автором, когда он писал "Регуляторов" - я не знаю.
Тут намешалось столько всего, все как-то предугадывается заранее, а концовку о том, что "убийца дворецкий"(с) знаешь на 1/6 книги. Но чего не сделаешь во время похода, когда информационный голод просто съедает тебя изнутри!

Последние 10 страниц совсем и окончательно разочаровали. Лучше бы все закончилось на Медвежьей улице. А письмо на последних страницах можно охарактеризовать только словами "иногда и Стивену Кингу снятся кошмары" и картинкой:

После завершения «Безнадёги» в голову Кингу почему-то пришла мысль переписать её. Взяв тех-же героев, он поместил их в другое место – городок Уэнтворт, штат Огайо. В его тихую жизнь неожиданно вторгаются четыре нелепых фургона с пассажирами, похожими на героев комиксов, и начинают расстреливать всех подряд. Этот сюжет родился задолго до «Безнадёги» – вырос из сценария, который Стивен Кинг начал писать в 1984 году для режиссёра Сэма Пекинпы, который, однако, умер перед самым началом съёмок. Именно там появились «регуляторы» – крутые парни, которые предпочитают «думать» пушками, а не мозгами. Но в романе, получившем то же название, регуляторы – уже не люди, а призраки, вышедшие наружу благодаря демону Тэку в голове Сета.

Это тот вариант книг, которые довольно трудно читаются, по крайней мере первую внушительную половину. Это странно, учитывая, что автор романа – сам Мастер ужасов Стивен Кинг. Довольно внушительное число персонажей, мыслям, поступкам, и мотивам каждого из которых автор уделил особое внимание. Однако уже через несколько листов они попросту умирают. Примерно по одному на каждые пять страниц сюжета! Видимо, чтобы не запутать читателя, Кинг на первой странице даже разместил специальную карту Тополиной улицы с обозначением домов и семей, которые в них проживают. Именно на ней всего в течении нескольких часов (!) и будет развиваться основное действие романа.

Пытаясь погрузиться в первую сотню страниц не мог отделаться от мысли, что читаю полный бред. Такое ощущение, что автор писал сей роман как-раз на пике своей наркозависимости (был у него такой период). Конечно, «Регуляторов» очень часто сравнивают с «Безнадёгой» – вторым романом Кинга, над которым он работал параллельно. И не без основания. Нет, как уже поняли, это не продолжение первой книги, как может показаться. Здесь действуют многие те же герои – злобный демон Тэк, писатель Джон Маринвилл, Том Биллингсли, полицейский Колли Энтергьян и др. Однако у каждого из них здесь своя особая история, так что это своего рода альтернативная история, параллельная реальность тому сюжету, который мы имеем в «Безнадёге». Не если в первом варианте больший упор автор сделал на религиозной составляющей и некоем своеобразном мистическом триллере, то «Регуляторы» – дело совсем другое. Это скорее беспредельный трешак, с примесью мотокопов, ковбоев, инопланетян и прочей экзотики. Намешали здесь всего, что, видимо, вспомнили.

Правда, стоит сказать, что к середине сюжета, когда половина героев умирает, Стивен Кинг несколько поубавил свой пыл и основное внимание сосредоточил на ином важном аспекте книги, а именно: противостояние мальчика-аутиста Сета и демона Тэка, что поселился в его разуме. Видимо, первоначальное ощущение бреда было неслучайным, и вызвано как-раз желанием автора показать то самое противостояние Сета и Тэка в голове мальчика. И здесь Стивен Кинг раскрывает себя с другой стороны. Однако, чтобы понять это, необходимо пробраться через первые 100-160 страниц. Так или иначе, эта книга стала лично для меня одной из худших книг автора. Неудивительно, что её пока так и не экранизировали, хотя подобная задумка имелась в августе 2022 года.

Сразу предупреждаю: оценка этого романа мной сознательно завышена по сентиментальным причинам. Если бы я пыталась быть объективной, то поставила бы 3-3,5 звёздочки, потому что книга - как правописание Винни-Пуха. Хорошая, но почему-то хромает. Но объективной я быть не могу, поскольку в центре истории - мальчик-аутист, которого жалко до отчаянья, которого хочется обнять за грязные плечи и безудержно плакать, и всё это так грустно, что всё прочее отступает даже не на второй, а на двадцать второй план. Да, остальные персонажи не запоминаются и сливаются в одну серую массу. Да, древний демон, сходящий с ума по детским комиксам и мультфильмам - это феерично. Да, можно отыскать и другие недостатки. Главное всё равно не в этом.

Это страшная, невыносимая, прекрасная история любви главной героини к ребёнку, не только страдающему аутизмом, но и одержимому злобным духом. Демон в теле маленького мальчика убивает её мужа, трансформирует реальность в киношный кошмар, превращается в настоящего тюремщика и мечтает её изнасиловать - а она всё помнит малыша, который когда-то ей улыбался, наряжался пиратом на Хэллоуин и прибегал домой счастливым, с полными карманами конфет. "Будь ты проклят, Тэк, и я надеюсь, что ты сдохнешь". Кинг развернул такой сумасшедший, жестокий конфликт, и так сумел показать чувства этой женщины, которая мечется между спасением ребёнка и тем кошмаром, в который втянут городок, что у меня просто нет слов. Финал - сплошное отчаяние; эпилог - сентиментально-прекрасен. Возможно, именно этот контраст меня покорил.

Помимо этой невероятно печальной истории о несчастном ребёнке, в романе есть плюшки и для тех, кто к детям равнодушен и сентиментальностью не страдает (я-то как раз страдаю, да). Например, психология поведения людей, долго находящихся в закрытом пространстве, причём под угрозой смерти. Это вообще любимая кинговская тема, и уж на ней он отрывается по полной, хотя в "Регуляторах" она, пожалуй, разработана послабее, чем в "Тумане". Довольно оригинальная мистическая составляющая: улица реального города будто переезжает в сознание маленького мальчика. По дороге раскатывают фургоны космических рейнджеров, паля из невероятных пушек, по окрестностям бегают койоты, выглядящие неумело нарисованными, и вырастают кактусы с метровыми иглами. То ещё безумие, и в нём пытаются сориентироваться самые обычные люди, теряющие рассудок от происходящего.

В общем, есть чем заинтересоваться. Но как по мне, кроме конфликта "женщина/ребёнок/демон", всё сделано как-то наспех и неубедительно. Без всех этих бедолаг, расстреливаемых рейнджерами, можно было обойтись, и книга ничего бы не потеряла. Нравится, но не рекомендую.

Не хочется признаваться, но это на сегодняшний день первая книга Кинга (Бахмана), которая мне не понравилась.

Ну то есть сначала было интересно, маленький городок (обожаю), где все друг друга знают, убийство соседей и собаки… застреленная женщина без нижнего белья… и т. д. и т. п.

Но по прошествии около сотни электронных страниц весь каламбур смотался в один большой безобразный клубок страстей, от которых было просто не очень приятно и не понятно зачем?

Кингу это не свойственно. Он умеет так пощекотать нервы, что сидишь и кусаешь себе ногти. А не думаешь, - Блин, зачем я это продолжаю читать. А читать я продолжала только из-за Кинга. Кстати под его псевдонимом Бахмана я прочла наиболее мне полюбившиеся книги: Долгая прогулка и Бегущий человек. Эти книги запали в сознание и остались там. Но Регуляторы, что-то с ними не так…

Тут все как-то примитивно. Кто-то ездит, кого-то убивает, какой-то мальчик с какими-то непонятными злодейскими способностями. Все это скомкано и перемешано. Много не раскрытых персонажей. Много недосказанностей. Много лишней суеты.

Но не смотря на такой, я бы сказала, негативный опыт, продолжу читать Бахмана. Следующие на очереди Худеющий и Ярость. Посмотрим какие страсти там…

Есть два варианта знакомства с "Регуляторами", от выбора которых зависит, как мне кажется, впечатление от этого произведения: после чтения Безнадеги и до него (или без него).
Обе эти книги, как уже отмечено многими, являются как бы параллелями одна от другой: знакомые имена с немного измененными личностями, одно и то же зло из старой шахты, вот только случившийся кошмар в романах сильно отличается.
Оба романа были написаны в 1996 году и, не обладая дополнительной информацией, сложно сказать, с какой целью Стивен Кинг так странно переплел два несхожих сюжета. Мне показалось, что именно "Безнадега" задумывался как основной роман, а в "Регуляторы" попали задумки, бродившие в голове автора, но так и не нашедшие воплощения ранее. Так это или иначе, но именно чтение после "Безнадеги" оказало большое влияние на мои впечатления: я долго не могла отделаться от мысли, что это какая-то пародия, что-то несерьезное. Да и по мере развития действия, когда кровь уже лилась рекой, градус ужаса повысился ненамного: зло на основе мультиков, комиксов и телесериалов тоже показалось каким-то игрушечным что ли.
А персонажи из "Безнадеги", которые в той реальности уже благополучно накрылись медным тазом, только усиливали это впечатление. Странное это было чтение: куча жертв, накаляющаяся и безысходная атмосфера, вроде бы должно быть страшно... но не страшно, только любопытно...
А вот если читать "Регуляторы" сами по себе в отрыве от "Безнадеги", они могут вызвать чуть больший интерес. Когда не пытаешься постоянно соотнести между собой два зацепленных сюжета, можно обратить внимание и на фирменный кинговский стиль, и на интересные характеры, и на взаимоотношения персонажей. Да и страшилка становится на порядок более страшной.)
Но мне сложно решить, какой из вариантов чтения предпочтительней: просто традиционно понервничать от рисуемых автором кошмаров или изучить любопытный вариант симбиоза двух романов. Дело вкуса...

Прочитала быстро. А всё из-за большой увлекательности повествования. На протяжении всего романа интерес к нему не угасал.

В этом произведении очень хорошо описан небольшой американский город. Как будто смотришь фильм и картинка перед глазами, всё настолько чёткое, настоящее – улицы, дома, атмосфера, персонажи. Круть.

Наверняка это из-за того, что это возвращение к творчеству писателя после чтения иных книг, но.. мне что-то показалось мяса многовато. Вродь только узнаешь персонажей, и раз, раз, раз – труп, труп, труп. Их смерти описаны коротко-жутковато-ярко. Впечатляюще.

Главное зло романа – демон Тэк. За поведением, мыслями этого существа-паразита, поселившегося в мальчике (Сет) наблюдать было интересно. И их симбиоз, а в дальнейшем противостояние – также интересно.

Сета жалко. Других детей, которые пострадали в результате развлечений демона Тэка как-то не очень жаль, вернее не так как Сета. Ещё было также жаль Дэйва, одного из близнецов. Хотя по какой-то причине когда в сюжете появились только эти близнецы, а потом началась вся эта каша, то чуяла, что будет наверно с этими близнецами что-то нехорошее… Ну, для большей драмы. Предчувствие не обмануло.

Все другие персонажи разные весьма, но в то же время никто особенно не выделялся, пожалуй, не образовалось какой-то явной симпатии к кому-либо из них. Просто кого-то жаль чуть больше, кого-то чуть меньше, кого-то не жаль.

Регуляторы же.. Вообще, не сразу врубилась что к чему с этой темой про регуляторов. Только к середине или даже может к концу романа мне открываться стало понимание. В результате в целом стало всё понятно. Поэтому далее из непонятных и не особо интересных в конце концов регуляторы стали очень даже любопытными казаться. Что касается других чудовищ – псевдокойоты весьма любопытны. Хотя вообще все остальные звери – ожившие настоящие кривые детские рисунки, рисунки, способные убивать и убивающие – задумка оригинальная. Но псевдокойоты и их вой в ночи – это особо сильно мне показалось.

В общем, очень понравилась эта книга! Под впечатлением.

На этот раз место действия - даже не маленький городок, а всего лишь одна-единственная Тополиная улица. Милая, светлая, солнечная, подростки кидают фризби, взрослые жарят мясо на гриле и поливают газоны, весело носится собака, ничто не предвещает беды. Как вдруг по этой самой улице начинают время от времени ездить цветные фургоны из детского мультфильма, и сидящие в них персонажи расстреливают людей из игрушечного оружия игрушечными пулями. По-настоящему расстреливают. И никуда нельзя дозвониться. Постепенно на улице вырастают кактусы, а сама улица становится похожа на декорацию к вестерну. А всё не просто так. Кое-какую правду знает только тетя Сэта - мальчика-аутиста, с которым что-то не так. И это "не так" становится всё больше. Сэт больше не один в своем сознании - ему на замену приходит существо, которое зовет себя Тэк. Тэк умеет управлять другими людьми и питается их страданиями. Тэк пришел из шахты, но откуда он появился изначально - неизвестно. Возможно, он был всегда.

Сюжет типично Кинговский, непонятно, как он надеялся быть неузнанным под личиной Бахмана в данном случае) Вроде бы говорят, что под Бахманом Кинг хотел писать остросоциальные сюжеты, но я не уверена, что этот сюжет - именно такой. Не знаю, может, тут был какой-то намек на телевидение и его воздействие на сознание. Но эта идея всё же притянута за уши. Мне кажется, это просто история про зло в маленьком городке - инопланетное, древнее или еще какое. Ну и про людей, чья жизнь меняется очень резко, когда они сталкивается с чем-то таким. Мне понравилось, было достаточно увлекательно. Правда, финал показался слишком простым.

Дорогие читающие данный отзыв пользователи и просто посетители Лайлиба.
Для меня товарищ Кинг остается одним из самых любимых писателей, который может поддерживать просто беспредельный накал интереса к своим произведениям вне какого либо ограниченного временного промежутка.Вдуматься только, книга, написанная в 1996 году, читается на одном дыхании, а сейчас на секундочку 2020-й! Просто превосходно, следовательно если книга написана о вечном, то она и будет оставаться актуальной и читаемой на протяжении многих поколений, без какого либо учета конъюнктуры и политической ситуации. Обожаю (повторяюсь) автора. И определенно долгих ему лет жизни, также творческих успехов. Самое замечательное, что в конце произведения не остается ощущения брезгливости, а наоборот, невольно ловишь себя на улыбке. прочтите Роман обязательно. сюжет пересказывать не буду потому, что можно прочесть аннотацию, а что то большее будет спойлером, единственное могу сказать что автор чувствует на глубинном уровне, как надо писать внутренний мир персонажей...

По счёту это третья книга под псевдонимом Ричарда Бахмана, которую я прочитала у дядюшки Ст. Кинга. Всё же Кинг и Бахман это немного разные люди, то есть книги, написанные под псевдонимом, немного другие, более кровавые и триллерные, если можно так выразиться. Или мне кажется. Однако к книге. Вывожу в огромный жирный плюс, что тут есть картинки! Иллюстрации, карты, а промежуточные главы – это вырезки из газет, отправленные письма, какие-либо истории. Это немного спойлерит сюжет, так как примерно на 1/6 части книги я догадалась, что будет дальше, что это за монстр такой, каким окажется финал. И последующее чтение – это прочитка уже сложившейся в голове истории более детализировано. Однако обильное наличие кровавых и сексуальных сцен – это то, что нужно этой книге. И писательский штрих дядюшки Ст. Кинга – это ребёнок с аутизмом, у которого есть какие-то сверхспособности (пока что знаю, что в сценарии «Особняк Красная роза» и в сценарии к серии СМ «Чинга» они фигурируют одними из главных героев). Некий уют тут явно присутствует, но это не тот самый домашний-семейный (или уют странного кинговского городка), а уют от сложившейся атмосферы «у нас тут бойня, всё плохо, мы страдаем». На самом деле, необычная книга в плане всего (кроме сюжета, хз всё же, ну очень всё понятно), так что яро советую к прочтению.

Стивен Кинг "Регуляторы"
Первую часть, то есть "Безнадегу" я прочитала 7 лет назад. Не могу сказать, что в мельчайших подробностях помню все, что было написано в книге, но с уверенностью говорю, первая часть была для меня на много интереснее, страшнее с более затягивающим сюжетом. Регуляторы меня начали заинтересовывать на последних 100 страницах. Изначально я не могла понять, что вообще происходит, описания убийств на Тополиной улице было весьма красочные, но кто? зачем? и почему их убивает? Что это за банда на разноцветных машинах из детского сериала. Как потом оказалось это все вытворяет "тэк" - древнее зло вселившееся в восьмилетнего мальчика с аутизмом.
Не могу сказать что у меня сложились хорошие отношения с этой книгой, так как для меня это была несусветная путаница.