The Perfect Stranger

Хороший триллер, отрываться не хотелось. С самого начала автор задала темп, и старалась его придерживаться.
Главная героиня Лия каким-то образом оказалась в забытой Богом Пенсильвании. При чем глубинка изображена очень неплохо - в таких вот глубинках как раз и происходит самое интересное. Но с ней интересное произошло и до. Жила она в большом городе, работала журналисткой и ввязалась в одну пренеприятнейшую историю. Чтоб избежать громкого скандала, девушке пришлось бежать и в корне менять свою жизнь.

Духом она не упала, устроилась преподавать в местную школу, сняла дом с подругой Эмми. И все вроде бы стало налаживаться, да только подругу эту самую никто никогда не видел. Но это не мешало ей пропасть.
Лия, как водится, переживала и обратилась в полицию. А там - красавчик-полицейский ну и закрутилась любовь. Но это не помогло отыскать пропавшую, а вскоре и вообще героиня запуталась сама и другим голову заморочила.

Так была ли эта Эмми вообще? Что это - плод воображения отчаявшейся девушки в попытке отвести от себя подозрения? Или все намного серьезнее и впереди перед читателем маячит афера, которую не так просто раскусить?
Читайте и узнаете ответы)
Интрига получилась знатная, но есть и минусы: например, вставки из прошлого как-то не органично вплелись - все можно было обыграть, на мой взгляд, поинтереснее.
Но в целом - приятное ненапряжное чтение.

Хороший вариант детектива на пару вечеров, эдакие Гиллиан Флинн vibes, чтобы про привкус паранойи и ощущение взгляда на спине, и вот этого моего любимого "я схожу с ума или мир вокруг катится ко всем ненормальным чертям?". Ненавязчиво заставляет задуматься на тему опрометчивости поступков, доверия, веры в людей и того, как красиво и умело многие из нас умеют носить маски, пряча за ними истину разного калибра ужаса и откровенности.
Как часто проще довериться незнакомцу, который располагает к себе, чем себе самой и кривому снапшоту своей памяти. Как часто некоторые умеют улыбаться, пряча нож за спиной. Как часто тебя успокаивают и говорят, что привиделось, хотя ты четко помнишь...

Как часто вы видите оскал хищника в бликах отражений на чашке вашего старого доброго друга, который примерный ангел во всем?

От "Идеальной незнакомки" прилично веет безнадегой, автор совершенно не торопится с развязкой и очень постепенно погружает читателя в небольшое болотце вокруг главной героини, чтобы, так сказать, на каждом сантиметре кожи получилось прочувствовать эмоциональный холод, темноту, слабость, толику отчаяния. Кому-то такой темп может показаться довольно занудным, но сам роман очень небольшой, так что стоит просто проникнуться и терпеливо ожидать, когда бу выскочит из-за угла и скажет тебе "привет" темными глазами.
Финал оставляет место лучу света в темном царстве, а некоторые цитаты получили метку "напоминай себе об этом почаще, Тони".

Незнакомка, может, по замыслу автора и идеальная, а книга совсем не идеальная. Вполне рядовое чтиво, ничего выдающегося. Собственно, ничего и не ожидалось, и я ею просто заполняла перерыв между умным и очень умным романами, выбрав методом тыка. Но даже и в этой функции «Незнакомка» выступила не идеально.

Сам детективный сюжет довольно затасканный. Образу главной героини, Лии Стивенс, не хватает внутренней цельности: она то прозорлива до невозможности, то наивна, как дитя. Авто явно хотела представить ее незаурядной криминальной журналисткой, но то ли она совсем не знает криминальных журналистов, то ли просто не получилось сделать это достоверно. Любовная линия невнятная, и так до конца и непонятно, продолжится ли роман Лии с Кайлом, или они оба манипулировали друг другом. Тайны биографии и Лии и Энни какие-то надуманные, их и тайнами-то особо не назовешь, - от чего там было бежать и начинать жизнь сначала? По мере того, как что-то прояснялось, оно превращалось в какие-то женские благоглупости, которым не хватало ни аргументированности, ни психологичности. Поступки Энни, Тео, да, собственно, и других жителей этого городка, показались мне абсолютно немотивированными. Повествование рваное, за ним трудно следить, а под конец даже и не интересно, хотя, по сути, должно бы быть наоборот.

Весь роман какой-то вялый и читается довольно занудно: при многообещающей интриге вышел пшик. Мне все время не хватало колоритных запоминающихся деталей и четких внутренних связей, все выглядело бледно, казалось неубедительным и рожденным в муках сосания пальца. Видимо, М. Миранда – не мой автор.

Прочиталось быстро, но не оставило никакого следа. Заурядный детективчик на пару вечеров.

Ох и давно же я не писала рецензии и не вела активность на сайте! Тем сложнее и обиднее начинать именно с этой книги. А не с какой-нибудь другой, которая мне бы на столько понравилась, что я решила бы поделиться своими мыслями и восторгом, и снова начать писать рецензии. Но это, увы, совсем не тот случай. Ну честно, это скорее будет разгромная рецензия.
Я уже много раз говорила о своей нелюбви к детективам. Конечно, возникает вопрос: а зачем тогда вообще читать этот жанр, чтобы потом ставить плохие оценки и критиковать книгу? Не любишь - не читай, это ведь так просто! Но иногда бывают моменты, когда хочется отвлечься от фэнтези и фантастики и погрузиться в реальный мир, хочется хорошего добротного детектива. Ты просто видишь привлекательную аннотацию и думаешь что это должно тебе понравиться. И тем неприятнее каждый раз разочаровываться в жанре. Опять не то...
Благодаря аннотации этой книги, я примерно представляла чего ожидать. Я предвкушала запутанную историю в духе игр разума. И была бы очень рада, если бы моя догадка, хотя не совсем догадка, а скорее то, на что намекает аннотация, подтвердилась. Это было бы предсказуемо, но по моему скромному и неопытному мнению - главное в детективах не то что произошло, не то, кто окажется преступником, а то КАК это произойдет: как умело автор будет оперировать фактами и уликами, хранить интригу до самого конца и плавно подведет читателя к разгадке, выдавая информацию нужными частями. В этой книге я не встретила ни того, ни другого. Мне было скучно от начала и до конца. Мало того, что сам детектив и причинно следственные связи никак не продуманы, так еще абсолютно все персонажи не вызывали никаких эмоций. Банально - просто были картонными. И самое главное, главная героиня, через которую читатель должен ощущать историю, еще хуже любых других персонажей - она просто никакая. Ей не сопереживаешь, не веришь и т. д. Но в начале книги, когда я думала, что у нее не все в порядке с головой, мне это даже нравилось. Я думала что это ее поведение "я ни рыба, ни мясо, но крутой журналист" - часть заболевания. Эго аутиста. И тем интереснее было наблюдать за окружающим и то как она воспринимает действительность. Я пристально следила за любым упоминанием ее подруги, которая по идее не существует, чтобы потом когда все выяснится, вспомнить эти моменты и восхититься как наш мозг может все вывернуть. В середине книги, когда начались не сходиться некоторые моменты с этой теорией, я начала подозревать что все более банально, чем хотелось бы. И чем дальше - тем хуже. Читать было по прежнему скучно, но теперь даже на игры разума не списать. И все банальнее и банальнее, а вопросов все больше, на которые даже в конце книги нам не дают ответа. Сложилось стойкая уверенность не только в непродуманности сюжета, но и даже в том, что автор был не в состоянии придумать что-то интересное.
Сказать что я разочарована - это ничего не сказать. Я рада только тому, что слушала это в аудио формате и мне не пришлось тратить время на чтение этой книги. Хотя озвучка тоже желает быть лучшей. Чтец делала очень большие паузы в конце каждого предложения и в сочетании с меланхоличной героиней меня это жутко выводило из себя. Так что пришлось увеличить скорость воспроизведения (чего я обычно никогда не делаю, чтобы лучше воспринимать текст). Книгу не советую никому, даже на разок почитать. Я уверена, в этом жанре и на подобную тему найдутся представители получше идеальной незнакомки.

Под впечатлением от другой только что прочитанной книги автора решила не откладывать дело в долгий ящик и продолжить знакомство. Но вот не слишком оно удалось, эта книга понравилась намного меньше первой. Во-первых, это еще умудриться надо было впихнуть мало того что в аннотацию, так еще и на обложку такой гигантский спойлер, что уже в принципе и не читать можно было, причём до открытия этого факта надо прочесть большую половину книги, уже примерно понимая, в чем дело. А вот если бы этого не было, тогда был бы великолепный неожиданный поворот, который с большой долей вероятности изменил бы моё впечатление от книги. Во-вторых, ближе к концу стало так все напутано, что уже и неинтересно было, чем дело кончится. Сочетание этих двух моментов сделали своё дело - мне было просто скучно, от начала и до конца. Хотя в сюжете нарисовалось ещё парочка сюрпризов, но положение этим спасти уже не удалось.
Не знаю, чья в том вина, но раскрыть при первом же взгляде на книгу главную интригу истории - это была очень, очень, очень плохая идея. Пожалуй, и сказать тут больше нечего.

Немного не мой стиль рассказа - мне было скучновато, но не из-за сути истории, а из-за её подачи. Очень уж много туманности, обрывов мысли и размышлений с воспоминаниями в целом. Фактов-то, по сути, мало.
Есть девушка Лия, от чьего лица ведётся рассказ. Она живёт с соседкой по имени Эмми, девушкой, с которой знакома уже давно, но мало. Восемь лет назад она уже жила с ней, когда Эмми приютила её, а после жизнь развела по разные стороны. Лия работала журналистом в газете, но из-за неприятной истории, где её обвиняли в клевете, была вынуждена уйти. В этот момент она и встретила Эмми - у той были проблемы с женихом. И они перебрались в Пенсильванию, решив начать заново. Лия стала преподавать, Эмми - работать в мотеле. Из-за разницы в графике работы практически не виделись друг с другом. А тут произошло нападение на девушку - недалеко от дома, который снимали героини. И до Лии доходит, что соседку она не видела уже давно, а все её записочки с холодильника срывал сквозняк.
Дальше - больше. Примешивается прошлое, розыски Эмми дают лишь чёткий факт, что такого человека не существует, а вокруг Лии будто сжимается невидимое кольцо.
Задумка интересна, но по большей части слишком много всего происходит в голове героини - не в том плане, что у неё едет крыша, а в плане постоянных воспоминаний и размышлений. Да и для журналиста, привыкшего носом землю рыть в поисках правды, Лия чересчур наивная.
Нет вкуса правдивости для меня в этой книге, вот. А так, почитать приятно.

Лия Стивенс - криминальный репортер. После серьезных проблем на работе, она увольняется и уезжает в глухомань вместе со своей лучшей подругой Эмми. Маленький домик, карьера преподавателя в государственной старшей школе и глухие леса вокруг.
Идея переезда принадлежит Эмми - некогда они уже снимали жилье вместе, затем расстались на восемь лет, и вот она снова возникает в жизни Лии как раз в тот момент, когда нужна ей больше всего.

Однажды поблизости происходит жестокое нападение на молодую женщину. Их внешнее сходство с Лией довольно велико - есть ли шанс, что преступник перепутал и напал не на ту жертву?
А затем бесследно исчезает Эмми, и когда Лия начинает ее искать, выясняются весьма загадочные вещи.

События развиваются довольно быстро, невзирая на психологичность повествования. Сюжет неплох: действительно ли на женщину напал школьный тренер, тот самый, который по пьяни преследовал Лию? или её сходство с Лией ничего не означает? куда исчезла Эмми и почему это случилось сразу после нападения?

Лия - хороший журналист, несмотря на промах, из-за которого и оказалась в "медвежьем углу" Западной Пенсильвании, и наблюдать, как она пытается при помощи хитрости и журналистских штучек выудить информацию, довольно занятно. Городок маленький, сплетни разносятся быстро, кто-то непременно что-то знает, но скрывает... интересно!

Также любопытно узнать, что же такое случилось с Лией в бытность журналисткой - об этом нам рассказывают не сразу, а история довольно интересная и со своими сюрпризами.

Неплоха и психологическая подоплека - верно ли мы оцениваем тех, кого знаем? как часто мы втискиваем людей в нами же придуманные образы, даже не пытаясь выяснить, какие они на самом деле?

Некоторые повороты довольно неожиданны и разгадка вполне подходящая - неплохая история. Любовная линия наличествует, но не раздражает.