Отзывы о книге The Seance

Моё первое знакомство с автором прошло не самым лучшим образом. Должна сказать, что я приветствую истории о признаках, мистические рассказы и прочие загадочные литературные изыски. Поэтому я была почти уверена, что книга сможет меня впечатлить и подарить незабываемые ощущения своей атмосферой.

Хочется начать с названия книги. Некоторое время она издавалась под названием «Сеанс». А согласитесь, что «Сеанс» это не то же самое, что «Тайна замка…»? На мой субъективный вкус, первое название гораздо полнее отображает суть книги и не вводит в заблуждение по поводу истории, хранящейся на страницах книги. Кроме того, оригинальное название переводится именно как «Сеанс», а это значит, что с «Тайной…» уже поиграли сами переводчики и издатели книги на русском языке. Причём поиграли весьма неудачно. Я считаю, что то название, под которым книга выходит сейчас, является крайне неправдоподобным и выбрано лишь для громкого звучания и привлечения нужного внимания к роману, не более того. Ведь сама история весьма слабовата...

В моём воображении тот самый замок Роксфорд-Холл выглядит примерно так. Безусловно, найти соответствие просто по картинкам в интернете оказалось непросто, и это далеко не точная копия того места, которое рисовало моё воображение. Но сходство есть.

Не могу не сказать о своём разочаровании в этой якобы запутанной истории. Не знаю, слишком ли я предвзято отношусь к поворотам сюжета, но мне на протяжении всего романа казалось, будто автор очень старается связать одно событие с другим, как будто истории самой по себе чего-то не хватает.

Далее - небольшие спойлеры...

Несмотря на довольно низкую оценку, я хочу обратить внимание на то, что балл был добавлен за тот напряжённый эпизод, который хотя бы на 5 минут пробудил мой интерес к книге. Я даже прониклась ужасом ожидания от шагов… К сожалению, ни до этого момента, ни после я не смогла вернуть то чувство трепета и желание вникать в книгу.

А разгадка всей тайны и вовсе испортила впечатление. Я понимаю, что до конечных описаний нам давалось посмаковать только всевозможные теории развития тайны, как оно только могло быть на самом деле. Или могло и не быть. Мы вместе с персонажами должны были пройти этот путь. Да, интрига сохранена до самого конца, но она настолько проста и угадываема, что когда твои догадки подтверждаются, не хочется даже верить, что автор так плоско раскрыл свои мысли и так лихо оборвал концовку. Тайна должна быть тайной, имеющей множество путей развития, каждый из которых должен быть невероятнее предыдущего, но не менее логичным от этого. В голове должно возникать множество вопросов, которые не будут давать покоя. Так ли это в данном романе Джона Харвуда? Отнюдь. Я на середине книги получила ответ и остальное время банально дочитывала. В свете последних сказанных мною слов, не могу не отметить, что роман показался затянутым и переоценённым. А по сути замок тайны-то и никакой не имел, он не пугал, атмосфера не поглощала тебя полностью. Все действия производили обыкновенные люди лишь на фоне замка, вот и всё. А самое обидное это то, что вся эта история с сеансами, медиумами и мистическими событиями кажется такой жалкой и бесполезной...

Определенно, викторианская эпоха - лучший и выгоднейший фон для добротной истории про призраков. Харвуд, мастерски тасует мрачноватые декорации и характеры, великолепно передавая атмосферу. Однако, концентрация готических штампов зашкаливает, появляется ощущение некой вторичности. Понравилась компоновка романа - он разделен на объемные главы - истории трех различных персонажей. Такой прием позволяет взглянуть на происходящее с разных сторон и лучше прочувствовать героев, кстати говоря, весьма неплохо прописанных. Сюжет также хорош, ожидаемо запутан, а преждевременная ясность наступила только ближе к концу, да и то, скорее потому, что писатель так и задумывал, продолжая играть с читателем.

Прочитано в рамках "Открытой книги"

Я твердо себе пообещала прочитать все, что кинула себе в "хотелки" с начала списка. И вдруг я вижу, что там аж две книги Джона Харвуда, которые не то, чтобы слишком популярны и любимы у народа. Я половину месяца читала готические романы, которые шлепнулись пачкой (по мановению моей руки годичной давности). Таким образом, читая все это, я даю себе зарок выбирать книги тщательнее и не пихать все подряд. Это война! И ничего хорошего я от этого романа не ожидала, потому что куда более расхваленные вещи мне совершенно не понравились. Но, так получилось, что "Тайна замка Роксфорд-Холл" не такая уж плохая книга. Да, не поразила меня в самое сердце, но среди всего романтически-готического, что я читала в последнее время - это лучшее. Написано в псевдо-старомодном стиле, отчего мне, как большому любителю старья, может и пришлось это по душе. Нет грязи, когда автор хочет, чтобы читатель был поражен ужасами, насилием и жестокостью. Нет чрезмерных подробностей того, как страдают герои, как они лезут на стену, упиваются своим горем и умирают от душевных ран. Я не знаю, как это получше описать, но скорее всего, это сдержанность. Сдержанно и эстетично, я бы даже советовала эту книгу тем, кто любит мрачные истории. Примерно так и писали старые авторы, они писали сдержанно. История написана от лица нескольких персонажей, связанных общей сюжетной линией. Это было интересно, хотя местами и скучновато. Большой плюс за спиритизм и гипноз, очень редко это бывает именно с точки зрения обычного человека, посещающего спиритические сеансы. Мистика, которая в конце концов превращается в спланированную аферу. Замок, который находится в центре повествования не слишком хорошо прописан. Мы узнаем только о нескольких его комнатах и коридорах, в остальном это просто холодная громадина. Интересного в нем только то, что есть тайники и спиритические доспехи, которые создал старый выпендрежник. Не знаю, зачем изменили английское название книги "Сеанс" на то, что есть, ведь "Сеанс" подходит больше, он сразу настраивает на нужный лад. А так получается, что у замка есть тайна, но на самом деле это тайна нескольких людей, участвовавших в сеансе спиритизма. Само хитросплетение судеб не слишком уникальное. Несчастная любовь, брак по расчету, семейные тайны, сотни такого в литературе. Но за атмосферу старого стиля и спиритизм, я все прощаю.

...живем ли мы после смерти, - говорил он, - и если так, то в какой форме - это, несомненно, величайший вопрос нашего времени.

Знакомство с творчеством Джона Харвуда началось с "Тени автора". И вот, прочитав "Тайну замка Роксфорд-Холл" или "Сеанс", невозможно сказать, какая из книг лучше. Пожалуй, Джон Харвуд хороший рассказчик - его истории похожи на давно забытые легенды. Чтение этой книги подобно путешествию. Чтобы добраться до Роксфорд-Холла, нужно выйти еще днем и не забыть прихватить фонарик, чтобы не сбиться с пути в сумерках. Сначала - туманный дождливый день. Кажется, что где-то вдали прячется маленькая светловолосая девочка, но - бах! - и вроде бы это лишь игра света. Затем наступает вечер. Луна на небе освещает мрак Монашьего леса. Теперь призраки повсюду - они следят за тобой. Вот тогда и возникает Роксфорд-Холл во всей своей красе. Первые 70 страниц вообще не имеют ничего общего с аннотацией, но ( только дождитесь!) история закрутится. Самое слабое место в книге - где-то во второй части, потому что она была очень и очень скучной. Зато потом я читала, не замечая страниц. "Роксфорд-Холл" можно смело советовать любителям семейных секретов и готических замков.

Не совсем поняла, от чего же эта история заслужила много не очень лесных отзывов на Лайвлибе. Лично меня она увлекла с первых страниц и не отпустила до конца.

Констанс Лэнгтон после смерти родителей узнает, что стала наследницей замка Роксфорд Холл, места довольно таки мрачноватого, заслужившего плохую репутацию среди местных. Говорят, что хозяин замка увлекался алхимией и опытами с молнией, а исчезновение людей в этом месте окутано разными слухам и суевериями. Констанс предстоит узнать, что духи не всегда являются причиной странных событий и смертей, а люди могут быть страшнее монстров.

На мой взгляд этот роман очень подходит для осени, здесь есть и готическая составляющая, и элементы саспенса, и мистика. Для тех, кто любит истории  Уилки Коллинза или "Грозовой перевал" Бронте, это будет находка.

Сама книга совместила в себе рассказ главной героини о своей жизни, её переживания и расследование, а также дневники главных участников трагических событий в поместье. Не очень люблю эпистолярный жанр, но здесь автору удалось не превратить книгу в "сухарь", события живые, насыщенные.

Очень понравилось описание той эпохи, увлечение спиритическими сеансами и месмеризмом, тайные общества и их разоблачение. Людям всегда хочется верить, что после смерти есть ещё что-то, что это не конец.

Буду продолжать знакомство с автором, надеюсь, что остальные книги будут не хуже.

Любите мрачные истории? Читали что нибудь у автора?

#читаем #издательствоазбука #готическийроман

Скачала книгу и начала неспешно читать. Слог автора приятен. Совершенно случайно натолкнулась на озвучку книги, и тут... это просто Шедевр!!! Как озвучивает книгу "голос" Ирины Воробьевой. Я не смогла оторваться от звукового варианта, поэтому заслуга (оценка) только чтецу и слогу автора - высокая.

Сюжет очень тягучий, действительно осенний, а местами хаотичный. Много запутанного, перескакивания во времени от одного персонажа к другому. Незаметно в историю поместья(земельных угодий) Роксфорда вплетается судьба одной из сестёр. В книге большое место уделяется не людям, а месту где они живут/жили. Также в сюжет добавлена любовь главного персонажа к живописи, и живопись некий штрих от автора. Спиритического, гипноза и чего-то близкого с этим для меня не ощущалось. То что я почувствовала - тайна поместья, тайна семьи. Готично - да!

*Как можно быть такой матерью: любит одну дочь, а другую нет. Для меня это было так жестоко. Отношение, поступки матерей в книге накладывают основу будущего дочерей.

**Очень близко к книгам Кейт Мортон, вот у неё такого плана сюжетные повороты. Так скажем, у этого автора встречается такой же приём в сюжете, но добавлена готика.

… рай и ад, боги, демоны, призраки и духи содержатся у нас в мозгу, то есть в уме - с оговоркой, что это нисколько не делает их менее реальными или могущественными, чем в старых представлениях.

Казалось бы, в книге есть все составляющие, чтобы превратить ее в великолепный образчик готической прозы - тут вам и сомнительное наследство в виде проклятого давно заброшенного замка, где пропадают и умирают при странных обстоятельствах люди; тут вам и злодей - жестокий и беспощадный, с необъятными амбициями и черными планами по порабощению вселенной; тут вам и тонко чувствующая барышня с тяжелой судьбой, готовая в любой момент бухнуться в обморок. И спириты-медиумы, и спиритические сеансы, и призрак монаха, бродящий по лесу, и много-много чего еще. Но при всем при этом - увы и ах… книга оставляет равнодушной. Читала и с грустью вспоминала сказки Виолы из "призрака автора" (девочку-куклу, портрет утопленника, пустые могилы - бррр… до сих пор жутко): ведь умеет Харвуд нагнать жути, действительно умеет. Почему же основные сюжетные линии у него выходят такими плоскими и скучными? Почему героям не сопереживаешь, а лишь раздражаешься из-за их картинного поведения? Зачем впихивать в одну книгу так много клише? Доброжелатель, который, заламывая руки и делая большие глаза, предупреждает героиню не ехать в Раксфорд-холл а сжечь его нафиг, но нет… Отправиться в полуразрушенный замок, где сгинула добрая половина родственников, чтобы повторить сеанс двадцатилетней давности, который был сорван из-за смерти одного из участников? Держите ее семеро! Смешно, ей-богу. И отдельным минусом хотелось бы отметить какую-то нездоровую страсть некоторых авторов (Харвуда в том числе) прибегать к нечестному, как по мне, приему - потайные ходы и тайные комнаты. Я понимаю, что это очень удобно и с исторической точки зрения правдиво, но уже порядком поднадоело. А уж Харвуду, уже прибегавшему к этому приему в "призраке автора", так вообще должно быть стыдно.

- … я рада узнать, что что вы не смотрели на Эдуарда сверху вниз, как я считала.

• Совсем наоборот: зависть возникает, когда смотрят снизу вверх, а не сверху вниз…