Отзывы о книге Pandora's Lab

Про что: Это интересный, честный и местами отрезвляющий взгляд на историю прогресса и развития науки. Автор не выступает против науки (сам он врач-инфекционист и сторонник доказательной медицины), но он исследует моменты, когда благие намерения, преувеличенная самоуверенность или игнорирование данных приводили к катастрофам.

Впечатления: Книга рассматривает конкретные случаи, когда научные достижения, которые порой получали высшие премии, оборачивались трагедией.

Глава 1 - Опиум и героин: Рассказывается история, которая длилась несколько столетий, о попытке создать обезболивающее, которая привела к глобальной наркозависимости. Было познавательно.

Глава 2 -Маргарин и трансжиры: Как борьба с холестерином и продвижение гидрогенизированных масел на десятилетия подорвали здоровье миллионов людей. На мой взгляд, самая не интересная глава.

Глава 3 - Азотные удобрения: А тут все было увлекательно. Парадокс Фрица Габера, который спас мир от голода, но также создал химическое оружие. В какой-то момент ученый не смол остановиться и до последнего верил и защищал удушающий газ.

Глава 4 - Евгеника: Как вера в «улучшение человеческой расы» через науку привела к принудительной стерилизации в США и ужасам нацистской Германии.

Глава 5 - Лоботомия: Многое открыла для себя. Лоботомия ассоциируется сразу же с негативным. А глава раскроет нам историю о том, как процедура, калечащая мозг, получила Нобелевскую премию как прорыв в психиатрии. Я была впечатлена масштабами, прежде, чем были предприняты какие-либо действия.

Глава 6 - ДДТ: Сложная дилемма между спасением людей от малярии и разрушительным воздействием на экологию. С одной стороны малярия была практически побеждена во многих странах, но с другой стороны этот пестицид очень негативно влияет на природу.

Глава 7 - Витамины и БАДы: Критика повального увлечения мегадозами витаминов, которые в избытке могут быть токсичны. Везде нужен баланс.

Вердикт: Книга очень познавательная. Мне показалось, что автор пытался донести, что наука — это процесс. Она склонна к ошибкам, и самый опасный момент наступает тогда, когда учёные или общество перестают задавать вопросы и начинают слепо верить в новую панацею или следовать новым тенденциям. Также не всегда нужно слепо верить именитым ученым, все мы люди и все мы ошибаемся.

Семь историй о том, как выдающиеся открытия, за которые часто вручали Нобелевские премии, на самом деле приносили вред и являлись опасными для человечества.

В книге приведены интереснейшие примеры того, как порой могут заблуждаться учёные. Иногда это происходило из-за проведения недостаточного количества экспериментов и малого времени наблюдения за испытуемыми объектами прежде, чем выпустить лекарство на рынок. Порой научные гении оказывались упёртыми и непризнающими своей неправоты настолько, что не замечали очевидных фактов. Часто СМИ делало столько шумихи вокруг неопробованного должным образом средства, что оно быстро растекалось в массы и с этим было сложно что-либо поделать.

Как морфин из обезболивающего средства превратился в наркотик и подтолкнул ученых к созданию героина и оксикотина? Чем вреден маргарин и почему им решили заменить сливочное масло? Как химическое удобрение послужило созданию ядовитых газов, применяемых на Второй Мировой Войне? Кто извратил понятие евгеники? Чьи труды послужили основой убеждений Гитлера? Кто провёл лоботомию сестре Джона Кеннеди? Так ли опасны пестициды, как о них говорят? И что будет, если пить много витаминов: станешь здоровым или, наоборот, причинишь необратимый вред организму?

На все эти вопросы подробно и доступно автор ответил в своей книге. Читать было интересно и познавательно. Я узнала очень много нового и развеяла некоторые мифы и предубеждения.

Всегда безоговорочно верите врачам? Готовы принимать лекарства, реклама которых безостановочно крутится по телевизору и в интернете?

Очень годный научпоп, который заставляет работать критическое мышление.
После прочтения появляются мысли: "А точно ли автор прав в своих высказываниях?". Сразу есть желание поискать в интернете больше статей и фактов.
Больше всего мне понравились главы про евгенику, лоботомию и концлагеря. Это те главы, которые заставляют подумать: "А как вообще можно жить на одной Земле с такими людьми?". Которые ведут себя как настоящие монстры, не иначе. К некоторым, ранее приятным популярным личностям, отношение резко испортилось, как например к автору книги "Война миров". Вы могли предположить что он был последователем евгеники?

Есть только одна раса - человеческая.

Я не могу и не буду подстригать свою совесть в угоду моде. Лиллиан Хеллман

Гармония между народами исходит из истинных принципов и установок настоящего, а не из очищения прошлого. Дональд Мерфи

Хотя Галилей и был бунтарем, не все бунтари - Галилеи. Норман Левит

Я периодически с удовольствием читаю книги про разные научные открытия и изобретения – мне интересно куда и как двигалась научная и инженерная мысль в разные времена (при этом еще интересно, когда в изобретениях и открытиях завязаны другие факторы: экономика, политика, ну и лень, конечно - мне очень близка мысль "лень – двигатель прогресса"). Большинство подобных книг рассказывают о "самых знаменитых", "изменивших мир к лучшему", "величайших в истории" научных открытиях и изобретениях. Есть еще про самые дурацкие изобретения, но это вообще совсем другая тема. А вот про открытия, которые в итоге мир ухудшили книг обычно не пишут. И вот мне попалась книга Пола Оффита "Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред" и мне стало крайне интересно, а что же это за такие истории, когда все в итоге пошло не так (ну не про атомную же бомбу...). Эти истории посвящены следующим научным (ну и на самом деле не совсем научным) открытиям (иногда – и вообще не открытиям): – тому, как в медицинских целях использовали героин, а потом американский врач Рассел Портеной опубликовал статью про использование обезболивающих, и в итоге в качестве обезболивающего стали использовать оксиконтин, что привело к фантастическому росту наркомании в США, потому что врачи его легко выписывали. – тому, как в 1968 году в США был опубликован доклад о том, что следует снизить потребление жира (под соусом того, что это снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний) и это стало государственной политикой (о том, что жиры бывают разные и вред и польза от них – тоже разные, никто не задумался). В итоге сначала трансжиры продвигали как снижающие количество таких заболеваний, а на самом деле оказалось все наоборот. – тому, как в 1909 году Фриц Габер придумал как получать аммиак и удобрения на его основе и в результате получил Нобелевскую премию (при этом именно он придумал все отравляющие вещества, использовавшиеся в немцами в Первую мировую войну). Благодаря его изобретению стало возможно накормить семь миллиардов человек, но теперь на земле большие проблемы из-за того, что загрязнение окружающей среды избытком азота продолжается, потому что не весь азот, содержащийся в аммиаке, попадает в почву. К примеру, только треть вещества, осевшего на кукурузном поле, в итоге оказывается удобрением и попадает в зерна. Все остальное смывается в реки и просачивается в грунтовые воды. – тому, как в 1916 году в Нью-Йорке активный борец за охрану природы написал научный трактат, который подтолкнул правительство США принять ряд драконовских законов об иммиграции, предполагающих принудительную стерилизацию десятков тысяч граждан Америки, а также дал научное обоснование действиям Адольфа Гитлера, убившего шесть миллионов евреев. – тому, как в 1935 году португальский невролог придумал хирургический способ лечения психических расстройств, за что получил Нобелевскую премию. Сейчас мы видим эту процедуру только в фильмах ужасов, а пережитки все еще наблюдаем в способе лечения одного из самых распространенных психических детских расстройств – аутизма. – тому, как в 1962 году биолог Рэйчел Карсон написала книгу, которая привела к запрету одного пестицида – ДДТ. В результате ДДТ перестали использовать в качестве долгодействующего средства против насекомых, передающих смертельные болезни – мух, комаров, вшей и клещей. В итоге во многих странах, где малярия была практически побеждена, после отказа от использования ДДТ количество больных опять значительно выросло. – тому, как в 1966 году американский химик Лайнус Полинг, обладатель двух Нобелевских премий, впервые употребил слово «антиоксидант», возведя его в ранг терминов, без которых не обходится ни одна реклама. К сожалению, у тех, кто следовал его советам, риск возникновения рака и сердечно-сосудистых заболеваний только возрастал. У всех этих историй есть одна общая черта – все решения об использовании, неиспользовании, ограничении и т.д. всех итогов описанных в книге исследований принимались на неполных или некорректных данных, и ученые (и политики) пустившие все это в оборот, зачастую сознательно игнорировали данные, которые не подтверждали их результаты. Так что помните, данные решают все. Книга читается легко и с интересом, меня правда довольно сильно мутило от главы про лоботомию и хирургическое вмешательство в мозг, но это не уменьшило удовольствия от прочтения.

Однажды автор со своим сыном отправился на выставку «101 изобретение, изменившее мир», они все пытались угадать, что же будет представлено на этой выставке и в итоге были очень удивлены… ⠀ Конечно, там были такие изобретения, как бумага, добыча огня, кондиционер, телефон, клонирование, пенициллин, но были изобретения, которые автор никогда бы не добавил в этот список, т.к. они принесли больше вреда, чем пользы, например, порох или атомная бомба. ⠀ Поэтому он решил создать список «101 изобретение, изменившее мир к худшему». В итоге было выбрано семь изобретений, которые вошли в эту книгу, и влияние которых заметно до сих пор. ⠀ Вот примеры "худших" изобретений из книги: ⠀ Опиаты для лечения всего: начиная от соплей, заканчивая психическими расстройствами. Интересная история о том, как один наркотик сменял другой, а как итог: миллионы наркоманов по всему миру. ⠀ В 1909 году немецкий ученый придумал химическую реакцию, благодаря которой стало возможно прокормить семь миллиардов человек. Но во время войны переименовал свой завод: вместо «Еда из воздуха» он стал называться «Кровь из воздуха», так он начал производить (и использовать!) химическое оружие, а затем и газ для газовых камер, где убивали тысячи евреев… ⠀ Евгеника…борьба за лучшую расу… как итог сотни тысяч стерилизованных людей (причем обманом), и также научное объяснение действий Гитлера, убившего шесть миллионов евреев. ⠀ В общем наука тот еще ящик Пандоры, никогда не знаешь, какие последствия могут быть у того или иного открытия. ⠀ Еще хочу отметить то, как пишет автор. Вот знаете, не хуже художки написано. Он прям любит интригу сохранять до конца, может оборвать свой рассказ на самом интересном месте, и начать рассказывать про какое-то событие в прошлом. В общем читать очень увлекательно, я мужу все уши прожужжала с этой книгой, а это показатель качества ⠀ Если коротко, то я в восторге, хоть и многое до этого знала ⠀ Моя оценка 9/10

Поводом для рецензии стала не сама книга, потому что она не заслуживает столько внимания, а обилие хвалебных рецензий на эту книгу от других пользователей. И ни одного отрицательного. Ещё во вступлении, где автор перечисляет свой список семи ошибок науки, я заметил пункт “запрет ДДТ”. Конечно, это опечатка, подумают многие, но нет. Оффит действительно считает, что запрет ДДТ привёл к катастрофе. При этом не понятно, при чём тут наука — он, вроде как, указывает, что как раз таки научные исследования ДДТ в своё время не выявили вреда для человека, а запрет стал результатом давления общественного мнения. При этом ДДТ обеляется как только можно, называется чуть ли ни единственным возможным методом спасения миллионов жертв малярии и во всей книге никакого упоминания о доказанных проблемах с этим соединением. Автор помещает эту главу среди таких банальных примеров научного мракобесия, как лоботомия, фосфатные удобрения и евгеника, чтобы закосить под беспристрастного критика науки. А всё для того, чтобы в конце книги, как бы уже вне главного повествования и просто в качестве дополнения вкинуть короткие истории о ГМО и бисфеноле. Это, ребята, тоже не вредно. Это говорит вам учёный, который критикует науку, когда она сбивается с пути. Конечно, любому интересующемуся не составит труда найти опровержение этим словам, причём тоже со стороны учёных. Например, если вам интересно про ГМО, то рекомендую коротенькую статью, но с обилием ссылок, которая называется “Jennifer Kahn’s ‘love GMOs’ NYT article is propaganda, not journalism” и легко отыскивается в свободном доступе. А вот про бисфенол, это интересно, потому как, если уж говорить про химикаты, окружающие нас, то есть проблема гораздо более масштабная и серьёзная, связанная с производством тефлона и выбросами C-8. Думаю, что такое даже пропагандисту Полу Оффиту было бы сложно обелить, а химию же нужно двигать вперёд. Наука в нашем обществе — это оружие. А с такими книгами мы далеко не уедем. Друзья, всем читать Пауля Фейерабенда, чтобы увидеть, что такое настоящая критика науки.

Так много написано про прорывные изобретения, вроде пенициллина, вакцины и прочего. А о том, как ученые заблуждались в важности своих изобретений в погоне за выгодой и признанием - книг крайне мало. Для меня эта стала первой.

Речь тут идёт о лоботомии, как средстве "излечения" массы психических и психологических проблем и патологий. Об опиуме, который неприлично долгое время продавался под видом лекарства, губя при это людей направо и налево. О маргарине, который первое время продавался, как полезный заменитель сливочного масла и о других вещах, которые были не до конца исследованы, прежде чем попасть в массовое пользование людей, при этом принося исключительно вред.

Тематика очень близка мне, я обожаю такие книги!