Конец Вечности

Я редко читаю то, что принято считать классикой фантастики. Уж очень смешно порой выглядят "пророчества" научной фантастики пятидесятилетней давности. Да и наив иногда встречается такой, будто герои книги пресвятые пионеры (это, в основном, грех советской НФ, но не только). В общем, неловко бывает читать вот это всё
Но "Конец вечности" меня приятно удивил. Хотя да, герой всё тот же блаженный полудурок. Но все сюжеты подобного типа держатся на таких героях, иначе невозможно.
В остальном мне всё очень понравилось.
Основная идея и посыл книги не слишком оригинальны: это ещё одна книга на тему свободы выбора, свободы воли, свободы идти своим путём, пусть и набивая синяки и шишки или даже рискуя свернуть себе шею. Книг на эту тему немало. Но в "Конце вечности" эта идея заключена в интересный сюжет и хорошо продуманный антураж.
Когда люди научились перемещениям во времени, они создали Вечность, организацию, которая однажды сочла себя вправе решать судьбу всего человечества. Члены этой организации - вечные - наблюдают, просчитывают варианты и, если считают нужным, вносят изменения в прошлое, чтобы изменить будущее. При этом кардинально меняются личности и судьбы людей, исчезают технические достижения и произведения искусства, но это же ради наивысшего блага...

Но даже хорошо отлаженная система должна однажды дать сбой, и причиной, конечно же, станет любовь.
Читала с удовольствием, небольшой провал случился лишь где-то около середины. Я всегда теряю сосредоточенность и начинаю дергаться, когда по сюжету главный дурашка делает всё, чего не надо делать, нарушает все правила, оставляет улики и всячески подставляется. Поэтому я перестала читать Д. Х. Чейза, поэтому постепенно спадает мой интерес к антиутопиям. Не выношу этой игры на нервах, это как ногтем по стеклу, бр-р-р...
Но потом стало полегче, и дочитала я на одном дыхании.
Правда, решение, принятое главгером в конце, просматривалось издалека, и я заранее догадалась. Но всё равно осталась довольна, потому что так и надо было.
Без забавных анахронизмов не обошлось, конечно, но и они не испортили впечатления. Хотя было смешно. Представьте, человеки могут перемещаться на миллионы лет, пользуясь всеми изобретёнными технологиями любых столетий. И при этом используют компьютеры, занимающие целую стену, фильмокниги на плёнке и записывают информацию на перфоленты, которые возят в рулончиках.
Книга отличная, масштабная, я прямо видела, как это будет выглядеть на большом экране. Где добротная голливудская экранизация, товарищи?

Сложная книга... Мнение о ней прыгало от "нравится" до "что за муть?"... Основная идея - существование некоей организации, которая "управляет" некоторым периодом существования Земли. Понравилась продуманность структуры организации, рабочие задачи разных профессий. Автор очень умело выстроил стройную картину мира, в которой все красиво и логично.
Герои тоже весьма интересны. Вроде автор не уделяет много времени описанию характера, внешности героев (2-3 штриха, но не более), но они предстают отдельными полноценными личностями. Шаблонных героев тут нет. Но главный герой - очень противный. Его гипертрофированная самовлюбленность и бьющий через мужской шовинизм раздражают. Ну не заслуживает он такого финала! В каждом его поступке, в каждой мысли сквозит психическая неустойчивость... "Шизофреник" - это самый слабый эпитет, которым я могу его описать.
Но, неприязнь к главному герою, не отрицает общего великолепия книги. Отличный сюжет, великолепный (легко ложащийся на язык и слух) текст делают историю очень многогранной. Возможно, что в новом прочтении, она вызовет иные эмоции и мысли.

Что значит правильная книга? Это когда только открыл, а тебя затянуло с первых строк. Когда книге много лет, она во многом наивна, а использованные в ней ходы повторялись и повторялись позже, но ты все равно стремишься узнать, чем все закончится.
Я долго избегала Азимова. Булычевская Алиса зачитана до дыр в младших классах. Все, что читала позже, постоянно напоминало, что время упущено. Герберт Уэллс - интересен как отправная точка, но скучен как художественное произведение. Где-то в моей голове Азимов был таким же - важным как исторический факт, но устаревшим для современного читателя. И вот проваливаюсь с первых строк и удивляюсь - давно со мной такого не происходило.
Сюжет удачно обыгран. Сейчас на основной линии остановились бы и написали красивую книгу про любовь. Зачем идти дальше? Айзек добавляет интригу, загадку - новый поворот. Хватит? Снова нет. Еще одна загадка, которую предстоит разгадать. Еще одно ружье, которое должно выстрелить. Наверно, если на секунду остановиться и подумать, можно свести все факты в одно и предсказать дальнейший сюжет. Но я не смогла. Слишком хотелось узнать, что дальше. Читала в захлеб, не в состоянии остановиться. Любовный роман и научная фантастика. Научная фантастика и любовь.
А знаете, что еще? Закрыла книгу и поняла - давно не читала книг с хорошим финалом. Не для отдельных людей, а для всего человечества. Наши фантасты рисуют тысячи апокалипсисов - покорение роботами, ядерная зима, биологическое оружие, смерть или вечное рабство в результате покорения внеземными цивилизациями. Мы перестали верить в "долго и счастливо". А Азимов написал историю, в которую я верю. Не важно как. Главное, это вера передается от автора читателю. И какой бы наивной она ни была, я закрываю книгу с мыслью что наши потомки будут жить в хорошем будущем. А уничтожение человечества пусть остается фантазией пессимистов

Мое знакомство с научной фантастикой является достаточно поверхностным. Кроме хрестоматийного Уэллса, Стругацких и Ефремова я, пожалуй, больше ничего и не читала. Даже до знаменитого Азимова добралась только сейчас.

В целом, роман оставил неоднозначное впечатление: очень понравилась фантастическая составляющая, потрясающе разработанная идея путешествий во времени, деятельность корпорации Вечность. А вот любовная линия показалась мне надуманной и введенной в повествование исключительно для того, чтобы привлечь дополнительную аудиторию.

Азимову удалось создать очень достоверную версию будущего человечества, допустив только одну вещь: чудесным образом в 24 веке была открыта возможность путешествий сквозь время. Естественно, что столь значимое событие кардинально изменило ход истории. Люди получают возможность управлять событиями, предотвращать войны, эпидемии, мировые катастрофы. Неограниченные возможности делают людей практически равными богам. Постепенно изменения реальности происходят все чаще, и от привычного понимания истории остается только воспоминание. Азимов не только потрясающе реалистично описывает функционирование этой системы, но и затрагивает ряд серьезных этических проблем. Кому дана возможность решать, что будет лучше для человечества? Кто способен понять, какая цена будет приемлемой за возможность предотвращения войны? Кого винить в том, что из-за одного незначительного изменения исчезают бесследно сотни людей, уходят в небытие несовершенные открытия, остаются безвестными великие произведения искусства? Кто достоин решать судьбу человечества? По глубине затронутых тем этот фантастический роман может превзойти многие классические произведения.

Ох, как я такое люблю! Азимов, конечно, мой писатель, еще ни разу читая его я не разочаровалась.

Ах, да, я читала советский вариант перевода, как подсказывает дополнение к книге, то в ней отсутствует информация о евгенике в 482 столетии, вырезано описание смерти человечества, слова Нойс о пагубности системы, при которой люди могут выбирать своё будущее, были заменены на слова о пагубности выбора будущего всех людей лишь кучкой из них. Должна сказать, что я от этой цензуры не пострадала и не почувствовала, что мне чего-то недосыпали. Но те, кто фырчит на советское время, надо искать перевод не Юрия Эстрина и можно не фырчать:)

Я начну с того, что самым прекрасным для меня лично было это понимание разветвления реальностей. Я вот Амнуэля за это же люблю. Там как раз, что число вариаций мира бесконечно. Просто каждый выбирает свою ветку, где ему хочется жить. У Азимова не совсем об этом, но именно это меня особо радовало и привлекало.

Азимов, конечно, молодец, он всегда пишет о людях и их мозге. О том, что не надо делать гадостей, а то получите кучку того, что даже на удобрения не пустишь. И мне об этом всегда интересно и приятно читать, потому что хочется кричать, мол да-да! И я об этом и я того же мнения! И лезть к нему с объятьями:)

Человек действительно должен сам выбирать как ему жить, человечество тоже должно решать как оно собирается дальше существовать. И очень правильно автор заметил:

Только вот до нас что-то это не доходит. Или доходит но не до всех. И получается, что мы самостоятельно одним большим человеческим мозгом решаем не дружить. Позволяем за нас до сих пор решать небольшой кучке людей, как нам лучше жить. Не сами решаем, а позволяем это делать другим. Эх, ничего не меняется под Солнцем...

А еще очень интересно наблюдать, как нас подводит к мысли о том, что это неправильно Азимов через Харлана. В начале ты как болванчик готов согласно кивать головой на то, что правильно спасти человечество от наркомании и пожертвовать кораблями, ну ведь еще построят корабли люди, не могут не построить ведь. И что значит один корабль и миллионы жизней, потом ты понимаешь, что такое происходит везде. Что пытаясь сделать что-то хорошее для всех они этих "всех" лишают чего-то прекрасного, нужного, возможно очень важного для следующего поколения чтобы стать лучше. И ведь действительно, а судьи кто? Кто решает, что именно это важно? Что важно потерять одну большую цель. И вот так мы уже против того, что нами управляют и перекидывают из ветки в ветку насильственным путем и загоняют все дальше в мрак.

И вот ты уже восстаешь. Вот только я жадная, не лишила бы себя капсулы и перебралась бы в другое время, потому что совсем мне бы не хотелось попасть под вторую мировую. Но Азимов не девочка, он решает по мужски и сурово. Поэтому прощай капсула и да здравствует любовь и вера в человеческий мозг.

Разрази меня Время! Если бы я прочитала эту книгу в 15 лет, то поверила в такую возвышенную любовь мужчины к женщине, ради которой он свернёт горы, достанет звёзды и луну, совершит невозможное, чтобы они были вместе и счастливы. Любила читать в мои 15 лет дешёвые (и недешёвые) романчики. Когда мне давно не 15 лет, то читаю и думаю: неужели голая женская грудь, даже если она совершенной формы, как у Нойс Ламберт, может свести с ума состоявшегося в профессии тридцатилетнего мужчину - Техника Эндрю Харлана? Любовная линия красивая, романтичная, но прописана схематично. Ослепительно красивая героиня с коварством сбивает главного героя с его прямого и правильного жизненного пути. Главный герой Эндрю Харлан - профессионал своего дела, до Нойс сторонился женщин. Про любовь интересно почитать, но удивляет, как она сметает все идеалы Вечности в голове главного героя.

Время не ждёт, оно ползёт, идёт, бежит. Как мило в настоящее время воспринимается эта олдскульная фантастика, в которой подробно прописаны технические новшества. Забавно выглядят герои в 482 столетии с рулонами перфолент, фонографами, катушками фильмокниг и фильмоскопами. Несмотря на неудобные носители информации, люди в этой книге создали "Вечность". Это организация, которая взяла под контроль перемещения во Времени. Себя они называют Вечными, всех остальных Времянами. Вечные могут не просто путешествовать во Времени, организовывать торговлю между Временами, но и изменять Реальность, делать Реальность более безопасной, умеренной, счастливой.

Святое Время! Влюблённый Харлан противостоит "Вечности", так как она (по его мнению) мешает союзу его с Нойс. Ради этого он идёт на многое. Все эти действия вызывают у меня недоумение, но всё равно за героем интересно наблюдать. Приведёт вся эта возня к "жили они долго и счастливо" или к трагическому финалу узнаем в конце книги. Ещё одна история, которую прочитала поздно или не в том настроении. Поставила бы нейтральную оценку, но интересно было читать про перфоленты и микрофильмы, как это было когда-то в 50-х годах 20 века при первом и втором поколениях ЭВМ.

О, да это ж любимый американский сюжет! - решила я. Как же, как же, бездушная бюрократия, отказывающая герою даже в простом человеческом счастье, и сам этот герой, бесстрашно противостоящий Системе. Уже и припомнить не могу, сколько книг и фильмов эксплуатируют эту сюжетную схему. Харлану и его возлюбленной Нойс так хочется сочувствовать, надеяться, что у них все сложится хорошо! Да и в самом деле, разве Вечные заслуживают власти? Тут легко согласиться с Нойс и заявить, что эта кучка психопатов не может и не должна править Вечностью. Вторая очень американская мысль Азимова - что стабильностью, которая не позволяет развиваться, следует пожертвовать ради свободы и творческой инициативы - в общем, тоже понятна и где-то симпатична.
Кажется, это была первая авторская ловушка, в которую я попалась. Хорошо, Вечность бездушна, а у Вечных целый букет комплексов. Но вот в некомпетентности их не обвинишь. Их стабильность скучна, предсказуема и ограничивает прогресс. Но ведь первым же следствием Конца Вечности станет бомбардировка Хиросимы, Нойс заявляет об этом прямо и однозначно. Может быть, с ограничениями прогресса стоит как-нибудь смириться? Наконец, кучка никем не выбранных, ни перед кем не отвечающих бюрократов - это, конечно же, скверно и недемократично, но лучше ли, когда за целое человечество решает один человек, никем не выбранный и тем более ни перед кем не отвечающий? А речь идет не только о счастье Харлана и Нойс, которые на переднем плане со своей любовью, но и о благополучии всех остальных людей в долгих Столетиях. Мы их ни разу не видим, но ведь они есть, они тоже хотят любить и быть счастливыми. Нет, мистер Азимов, не согласна я с вашими либеральными пафосами, - решила я, переворачивая последнюю страницу.
Кажется, это тоже была ловушка. Лишь через некоторое время я поняла, что здесь что-то не так. Упоминание о Хиросиме явно не было случайным. А Харлан, если задуматься, уж слишком внушаем для классического героя-одиночки. Собственно говоря, ни одного решения за весь роман он не принимает самостоятельно. Им манипулирует его начальник, им манипулирует его враг, им манипулирует его возлюбленная. Финальный аккорд - когда он за пару глав делает два противоположных выбора, и оба раза выбор подсказан кем-то другим. Так что это было - манифест либерализма или рассказ о том, как свобода личности сводится к искусной подсказке манипулятора? Что же мне делать с вашими головоломками, мистер Азимов? Мне показалось, что я слышу смех автора.

Несмотря на свой не слишком большой объем, роман монументален. Выписанная автором система времен и реальностей поражает; текстовая ткань, пронизанная многочисленными техническими деталями и терминологией, заставляет работать мозг на полную катушку.
И это не просто развлекательная научная фантастика, а действительно глубокое произведение, наполненное важными философскими идеями.

Прочитав "Конец Вечности" нельзя не начать уважать Азимова. Снимаю перед ним шляпу!

Но есть одно "но"... У меня появилось ощущение, что книга была написана тем самым совершенным позитронным мозгом, и при этом функция сердца была практически полностью отключена. Стоит ли это списывать на темперамент автора, трудности перевода, либо же на мое личное восприятие, сказать затрудняюсь.

Мне кажется, что эта книга создана для ума, а не для души.

Эм…. Не моя тема, книга не зашла, где-то просто читала не думая, где-то было интересно, где-то скучно – в целом я не поняла своего отношения к книге! Когда что-то в ней есть! Но поданом на некрасивом (для меня) блюде…. Мне не хватило живости в книге, динамики и развития сюжета! Тут такое будущее, такие возможности!! А всё ограничилось до любовной линии… При чем ладно бы ГГ прям дико, всю свою жизнь любил Нойс. Или они давно были бы в отношениях. Или знали бы друг друга хоть чуточку больше! Нет. Он просто её увидел, влюбился и плевать на всё – мне нужна она и всё. И я читала это не как любовную линию, а как просто безумное, маниакальное желание к этой женщине! Подайте мне её или всё, всему конец! Ну что за бред…. Я не поняла, о чем эта книга… Экскурс в будущее – мне не понравился, ни о чем. Финал книги – был абсолютно ровен. Да, всё нам объяснили (там ещё интрига небольшая была!), но…. Блин, это читать надо с замиранием сердца! Когда в голове мысли летят – вот оно что??! Нет…. Ничего.
Но всё так, что-то в книге есть :) Надо подождать пару дней, тогда я точно определюсь со своим отношением к прочитанному