Das Beste von Dostojewski: Schuld und Sühne + Der Idiot + Die Dämonen + Die Brüder Karamasow + Der Spieler

Роман “Братья Карамазовы” я перечитала во второй раз

Писать отзыв на этот роман довольно непросто, в голове остаются столько мыслей, еще о многом размышляешь. Произведение несомненно великолепное, не побоюсь сказать это слово –шедевр. Эта книга не просто о трех братьях, которые были не похожи друг на друга, судьбы которых сложились так по-разному, а также эта книга-философия, в которой много рассуждений о добре и зле, о Боге, о свободе выбора. При этом эта книга довольно психологическая и детективная, а чего только стоят речи обвинителя и защитника. Книга настолько многогранна, что вместить всё в один отзыв, задача очень непростая.
Герои романа настолько непростые, что нельзя с уверенностью сказать он плохой, а вот он хороший. Нужно понять душу каждого героя с разных сторон. Также и с любовной линией романа, она настолько закрученная, что распутать клубок любви не так-то просто.

Как и в других романах Достоевского мы встречаемся с героями с ранимой душой, с героями, которых жизнь не пощадила, с героями, у каждого из которых есть своя грустная история, которая повлияла на дальнейшую их жизнь.

Достоевский показывает, что, отрицая Бога, человек логически приходит к мысли, что “если Бога нет,то всё позволено”. Кто теряет веру в Бога, тот неизбежно становится на путь саморазрушения личности.

Его идея о добре и зле присутствует в течение всего романа и мы видим как саморазрушается человек, как человек встает на путь греха.

Можно только поражаться глубиной замысла автора, я настолько прониклась в атмосферу малого городка, где происходили все события, что мне жаль было расставаться с героями. Несмотря на то, что атмосфера была мрачной и угнетающей и казалось, что счастье в этот город и не заглядывает.

Мне кажется этот роман можно перечитывать бесконечно, как и другие романы Достоевского.

Только начав читать эту книгу - вы погружаетесь в жизнь людей, которые на всем протяжении действия становятся вам истинно близкими. Все истории, диалоги и действа показаны подробно, не эпизодически, читая, вы не столько созерцаете всё происходящее, а будто присутствуете вместе с героями и чувствуете все эмоции вместе с ними.
Мы сопереживаем Алексею после смерти старца Зосимы, мечемся по дому с Федором Павловичем в ожидании Грушеньки (или в ожидании секретного сигнала Смердякова), ищем деньжат на кутеж с Дмитрием, посещая Лягавого и Хохлакову... Это безусловно книга о людях, их поступках (какими бы они не были), о религии, о вере (или неверии)... Да, эта книга обо всем - абсолютная жизнь нескольких людей, которых связали долг, любовь, ненависть, ревность и, конечно, семейные узы.

Хоть убей, следа не видно,
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

-
В этом эпиграфе к роману «Бесы», как мне думается, отражена суть этого произведения Ф. М. Достоевского. Тема «судьбы Родины», размышления о её
месте в мире, противопоставление России и Европы, популярны в среде Российской интеллигенции по-прежнему.
-

С первых страниц романа мы погружаемся в неторопливую жизнь уездного города и знакомимся с героями повествования. Каждый из них - весьма колоритная личность. Уездная публика взволнована слухами о скором возвращении из-за границы Николая Ставрогина - единственного сына Варвары Петровны, вдовы генерала. Эти слухи активно распространяются Петром Верховенским, сыном Степана Трофимович, давнего друга Варвары Петровны. Николай Ставрогин - незаурядная личность. В Европах он набрался новых идей, и местная интеллигенция, объединённая в кружки, и подогреваемая Верховенским, ждёт от него предложений по устройстве России будущего.
-
«.. но вообще говоря, непомерно веселит русского человека всякая общественная скандальная суматоха».
-

Представители интеллигенции, которых мы встречаем на страницах романа, имеют активную гражданскую позицию. Один из них, «гениальный теоретик» Шигалев, даже разработал свой проект будущего устройства человечества: «разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми». (Мне это напомнило «золотой миллиард»).
-

И если большинство членов кружка - это филантропы и «теоретики», то другие готовы для достижения своих целей пролить реки крови. На фоне размышлений о судьбах России и экстравагантных поступков героев, разворачивается настоящая трагедия, гибнут невинные люди.
-

Это книга, которая всегда останется актуальной. Без знания и понимания нашей истории мы не способны разобраться в настоящем, будем и дальше наступать на одни и те же грабли. Я прочитала, что этот роман Достоевского называют предчувствием, предсказанием, настолько он в нем оказался точен и реалистичен. Пророческая книга.
-

Первая полноценная книжка после окончания чтения "Дубровского" А.С. Пушкина. Спасибо данной книге за то, что именно из-за нее появилось желание читать что-либо, от этого уменьшилось количество часов в день, проведенных за компьютером. В данной книге множество отличных моментов и сюжетных поворотов, которые шокируют и оставляют большое впечатление, а также - желание продолжить чтение завтра, а не забросить текст. Поднимаются многие темы жизни, особенно внутренняя ее составляющая - раскаяние, мысли, совесть, принципы человека, вера в бога.

С кондачка Достоевского понять не получится, нужно время.  Тем более читая эту книгу первый раз больше следишь за сюжетом, за развитием событий, поэтому  не на все обращаешь внимание. 

Если честно многое становится понятным после прочтения самих писем Достоевского о замысле этого произведения. 

Но что Лев Николаевич Мышкин прекрасный человек с большим сердцем и что он не «идиот» это становится очевидным сразу. Его простота, наивность и открытость подкупают сразу. Хотелось бы встретить такого человека. 

Как и в других книгах не остаётся без внимание и тема христианского вероучения . 

Именно в Идиоте Достоевский описал, что чувствует человек перед смертной казнью, и что думаешь, что себе обещаешь когда вдруг оказывается, что ты помилован; через все это прошёл сам писатель.

Прекрасный рассказ князя о Мари, который учит состраданию, много мыслей даёт последнее письмо Ипполита. 

Но как ломают всем голову Настасья Филипповна, да и Аглая тоже, этого пока не понять) Вообще читая книги тех времён или описывающие те времена всегда удивляешься как много там было приличий и все так сложно 

Сейчас все намного проще. 

Недавно прочитала «Преступление и наказание» Достоевского, но, не смотря на восторженные отзывы моих друзей и знакомых, не смогла оценить это произведение по достоинству. Тогда мною было принято решение познакомится с каким-нибудь другим произведением этого писателя. Почему мой выбор «пал» именно на «Идиота» точно объяснить не могу, просто так сложились обстоятельства.

Произведение это, мягко говоря, странное. Захватывает с первых страниц, в середине книги происходит что-то абсолютно непонятное, а заканчивается, как начиналась, так, что порой забываешь дышать. 

Князь напоминает мне сома из собственного аквариума: большую часть времени сидит тихонечко под камнем, потом вдруг внезапно вылезает и начинает гонять других рыб. Так же и он, то сидит себе тихо, то вдруг у него случаются какие-то непонятные душевные порывы, которые, как правило, ни к чему хорошему не приводят.

Не скажу, что очень сильно понравилось, но «Идиот» явно интереснее, чем «Преступление и наказание». 

«Опыт» я провела и скорей всего Достоевский просто не мой писатель.

Quando ho letto il titolo "idiota" ,mi è venuto da pensare automaticamente a un personaggio negativo,sciocco e malvagio. Eppure,leggendo tutto d'un fiato queste pagine,mi ci sono calata dentro la sua personalità e ho capito di avere molto in comune. Linguaggio semplice,scorrevole,ironico nelle battute e nei dialoghi, l'autore sa sempre come coinvolgere con una precisa descrizione dei bizzarri caratteri dei personaggi che parlano tramite i loro gesti,la loro eloquenza,la mimica. Idiota è il libro che non farà annoiare,divertente quanto basta,coinvolgente,vi farà andare lungo i sentieri del vivere umano,cosi complesso,ma a volte anche idiota.

Да, все же Фёдор Михайлович - один из моих самых любимых писателей. И в его произведениях всегда поражает та глубина, на которой он исследует душу человека. Его мысли, идеи, поиски смыслов, поиски Бога. 

Часто когда в разговоре упоминают этот роман, спрашивают: а какой из героев близок тебе? 

Вчера с подругой как раз тоже об этом говорили. И ведь ответы все такие разные! У каждого брата свои особенности, свои взгляды и свой путь. Мне близок был Алёша, хотя я и слышала, что Фёдор Михайлович планировал продолжение, в котором Алёша должен был стать цареубийцей. И слышала такое мнение, что каждый герой испытывал какую-то свою страсть, а у Алёши это была чрезмерная религиозность, вплоть до помешательства. Хотя лично я с этим не согласна. Ведь Алёша, действительно, любил Христа, по крайней мере именно такие выводы я сделала. И его действия были выражением этой любви. А может ли любовь быть чрезмерной? Фарисейства за ним тоже замечено не было. И он всегда был за правду и при этом милость. В этом хочется следовать его примеру. 

И все-таки много ещё тем для размышлений оставили «Братья Карамазовы»...