Социальный вид. Почему мы нуждаемся друг в друге

В этой книге Мэттью Либерман подробно исследует социальность. Он утверждает, что социальность, то есть потребность в связи с себе подобными, лежит в нас гораздо глубже и влияет на нас гораздо сильнее, чем принято считать. Это подтверждают данные разнообразных экспериментов и МРТ-исследований. Социальность — наша базовая потребность, наравне с потребностью в пище и крыше над головой. Наш мозг создан быть социальным, и даже когда мы якобы ничего не делаем, работа некоторых его систем посвящена им...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

62 оценки

5
31%
4
47%
3
16%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 73Хотят прочитать 376

Рецензии

serz_komarovv30 мая 2022 г.
Неоднозначное впечатление.
Нейробиолог с именем расскажет, что кроме инстинктов человеком движет кое-что еще. Либерман попытается найти «Лучшее в нас», но есть ли оно? Давайте разберёмся…
В предисловии другой деятель нелестно говорит о теории Фрейда. Это сразу насторожило, Оставьте Фрейда в покое, он давно умер от рака челюсти, хватит пытаться его опровергнуть.
Любые авторы, которые пытаются что-либо опровергнуть, воздвигают стены уже для своей теории. Всё это далеко от объективности, теория становится незыблемой, логика в ней искажена. Либерман ищет и находит только то, что хоть как-то подтверждает его доводы.
Ответьте на один вопрос, прежде чем продолжим:
«А складывается ли у вас ощущение, что вас где-то дурят, когда говорят только об инстинктах или только о наших «истинно человеческих» качествах?»
Истина всегда посередине, но…
Автор возвёл стены для своей теории на витиеватой аргументации, собственном интерпретировании исследований, отсылкой на неактуальные опыты Баумайстера. Всё переходит от дедукции к простой риторике. Подача «сильных» аргументов ошеломила: сначала идут свои размышления, а потом ультимативный вопрос. У вашего сознания ничего не остаётся – только согласиться. Но это волк в овечьей шкуре, это не вопрос, это приём риторики.
Что еще удивило? Что автономную систему мозга, ДСМ прировняли только к социальному началу человека. Странно видеть такую грубую логическую ошибку у нейробиолога. Теория незаметно стала однобокой, где инстинктам нет места, где все говорят о мышлении только в разрезе социума.
Книга могла бы стать лучшей о мозге…
–Количество исследований,
–Свои эксперименты,
–Отсылки на коллег по цеху,
–Возведение интересной теории.
ВСЁ НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ.
Соглашусь, неоднозначный отзыв…
Вам показалась, что это антирекомендация?
Нет, нет и нет…
Это интересная книга, которая заслуживает вашего прочтения.
Да, слишком узко о мышлении, много спорных моментов…
Что-то среднее между книгами НАУКА СОЗНАНИЯ от Грациано и СОЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ от Гоулмана.
Читать далее
20
645

Все рецензии

Цитаты

deviantales3 августа 2020 г.
Мы всегда предполагали, что у самых умных аналитические навыки развиты лучше, чем у всех остальных. Однако с эволюционной точки зрения самый умный тот, кто превосходит окружение в социальных навыках.
2
432
deviantales11 августа 2020 г.
Наше самосознание — «сердце и интуиция» — на самом деле печется о соответствии нормам группы ради социальной гармонии. «Я» работает на общество и заставляет приспосабливаться к нему.
1
437
ruslnigmatullin2 мая 2020 г.
If you would like to be selfish, you should do it in a very intelligent way. The stupid way to be selfish is the way we always have worked, seeking happiness for ourselves alone and in the process becoming more and more miserable. The intelligent way to be selfish is to work for the welfare of others
1
195