Дюна

В рамках марафона #великийфэнтезизабег мною побеждена книга, которая стояла у истоков жанра научной фантастики(выйдя в 1965 году).
Безусловно, это очень хорошее произведение, в нем воплощено много интересных и, для своего времени, наверное, революционных идей. Но для меня эта книга, на данный момент показалась довольно неоднозначной(сразу скажу, что могу немного заспойлерить для того, чтобы объяснить точку зрения). Итак, события романа разворачиваются на пустынной планете Арракис, она же Дюна, которая является главным и единственным поставщиком пряности, вещества, очень дорогого, так как добывать его нелегко, но крайне необходимого для работы почти всех технологий. Тот, кто управляет планетой, фактически становится одним из самых влиятельных людей в экономической системе галактической Империи. И вот все, что связано с борьбой за власть на планете, с описанием мира, на мой взгляд в книге прописано очень хорошо. Но мне больше хотелось бы рассказать о проблемах.
Во первых, сюжет романа местами очень слаб. История с предательством не до конца продумана и, отчасти, слишком наивна. Главной же проблемой сюжета, как по мне, является пророчество, о деталях которого знают все, кроме читателя. Из за этого складывается впечатление, что здесь не ищут героя, который бы соответствовал пророчеству, а, наоборот, писатель, в определенные моменты подстраивает это пророчество под главного героя, Пола Атрида.
Во вторых, на мой взгляд, огромным минусом является повествование, главной проблемой которого я бы назвал скачущий POV(point of view - персонаж, от лица которого ведётся рассказ). Здесь не так, как у Мартина, где один герой - одна глава. Тут историю могут начать от лица, допустим Пола, потом вкинуть пару абзацов, где мысли его матери, потом опять мысли Пола, а потом могут включить ещё и третьего и четвертого. В результате иногда из этого получается какая-то каша, в которой легко запутаться. Плюс ко всему часть глав написана от лица персонажей, которые мне были совершенно неинтересны(вот тут прям как у Мартина).
Несмотря на перечисленные недостатки не могу сказать что этот роман плох. Напротив, его достаточно интересно читать, местами страницы проносятся прямо таки с реактивной скоростью. Но есть и главы, которые можно было бы спокойно выкинуть и ничего бы не изменилось. Думаю, любителям фантастики определенно стоит ознакомиться.

Считается одним из культовых произведений. Приступая к чтению, ожидал от произведения очень многого.
Так же, когда-то давно смотрел фильм, из которого из воспоминаний осталось только пустыня, большие черви, синие глаза и волшебная соль.

Читать тем, тем кто любит фантастику.

"И не было за всю историю мировой фантастики картины грядущего более яркой, более зримой, более мощной и оригинальной."

Картина, показанная Гербертом захватывает своей полнотой и устройством, концепция мира не может не цеплять сложностью. Здесь нет неожиданных сюжетных поворотов. Хотя, если подумать, то все же есть переломы, заставившие меня искренне удивиться. Возможно, мало, но от их количества произведение не становится более или менее скучным. Автор сказал, что будет так, после чего оно и случилось. В "Дюне" другого и не нужно, другого не ждут. Повествование захватывает. Ты смеешься, удивляешься, волнуешься - испытываешь все, что можно только испытать при прочтении хорошой книги.

История интересная в большей часть из-за языка автора, которым он рассказывает ее.

Герои в книге - это отдельная история. Они сложные и живые. Но вот в конце барона Харконнена и Алию автор просто растоптал! В первой части Владимир Харконнен кажется идиотом, падким на богатства, во второй части читателю показывают его хитрость и жестокость, но в конце он стал просто декорацией. Возможно, автор хотел показать, что хитрость и желания его ничего не стоят в маштабах этой истории... или просто устал. С линией Алии он явно торопился (Какого черта произошло в конце? Почему так быстро?), а так персонаж интересный.

Книга написана законченной историей, которая имеет продолжение, но если читателю достаточно того, что он прочел, то можно и остановиться. Однако тут существует проблема, так как история, начинающая повествование с Пауля Атрейдеса, написана одним автором, а то, что было до другим, а другой автор - иное виденье картины.

В "Дюну" хочется погружаться, вникать, что творится в Домах, на Планете Пустынь, почему, зачем. Я действительно захотела узнать Вселенную автора.

Уже боюсь читать что-то из классики фантастики, потому что каждый раз это большое разочарование. Много современной фантастики гораздо увлекательнее всех этих "дивных новых миров" и "марсианских хроник" и "Дюн". То, что пишут про "продуманный целостный мир", пфффф, в "Гиперионе" этот мир гораздо продуманее и интереснее.
Дейсствительно раздражают вступления от принцессы Ирулэн, во-первых, спойлеры, во-вторых, только на самой последней странице понимаешь, к чему они. В общем, если бы не книжный вызов и новогодний флешмоб, так бы наверно и не осилила.

Книга оставила смешанные чувства. С одной стороны, это классика фантастики. Огромный, хорошо прописанный мир. Яркие персонажи. Оригинальная идея. Насколько я читал, именно из "Дюны" растут ноги у многих нынче популярных фантастических вселенных - от Звёздных Войн до Warhammer 40 000. Интересное переплетение естественнонаучных теорий, психологии и даже мистики. размышление о месте человека во Вселенной. О том, как и почему устроено человеческое общество, о том, как оно может развиваться и почему. В приложениях автор уже подробнее и достаточно интересно описывает историю и устройство Империи человечества. С другой стороны, лично мне показалось немного скомкано и пресновато. Хотя, может, это уже недостатки перевода. А, может, и нет. Просто, вот, на меня яркого впечатления книга не произвела. Но опять же, это моё личное мнение и личные ощущения.

А если расписать то читайте!

Вначале расскажу об издании! Издание очень классное красочное, с иллюстрациями, на качественной бумаге, на развороте форзаца есть карта мира действия книги. Снаружи бумажная обложка на которой внутри изображены планеты систем под управлением разных домов-правителей. Сама книга чёрная с названием дюна, очень приятная на ощупь аля софт тач.
Издание мне оочень понравилось, плюс именно этот перевод использовался в переводе и озвучивания последней экранизации Дюны.
Я с книжками обращаюсь очень бережно, поэтому мне тяжело было её носить везде с собой и следить что бы ничего нигде не помялось, для педантов лучше взять издание по-проще. Для тех кто читает дома это издание маст хэв.

Теперь к книге! Дюна это отличная иллюстрация того что лучше читать, а не ограничиваться просмотром экранизаций. Книга с подробным скрупулёзным сюжетом, проработаны все мелочи, очень хорошо и детально описан мир Арракиса, его вселенная впечатляет и манит своей суровостью!
В книге описана борьба домов (знакомо да?), есть Главный император который рулит всеми домами.
Все действия персонажей оправданы и понятны. Книга настолько проработана что режиссёр который снимал последнюю экранизацию множество моментов просто опустил и изменил характер некоторых персонажей.

Становление главного героя ярко выражено! Сначала был мальчишка хоть и обучен определённым техникам , по сюжету он становится ПРЕДВОДИТЕЛЕМ.

В общем такие культовые произведения просто обязательны к прочтению.

Долго я добирался до одной из главных научно-фантастических книг, но хайп по "Дюне" неумолим, и я добрался. Почему-то, в детстве,дома, данное произведение было не в почёте (спасибо бате), хотя полки ломились от Хайнлайна, Гаррисона и Булычева.
И, в следствии этого, ожидания от книги были существенно занижены. Но она оказалась клёвая.
Всё что я люблю в фантастике, приключения, драма.
Так-как я посмотрел в этом году вторую часть, впечатления немного разнятся - всё-таки у Герберта не настолько инородный и чужеродный мир, как в Вильнева. Ну и небольшой разрыв шаблона, от разного сценария и тайм-джампа в книге.
Начал "Мессию Дюны" и пока-что всё нравится - глядишь и весь циклы осилю, если всё сильно не скатится.
P.S Сериал "Дюна - Пророчество" - жалкий убогий высер, который позорит и книжный цикл и великолепное творение Вильнева.