Чернобыль. История катастрофы

Это не реактор взорвался, а вся прежняя система ценностей. Светлана Алексиевич «Чернобыльская молитва»

Что сказать… о случившемся рядом с городом Припять за эти без малого сорок лет написано, снято и рассказано очень много. Разные жанры и форматы. Разные, зачастую противоречащие друг другу, точки зрения и версии. Разные способы подачи информации - от попыток сгладить острые углы до конъюнктурных разоблачений и «громких сенсаций». Волнообразный интерес к теме провоцируется то компьютерной игрой, то сериалом, то очередным грустным юбилеем… Последствия же катастрофы, к сожалению, с годами становятся всё более очевидными и ощутимыми. Особенно для тех, кто продолжает жить на территориях, подвергшихся загрязнению.

Когда в беседе с коллегами я поделился тем, что читаю книгу о катастрофе на ЧАЭС, первый вопрос, который мне задали, был: «книга нашего автора или зарубежного?». Вопрос, который о многом заставляет задуматься, не правда ли?

Не стану подробно рассказывать об этой большой и важной работе британского журналиста Адама Хиггинботама. Те, кого тема в целом не интересует, пройдут мимо в любом случае. А вот для тех, кто присматривается к этой книге, но по какой-то причине («книга нашего автора или зарубежного?», «уж сколько об этом написано», «может быть, это всё слишком сложно и перенасыщено терминологией» и т. п.) так и не приступает к чтению, хочу рассказать, чем же, на мой взгляд, она примечательна.

Во-первых, при её написании автором была проделана серьёзная работа с большим количеством различных источников, каждый из которых скрупулёзно зафиксирован в виде ссылки по мере появления соответствующей информации в тексте. Это позволило не только лишить текст субъективности (что в данном случае особенно важно, согласитесь), но и привести его к необходимому уровню достоверности. Гораздо сложнее поставить под сомнение то, что подкреплено десятком различных свидетельств или документов.

Во-вторых - подача материала. Книга, несмотря на свою документальность, читается как хороший художественный роман. Текст изложен последовательно и плавно, все фрагменты цитат и отсылок хорошо подогнаны друг к другу. Присутствуют и необходимая кинематографичность, и допустимая интрига.

Ну и, в-третьих, - самое важное, на мой взгляд, - отсутствие нарочитых акцентов на страшном, несправедливом, преступном… отсутствие смакования тем, которые позволили бы легко сыграть на чувствах читателя и вывести его исключительно на эмоциональный уровень восприятия. Автор беспристрастно выносит на суд читателей всю найденную и собранную воедино информацию, предоставляя каждому право делать собственные выводы и переживать эту книгу так, как он сможет. Это редкий и очень ценный подход для документалистики, особенно в работах на подобные темы.

И напоследок небольшой совет: если вы чувствуете, что пока морально не готовы, не беритесь за эту книгу. Она требует не только времени, но и значительного душевного ресурса. Что, впрочем, и так очевидно.

#023

Когда случилась эта трагедия, автору книги было 18 лет. Нет сомнений, что он посвятил исследованию этой трагедии немалое количество времени. Но все же, на мой взгляд, он не вправе судить о внутренних событиях в СССР и давать им какую - либо оценку. Так и хочется сказать "мальчик, молоко еще на губах не обсохло". Да, он детально все изучил, структурировал хронологию событий тех страшных дней. Но вправе ли он уничижать таких, как Брюханов и других, кто в первые дни трагедии находились на передовой событий? Или судить об экономике страны, в которой ты никогда не был? Понятно, что всегда должен быть кто - то крайний в трагедии и, наверно, самому Брюханову с первых минут было ясно, что этим крайним будет он, несмотря на то, как и из чего строился реактор. Но зачем же показывать его совсем бездушным, как механическая кукла? Да и то, какими он показывает наших ученых того периода, "страдающих, как и все в СССР, гигантоманией"... И все же, не хочу умалять труд автора. Он проделал действительно огромную работу. Когда не только поминутно расписывал события, но и вкраплял такие детали, как брошенные собаки, которых подбирали и прикармливали ликвидаторы, давали им клички, не теряя юмора - Доза, Рентген и т.д. Ну и соглашусь, пожалуй, с мнением автора о тогдашней верхушки власти, а именно о Горбачеве. Вот уж кто действительно был равнодушен к людской беде, главное "что подумает о нас Запад". Да, не всегда выполнялись правила техники безопасности, мы прекрасно знаем и понимаем, что пятилетки зачастую были показушны, но разве виноват в этом Брюханов? или Дятлов? или инженеры института Курчатова? Все это - ложь народу, стремление к победам невероятной ценой, стремление "быть впереди планеты всей" - это все ошибки политической номенклатуры. И человека, который стоя на самом верху власти, продал и предал свою страну, отдав ее на растерзание Запада. 40 лет прошло. 40 лет назад молодой растущий город, где счастливые семьи обустраивали в новых квартирах уют, стал местом страшного горя. Бесконечная благодарность тем, кто не щадя себя, зачастую добровольно, ехал в город, чье название стало синонимом беды, чтоб попытаться остановить радиацию. Многие ли понимали, что это шаг к собственной гибели? Те, кто оказался там в первые часы, думаю, знали это совершенно точно. Они, сотрудники станции, пожарные, военные - Герои! Все ликвидаторы трагедии герои, но такие, как Телятников, Правик и те, кто были с ними рядом в ту ночь - Герои с большой буквы.

Данная книга представляет собой качественный нон-фикшн, который отличает актуальная тема, несмотря на четвёртый десяток лет, прошедших со времени страшной аварии, серьёзный авторский подход и проработку материала, при этом текст читается практически на одном дыхании, несмотря на обилие сносок и информации из раздела атомной физики.

Сам текст представляет собой увлекательное драматичное повествование, основанное на большом количестве документов, личных встреч с участниками и воспоминаний, написанных ими по горячим следам.

Прежде чем приступить к рассказу о роковом вечере, повлёкшем за собой трагические события, автор уделяет достаточное внимание тому, что предшествовало случившемуся 26 апреля 1986 года в 01:23:47: как создавался атомград, получивший впоследствии печальную известность, кто встал во главе его, состояние и развитие атомной энергетики и науки на тот момент в мире и в СССР особенно. Много внимания автор уделяет предшествующим авариям в отрасли, происходившим в мире.

Последовательно выстраивая хронологию основных важных событий, автор переходит непосредственно к самой трагедии, расписывая её по часам и минутам, а далее уделяет значительное внимание работе над ошибками, над решением последствий и судьбам основных участников событий.

Книга содержит значительное число сносок и примечаний, выдержек из документов и содержание её протягивается вплоть до 2016 года. При изложении столь важной, но одновременно и скользкой темы, автор стремится, насколько возможно, сохранять нейтралитет и не высказывать резких, а тем более оценочных суждений, что по мере чтения становится важной отличительной чертой работы, заслуживающей уважения, также как и отсутствие обвинительных речей в отношении конкретных людей. В своём рассказе Адам стремится прежде всего к наиболее полному и максимально возможному объективному рассказу о случившемся и лицах, участвовавших в этом.

Конечно, местами проскальзывают взгляды и слова сугубо западного человека, что не позволило в итоге поставить максимальную оценку, но они не режут настолько глаз, чтобы выглядеть антисоветскими, критичными или выдавать желаемое за действительное.

В конце книги текст дополнен многочисленными фотоматериалами, а сноски содержат большое количество ссылок на видеоматериалы, что позволяет дополнить картину и визуализировать случившееся и воочию увидеть участников.

Как итог, книга дает широкое представление о всём, что предшествовало трагедии, самой ночи 26 апреля 1986 года, а также задачах и проблемах, которые возникли после случившегося, растянувшиеся на годы и десятилетия. Рассматривая ряд последствий, автор стремится дать их в широкой перспективе, что очень важно для всего человечества и мирового сообщества в целом. Рекомендую всем, интересующимся историей и неравнодушным к случившемуся.