Into the Water

Эй, Рональд!
Леонард Риджо, самый главный и ОЧЕНЬ БОГАТЫЙ человек издательства Barnes & Noble

Здравствуйте, сэр! Меня зовут Демос Парнерос, вы меня назначили новым генеральным директором своего издательства. Рональда Бойра вы уволили со словами «ЧТО ЗНАЧИТ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?». Чем я могу быть вам полезен?
Демос Парнерос, новый генеральный директор издательства Barnes & Noble

Какой Демос? Руссос? И где Рональд??!!! Где мой любимый усач, в которого я бросался черной икрой? Что случилось? Почему я не помню ничего из последних месяцев?
Леонард Риджо, купивший за последние месяцы 16 замков в Германии, Австрию и золотой батискаф

Сэр, Рональд Бойр не стал подписывать с Полой Хокинс новый контракт, сэр. Он сказал, что даже 18 миллионов звук смски простите, 19 миллионов проданных книг не могут сделать эту ужасную книгу лучше, и поэтому... Сэр?! Что с Вами, сэр?
Демос Парнерос, наблюдающий как Леонард Риджо хватается за сердце и падает на позолоченный платиной мраморный пол своего кабинета

Пола Хокинс у нас! Азазазазаза!!11!!1 Найдите мне ее телефон в Зимбабве, я хочу новый самолет и снеговика на Рождество из черной икры!! Ололололо!!11!
Джон Макинсон, генеральный директор издательства Penguin Books

Правильно не Зимбабве, а Намбия
Дональд Трамп, 45-й Президент США

Да успокойтесь вы все, я всю жизнь почти живу в Лондоне, какой Зимбабве, Боже милостивый. Что вам нужно?
Пола Хокинс, ну вроде как писатель

Книгу давай пиши! 20 миллионов надо продать! Может быть «Девушка на катере?» «Мальчик в самолете»?! «Огурчики в баночке»?! Пиши давай!
Джон Макинсон уже выбирает себе самую длинную яхту на свете

У меня есть прекрасная идея – я хочу написать полумистический полутриллер-полудетектив, где будет 68 поверхностных и неинтересных героев со скучной и предсказуемой концовкой. И чтобы все было очень глупо, отвратительно и неинтересно. Я могу выступить с официальным анонсом?
Пола Хокинс, очень вряд ли писатель

В ТИХОМ ОМУТЕ В ТИХОМУ ОМУТЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ В ТИХОМ ОМУТЕ В ТИХОМ ОМУТЕ
Анонс пиар-отдела издательства Penguin Books

Нет, мне не нужен новый Ламборгини, спасибо!
Стивенг Кинг не дал отзыв на обложку

Так, смотрите, мы сняли «Девушку в поезде» за 45 миллионов и собрали 173. Смекаете? Мы возьмем Райана Гослинга и какую-нибудь смазливую девчонку. Несколько смазливых девчонок. В конце концов, Джаред Лето мне пообещал, что сыграет еще лучше, чем в «Девушке в поезде». В смысле, не играл? Да? Ну все равно будет круто.
Марк Платт, продюсер фильмов «Девушка в поезде» (и «Ла ла лэнд»)

И Оскар отправляется фильму «Ла Ла Лэнд». Да ладно, шутка. Ничего ты теперь не получишь. Никогда в жизни.
Американская киноакадемия

Вообще то, я написала книжку с таким названием еще в 2007 году, но мне почему-то никто не звонил с экранизацией.
Виктория Платова, автор детективов

И мне никто не звонил. Уже 5 лет.
Никита Малинин не оставляет надежд

Рональд, я по тебе скучаю. Не знаю, как так получилось, что наши дороги так внезапно разошлись. Мне не хватает твоего прекрасного звонкого смеха, твоей теплой и дружелюбной лысины. Я сделал тебе оригами, маленького прыгающего зайчика - ПРЕДАТЕЛЯ КАК ТЫ МОГ ТАК ПОСТУПИТЬ СО МНОЙ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ
Леонард Риджо очень тяжело переживает расставания с лишними пакетами с деньгами

Так, ну что, сколько мы уже продали экземпляров? 5 миллионов? 10 миллионов?
Джон Макинсон пока еще не догадывается

Сэр, вы продали примерно 70 тысяч книг, сэр! Сэр, что с вами, сэр?!
Демос Парнерос, наблюдающий как его друг из издательства Penguin Books Джон Макинсон хватается за сердце и падает на обычный пол своего кабинета

Ахахахахахха!
Гиллиан Флинн, более-менее писательница

АААХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХА!!!!!1111!
Леонард Риджо, все еще самый богатый книгоиздатель мира

Ну, я сделала все, что могла! В конце концов, у всех великих писателей бывают промахи. Моя следующая книга опять вернет меня на вершины детективного жанра!
Пола Хокинс, даже не хочет понимать, как все работает

Добрый вечер, сэр! Я Вам звоню сказать, сэр, эээ, что анонимный отправитель, эээ, назвавший себя ЛеонардПревосходный1966, перевел на Ваш счет 70 миллионов долларов. Он оставил небольшое сообщение, эээ, оно звучит как «Рональд, сукин ты сын, знал ведь, скотина»!
Служащий банка Wells Fargo Bank по телефону бывшему генеральному директору Barnes & Noble Рональбу Бойру

задумчиво усмехается, качает головой и идет смотреть новый сезон Фарго
Рональд Бойр, знающий что к чему

Ваш CoffeeT

В течение пары месяцев две женщины, причем знакомые друг с другом, расстались с жизнью в воде. Сами они прыгнули или кто-то помог неизвестно.
Книга начинается с того, что сестра разговаривает с утопленницей. И это не разовый шок на фоне смерти сестры, она всю книгу ведет диалог с мертвой, предъявляет ей претензии, вспоминает обидки детства.
Повествование ведется от первого лица каждого участника этой «замути». Очень много персонажей нужных, не нужных, отвлекающих, просто так появляющихся, для увеличения числа слов. Эти бесконечные разные рассказчики, только начнешь понимать кто есть, кто, добавляются новые.
Я всё время ловила себя на том, что не могу вникнуть в суть книги, не могу сосредоточиться, потому что постоянно глаз и мозг цепляется за слова и предложения, за способ подачи текста.
Меня съедала мысль о том, кто виноват….. нет, не в смертях этих женщин, а в качестве текста. То ли он действительно так коряво написан, то ли этот текст гугл-переводчиком переводили?!
Персонажи не вызывали у меня ни каких эмоций, кроме бешенства: что ж вы мыслите-то все так убого?!
Да, простят меня те, кому понравилась эта книга, я не смогла это осилить. Прочитала чуть больше половины. И с каждой следующей страницей в моей голове звенело: что за дрянь я читаю!
PS: И мне совсем не интересно сами они бросились со скалы или их кто-то бросал!
Играю От А до Я. 2020г.

Самый большущий минус этой книги - повествование от первого лица каждого (КАЖДОГО!!) персонажа. И это не 2-3, а 9! Вот они герои :Джулс Эбботт, Джош Уиттакер,Никки Сейдж, Лина Эбботт, Марк Хендерсон, Луиза Уиттакер, Эрин Морган, Патрик Таунсенд, Шон Таунсенд. И плюс еще отрывки из повести. И ладно бы шло постоянно от первого, но нет. Читаешь от первого лица, потом небольшой отступ и вуаля - уже повествование идет в третьем лице.
Джулс получает известие о смерти старшей сестры. Ей пришлось вернуться в родной городок и столкнуться с прошлым, неприятными воспоминаниями, от которого она убежала далеко и постаралась вычеркнуть из своей жизни и памяти. А так как городок маленький, то скелеты там большие и жирные. И настало время им вывалиться из шкафов. И самоубийства оказались не самоубийствами. Да и прошлое показалось совсем в другом свете и оказалось, что Джулс зря обижалась на сестру. И все это последствия недосказанностей, недопонимания, обид, неумения пойти навстречу и как итог - придется грызть себя долго и нудно.
Детектива особо не получилось. Да, есть полицейские в книги, но и на этом всё. Ходят туда-сюда, страдают, а расследования как такого нет. Да и триллером эту книгу разве что с большой натяжкой можно назвать.
В общем, в омуте чертей особо и не оказалось, а вот воды хоть отбавляй. После "Девушки в поезде" эта книга просто провал

Когда я не могу ни есть, ни пить, ни спать, а только читаю, проглатывая страничку за страничкой, то такая реакция на книгу уже является для меня веским основанием, чтобы поставить ей высокую оценку.
«В тихом омуте» затянула меня с самого начала. Сюжет цепляет и не отпускает до последних страниц. Много запутанного. Главы от разных героев. События перемешаны. Всё в куче. Находишься в напряжении и подозреваешь то одного, то другого. Персонажи больные на всю голову, вот, реально, ни одного положительного героя. Финал бомбический. Даа, люблю я такие книги.

В центре сюжета события, разворачивающиеся в маленьком городке Бекфорд. Есть там одна река, отрада для утопленников (или жертв?) и частенько в ней обнаруживают новые тела. Экзотическая Нел Эбботт - кость в горле у большинства местных жителей. Женщина занимается тем, что пишет проект об утопленницах, делает фотографии, собирает сплетни, лезет туда, куда не следует. И вот, когда она неожиданно умирает, в Бекфорд едет Джулс, младшая сестра Нел, чтобы позаботиться о её дочери и узнать правду.

Джулс. Глупа, закомплексована, размазня. У неё умерла сестра, а она только и делает, что ест, спит и разговаривает с умершей. Понятно, что безрезультатно.

Лина - дочь Нел. Вспыльчивая, импульсивная, смелая. Не боится говорить то, что думает и не стесняется вступать в драки с мужчинами. В общем, вся в маму. Однако, непонятно на чем основаны её утверждения, что это было не убийство, а самоубийство, укрывательство от следствия некоторых важных деталей, ну, совсем это не умно. И так тут всё запутанно, а она ещё и добавляет.

Шон. И как сын ни о чем, и как блюститель порядка ни о чем, да и как муж и любовник тоже ни о чем. Следствие вел очень странно. Где надо бы на свидетеля поднажать, чтобы тот раскололся, он его отпускал. Слабый, жалкий, травмированный. Ему лечиться надо, а не преступников ловить.

Патрик. Вот меня всегда удивляет убежденность людей в том, что их косяки всегда на благо. Сделал какую-то подлянку, ну да, это же он для близкого человека старался. И по морде его бил, по-любому, из хороших побуждений.

Кэти и ... не скажу кто. Почему женщины всегда любят больше? И на жертвы идут чаще? А мужики некоторые почему неблагодарные и трусливые? Много риторических вопросов. Но факт остаётся фактом. Её поступок был напрасным, никто его не оценил.

Никки. Бабулька-медиум, лезет везде и вводит людей в заблуждение. Конечно, скучно же на пенсии дома сидеть, вот и бросается в самую гущу событий. «Вы меня не слушаете!». Так разъясняйся нормально, в самом деле. Сама на своей волне и ещё психует.

Я уже говорила, что нет тут положительных героев? Но книгу это не портит. Кто убийца: мужчина или женщина, непонятно до самого финала. А когда это в итоге выяснилось, то я такая - «Чтооо?? Вот ж тебя ...!!!».

Как Пола Хокинс писала эту книгу (версия Никалавны):

"Так, возьмем 12 человек, и посадим их в эту комнату. Типа это маленький городок, хехех. Так, ты, белобрысая, залезай ногами в раковину, агааа.. хорошоооо... ты типа утонула! А другие типа что-то знают, хехех.
Теперь впустите в комнату эту вторую! Да, ты, заходи, через провода переступай! Ты типа сеструха, приехала скорбеть, хехех.
Теперь я буду к каждому подходить с диафильмом, светить в ухо, и типа это ваши мысли. Думаю 9 чередующихся линий повествования - это нормально. Нормально это?! (Угрожает пистолетом комнате) - ДААА!! Даа, наша госпожа!
Отлично, отлично! Хехех. Теперь нам нужна драма... Есть тут женщины с пмс? Ооо, как вас много! Вы все будете ныть о прошлом. Я свечу в ухо - вы много думаете о плохом! У тебя проблемки с мужем, у тебя - с детьми, а у тебя, прыщавая, вообще не будет мужика. Хехех. Плачь! Так чтобы читатели постоянно находились в унынии, без уныния в книгах с черными обложками никак, а я хочу черную, хехех.
(Прошло несколько дней)
Урааа, мы закончили! Спасибо всем за вдохновение, я уже запарилась тут с вами сидеть, поэтому пусть будет такая концовка, сил моих нет что-то другое придумывать. Фуууххх. По пивку?"

Больше ничего говорить не буду, чтобы вы спойлеров не скушали. Книга мне понравилась ГОРАЗДО меньше, чем девушка в поезде, т.к. в то время, как в первой книге главная героиня еще чем-то себя занимала, в этой книге все герои только и делали, что думали. То прошлое размусоливают, то теории какие-то выдумывают, копошатся как тараканы в мусорном баке, сплетничают, бросают друг в друга презрительные взгляды. Бррр.

Я б в их этой деревне точно не хотела жить...стерррррррвятники!
Сюжет неплох, исполнение в стиле "бабский детектив". Гиллиан Флинн намнооого лучше пишет(

Эта первая книга после моей книжной депрессии. И странный метод свою депрессию лечить книжными убийствами:D
Эта вторая книга у этого автора. И мое субъективное мнение- эта книга получилась сильнее , чем Девушка в поезде. Больше она мне понравилась тем, что намного живее персонажи, интересный сюжет и убийцу я до конца так и не смогла предугадать. Плюсом для меня было еще то, что Хокинс подняла вопрос отцы-дети, родители думают, что знают детей, а дети пытаются обезопасить своих родителей от всей информации , которая может их расстроить.
Единственное что мне не понравилось-это множество главных героев. Это было сделано специально, чтоб заинтриговать и запутать нас. Но по факту ,я постоянно пыталась вспомнить о ком я читаю и кем он приходился самой главной героине:D Могу сказать сразу, что это не самый лучший детектив, но и плохим его назвать сложно.

А по-другому и не скажешь. Давно ваша покорная слуга не читала таких насыщенных книг, чтобы прямо не оторваться. Хотя ладно, по атмосфере очень похоже на историю Бернадетт Энн Пэрис - За закрытой дверью .

Обожаю в книгах то, как автор, сначала описав обстановку с одного угла и заставив читателя поверить в его впечатления о ситуации исходя из этого описания, потом резко разворачивает точку зрения и показывает то же самое, только с другого угла. У читателя мозг взрывается, а потом он понимает, что автор то на самом деле и не пытался читателя в чем-то убедить, а убеждения читателя - это исключительно его вина. А у автора было все изначально по другому.

Эта книга крута тем, что тут мы смотрим на обстановку не с двух углов, а с трех или четырех, и каждый раз удивляемся, что то, что у нас вроде бы срослось после первого и второго угла, оказывается несоответствующим тому, что мы видим с третьего угла... Ну а если у особо умных появилась адекватная версия убийства и подозреваемый после третьего угла, то вид с четвертого угла опять все переворачивает.

И катаешься по этим американским горкам вместе с автором и дивишься.

Всегда подозревала, что писатели всю жизнь пишут об одном и том же. Как бы ни отличались сюжеты, какие бы па-де-де ни исполняли герои, в основе каждой новой истории у подавляющего большинства авторов лежит то же самое, что было у них в прошлой книге, а до этого - еще в одной, и еще, и еще. И речь тут вовсе не о типажах персонажей или сюжетных поворотах, а о глубинной, скрытой подо всем этим балетом идее, очень для писателя важной, а потому втягиваемой едва ли не подсознательно в каждую книгу.

По одной "Девушке в поезде" делать выводы было рановато, но кое-какие подозрения насчет главной идеи Хокинс меня посетили.
Теперь, после знакомства с "Омутом" могу сказать с уверенностью - да, мысль тут всё та же: все мужики - сво..., а бедным затюканным тёткам в грязном и вонючем патриархальном мире с ними ох как тяжко!
В "Девушке в поезде" убийца заставил свою бывшую жену поверить, что она - опустившаяся, агрессивная алкоголичка, а он весь в белом. В "Омуте" мужчин фигурирует больше и все они, как на подбор, совершеннейшие моральные уроды, беспринципные стервецы или, как минимум, адские шовинисты. Единственный безобидный представитель мужского племени появляется в одной-единственной главе, и о нём известно только то, что он, нажравшись на ночь таблеток, дрыхнет так крепко, что можно всю его семью успеть вырезать, а ему и пофиг (нет, это не спойлер, а всего лишь мое предположение).

Одна из героинь книги написала о городе, ставшем местом действия этой истории, следующее: "Бекфорд - не место самоубийц. Бекфорд - это место, где избавляются от неугодных женщин".
Развивая эту мысль, хочу сказать, что "Омут" - это не место для полноценного триллера, а место, где мстят неугодным мужчинам. Это прежде всего манифест автора, отчего-то сильно обидевшегося на мужиков и теперь активно мстящего им каждым новым своим бестселлером. (Кстати, хоть кому-нибудь попадалась информация о том, была ли Хокинс замужем и что за история у неё там в анамнезе, кроме нескольких неудачных книжек под псевдонимом? Сама ненавижу любые наезды на тему, чего и кому там не хватает, раз она такая злая, но тут желчь по страницам течет прямо ведрами, аж жалко тётеньку, хочется потащить её в бар, напоить, и чтобы проплакалась уже, и высказалась, авось полегчает.)

Но вернемся к книге.

Завязка сюжета очень точно изложена в аннотации. Нел писала книгу о погибших в Смертельной заводи местных женщинах, а потом занырнула туда сама. Её сестра Джулс приехала в отвратительный ей город детства, чтобы позаботиться о племяннице Лине, у которой, кстати, несколько месяцев назад утопилась лучшая подруга. Тут вообще чуть ли не в каждой семье кто-то утопился. Полиция и местные жители постоянно ищут виноватых и, естественно, назначают ими кого ни попадя. Подозрительными поначалу выглядят все, но постепенно клубок распутывается. Не самый непредсказуемый финт в финале - и вот уже последняя страница!

Что в этом хорошего?
Пожалуй, достоверное изображение мужского шовинизма - оно, конечно, избыточно и неоправданно повсеместно, но легко узнаваемо.
Триллерная составляющая на протяжении истории тоже поддерживается неплохо. Автор крутит хвосты местным коровам чуток нарочито, раз за разом подставляя глазу читателя не тех, кого надо, но все подсказки на месте, так что финал, пусть и скомканный, не рушится с неба, а вполне себе вытекает из ранее прочитанного.

Что плохого?
К сожалению, всё остальное.
Во-первых, история ведется от лица сразу 10 (!) действующих лиц и покромсана на малюсенькие главки, бесконечно прыгая от одного героя к другому. Повествование при этом абсолютно ровное - что 12-летний паренек, что старая экстрасенсиха, что директриса школы написаны совершенно с одного голоса, одинаковой лексикой и примерно с одинаковой мотивацией.
Во-вторых, вся эта десятка рассказчиков нещадно темнит в начале, так что разобраться, кто с кем, почему и на что намекает, очень трудно. Из вредности я взяла лист бумаги, как советовали в отличной рецензии на книгу от "The New York Times", и записала все раскиданные на первой сотне страниц намеки. Разобралась. Но и интерес утратила, ибо всё сразу стало слишком понятно (вплоть до главной разгадки).
В-третьих, история в целом показалась мне несколько затянутой. Персонажи слишком много бродят мимо Смертельной заводи и усиленно размышляют о собственных внутренних тайнах, настойчиво интригуя читателя. Вода льется изо всех щелей, водные звуки и запахи пропитывают страницы, образы нещадно повторяются, а прорекламированная "Тонущая собака" Гойи не производит такого уж сильного впечатления.
К финалу мне эта возня надоела настолько, что я только и мечтала, как бы побыстрее долистать до конца.

В моем случае - искушению закинуть эту книгу куда подальше и забыть о ней, как о чем-то незначительном.

Приятного вам шелеста страниц!

Одна из героинь разговаривает с трупом. Ну, точнее с привидением, и нет это не мистика. Просто кто-то сошёл с ума. Окончательно. Возможно из-за медикаментов. Ладно давайте сначала.
⠀
Две девушки не связаны с собой решили суициднуть. Как? Они просто прыгнули в местную речку и утонули. Все. Это собственно и весь сюжет. Эта книга оказалась у меня случайно. Я читала " Девушка в поезде", и она меня не впечатлила. Поэтому дала второй шанс автору. И, как оказалось очень даже зря.
⠀
Много героев, которые непонятно зачем вообще существуют в этой книги. Возможно конечно для набивки страниц. Как впрочем и сюжет - вода, много воды. А, ведь логично же, книга про речку. Поэтому и так много воды.

Я не буду утверждать, что это лучший триллер всех времен и народов. Это просто развлекательный роман в этом жанре, который мне понравился.
Вроде бы и история не слишком оригинальная, и написано не ахти как, но читать было интересно.
Во-первых, мне нравится приём, когда одни и те же события рассказывают разные персонажи. У каждого ведь своя правда.
Во-вторых, завораживала вода. Та самая Смертельная заводь, в которой на протяжении многих лет тонут женщины. Тонут по разным причинам, но по местным преданиям все эти женщины были "проблемными", их всех что-то тяготило и в душе они не знали покоя.
Нелл, последняя из утопленниц, интересовалась этими историями и пыталась собрать материал для книги.
В-третьих, я очень люблю, когда затрагиваются тайны и открываются загадки прошлого. Мне кажется, что это справедливо и не должно быть похоронено по прошествии энного количества лет.
Очень даже неплохо. Я бы советовала к прочтению.