Агнес Грей

Да, Энн Бронте, как и сестры, опередила время. Смелое произведение с решительной героиней. И все же с ушатом наивности, мученической морали и странной любовной линией в конце (чем он лучше ОМП - вопрос открытый, учитывая истеричное и самовлюбленное поведение)

Поэтому любви с «Леди и Уайлдфелл-холла» не случилось

Главная героиня - невероятно набожна, а под конец уносится в святые и непостижимые для меня дали. Мораль произведения тоже сомнительная - за страдания воздастся, нужно лишь потерпеть. И вроде Хелен принимает прогрессивное решение - сбегает - но очень скоро откатывается назад

Видимо, слишком высоки были мои ожидания из-за отзывов. Очень жаль

Вот и закончила я читать эту превосходную историю молодой девушки Агнес Грей. 

Да, мне очень понравилось, не смотря на то, что многим она не зашла. Но я, как любитель классики, оценила эту книгу. 

Повествование было неспешным, но до чего красивый слогя читала и наслаждалась… Каждое предложение меня просто восхищало. 

Сюжет не выделяется абсолютно ничем, но мне было интересно читать. Работа гувернантки, скверное отношение к ней ее воспитанников и их родных, преодоление душевных разочарований и гнетущего одиночества. Это все не захватывающе, но любопытно. 

Агнес, конечно, во многих ситуациях могла бы за себя постоять, а не молчать - и пошли бы они к лешему, все эти неблагодарные люди. Но я была согласна с миссис Мэррей, что задача гувернантки - исправлять скверный характер своих воспитанников, а не смиренно принимать их такими, какие они есть. 

Книга, как и пишут в описании очень смелая для своего времени, хотя если сейчас смотреть, то возможно многим покажется, что ничего такого в ней нет. С первого взгляда. Но если задуматься многие женщины нынешнего времени не многут решиться даже просто сказать что - то поперёк своему мужу,не говоря уже о поступке главной героини. Но я не совсем поняла концовку, и вместе с рассказчиком пробывала в шоке. И её поступку есть только одно объяснение - милосердие. Тут не выделишь ни одну выгодную ей причину. Она поступила так только из-за милосердия и, как сказано в книге "супружеского долга", но я бы на её месте после сложившейся ситуации подавно забыла бы про супружеский долг.
Меня удивило то, что у одного персонажа из книги получилось добиться развода со своей "гулящей" женой, хотя как мне казалось сделать это почти невозможно. И мне кажется, что если бы была обратная сутация, то развод не дали бы в связи с тем, что в 19 веке(и не только) были ущемлены права женщин.
Если честно, мне, как человеку поддерживающему феминистические взгляды на жизнь, было некомфортно и местами неприятно читать данную книгу, но это легко можно было объяснить тем , что тогда это считалось нормой в обществе.

Дисклеймер - феминистическая нота меня здесь интересовала в последнюю очередь.

Читала книгу после интригующей аннотации и на протяжении всей книги ждала интересных поворотов событий. Кое-что было любопытно, но в целом история оказалась не моей, хотя определенные места были весьма и весьма неплохи.

Вместе с тем что-то в книге откровенно раздражало, и к концу поняла что именно - это поведение и поступки самого героя - Гилберта, которые, да простят меня все, я бы назвала “непосредственными женскими”, но никак не “мужскими”. Рассуждения главного героя мне бы были абсолютно понятны из уст женщины. Вероятно, Энн вложила частичку себя в описания переживаний главного героя, отсюда, предполагаю, и “феминность” персонажа. Будь Гилберт женщиной, я бы простила сопливость и некую “женственность” поведения. Но мужчина с такими чертами вызывает ряд вопросов.

Позитивной стороной книги на удивление для меня стала концовка, до которой я с невероятным предвкушением мечтала добраться. Но на самом деле я бы ограничила свое знакомство с этой книгой дневником Хелен и двумя строчками концовки. Остальное предпочла бы не читать, чтобы не портить общее впечатление.

В заключение отмечу, что внутренний стержень Хелен мне очень понравился и даже в некотором смысле вдохновил, а добрая концовка оставила в душе позитивный настрой. Все-таки счастье всегда приходит, но иногда для этого нужно некоторое время.

Книга скорее понравилась. Но было чересчур много букв в плане избыточных описаний (иногда их не хватает, а тут очень все подробно), диалогов, морализаторства, религии. Все понятно, но повторяется без конца. Главная героиня женщина чересчур правильная, религиозная, ее муж чересчур неправильный, выпивоха, к жене кое-как относится, уезжает из дома, с друзьями жену практически оскорбляет, а чего стоит спаивание пятилетнего сына. При этом главная героиня позволяет это делать, при том, что остра на язык и может приструнить каждого, так что все сразу стихают и не находятся с ответом. Вот она сбегает от этого чудовища, но потом с самопожертвованием возвращается, чтобы ухаживать за больным мужем. И это не случай Джейн Эйр между прочим. А с любимым человеком можно расстаться и никогда не видеться. В общем начало мне понравилось больше, заинтриговала, а потом стало скучновато, появились бесящие моменты.. Допускаю, что для своего времени в романе был смелый вызов моральным устоям общества, но сейчас книга читается как-то... устаревше.

Смелости Энн Бронте, как оказалось, было не занимать: она замахнулась на то, что было немыслимо, тем более для женщины. Викторианская Англия и её романы – благопристойность, чинность, приличия, никакого сора в избе нет. А у Бронте – алкоголизм, супружеские измены, положение женщины в обществе, независимость женщины, проблемы материнства.

Может, сейчас поступки главной героини не выглядят как нечто из ряда вон, но во времена Бронте захлопнуть дверь перед носом мужа во время ссоры – чудовищный поступок.

Признаться, начало утомляло и выглядело несколько тягомотным с бесконечными метаниями Гилберта. Да, личности свойственно постоянно принимать то одно, то другое решение, по сотне раз обдумывать ситуацию, но понимание этого общую усталость не смогло нивелировать. С другой стороны, это может быть и делом привычки. Судить с позиции человека в 2023 году книгу, написанную в 1847, нужно бы с осторожностью; незамужняя женщина середины 19 века писала как могла.

Неудивительно, что «Незнакомка…» сейчас считается одним из текстов феминизма. Это вызов Викторианской Англии и закоснелому обществу, это напоминание, что женщина тоже человек, а не симпатичная статуэтка с функцией домоведения и деторождения.

Порой считается, что дожать столь радикальную тему Энн Бронте не сумела, сдавшись под напором требований жанра: второй шанс возможен в единственной конкретной ситуации, поэтому приходится выстроить эту ситуацию. В порыве осуждения мне пришлось себе напомнить, что а) действие разворачивается в первой половине 19 века; б) главная героиня ВЫСОКОНРАВСТВЕННА. Она не может поступить иначе после всех своих религиозных, душеспасительных проповедей. Поступок её выглядит вполне органично (в отличие от театрализованности сцены разрешения проблемы в основном таймлайне, но что поделать).

А самое жуткое, что с написания «Незнакомки…» прошло почти двести лет, а общество эволюционировало в плане женских прав и отсутствия осуждения далеко не столь значительно, как хотелось бы, но это уже совсем другая история.

⠀

В одном романе младшей из сестёр Бронте мы получим целых два. Первый - это письмо главного героя своему другу, а второй - дневник той самой незнакомки, кому посвящена книга и имя которой мы узнаем не сразу. ⠀

⠀

Хелен поселилась в старом поместье с сыном и горничной. Живет тихо, скрыто, чем вызывает только лишнее внимание к себе и сплетни. А масло в огонь подливает завидный жених на деревне, который в неё влюбляется. ⠀

Ну тут уж скучающие дамочки не упустят своего шанса потолковать и приукрасить события. ⠀

⠀

Это история о сильной смелой женщине, которая смогла свои интересы и будущее своего сына поставить на первое место, наплевав на общественное мнение и вежливый тон. ⠀

⠀

Энн Бронте не делает выводов как правильно, а как нет. Она лишь показывает своему читателю насколько разными могут быть отношения и семья. Выворачивает наизнанку всю скверность алчности, алкоголизма, распутной жизни. И наверно учит молодых особо тщательней выбирать спутника жизни. Материальные блага не всегда окупают моральные изъяны. ⠀

⠀

Мне понравился роман, особенно часть с письмом Хелен. ⠀

Да, местами меня бесили герои, их поступки были нелогичными, а описание их действий растягивалось на страницы. Но все же это неплохой роман, достойный внимания. ⠀

⠀

Моей самой триггерной темой где бы то ни было является несправедливость.
Агнес в качестве гувернантки попадает в дом, в котором по "великому моему счастью" оказались наимерзейшие представители рода людского. В увлечения сынка входят мучения птиц и мелких животных(которые описываются достаточно детально), одна из дочерей – истеричка с жизненной необходимостью в постоянном внимании. Сходят сума перед малейшим непотаканием их прихотям, абсолютно лишены эмпатии, стыда, сдержанности, адекватности. Маленьким животным по 6-7 лет. Родители закрывают глаза или даже поощряют выходки этих одноклеточных, но когда их поведение выходит предкам боком или позорит перед гостями – виновата Агнес, не уследила, не воспитала. Больше всего раздражало, что после титанических усилий приложенных героиней, появилась какая нибудь бабка или какой нибудь дядька и, своим опять же поощрением всего самого "прекрасного" в этих чертях, сметали всю работу девушки. Семья имбицилов.
К счастью спустя четверть книги мои мучения закончились и главная героиня свалила из этого дурдома. Это моя самая главная претензия. В остальном если честно ничего необычного. Любовная линия, которой в аннотации было уделено больше внимания чем в самом романе, показалась мне немного скучной. Аннотация вообще даёт довольно ложные ожидания. Но тем не менее эта книга хороша. Она демонстрирует нам невероятную выдержку героини, то, как ради семьи она продолжает работать не покладая рук и в конечном итоге добивается от жизни столь желаемого и заслуженного счастья. Нужно не опускать руки и у вас всё получится.