Если бы большинство школьников не проникалось глубокой, искренней нелюбовью к произведениям учебной программы, "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" стала бы одной из самых важных книг в этом списке. В перечне классики, которую ученики штудируют вечерами вместо желанных развлечений, она нужна постольку, поскольку отвечает самому главному критерию классической литературы - творение Энн Бронте проверено временем. Лично для меня это означает актуальность - и что есть, того не отобрать; 1848 или 2013, а граждан алкоголиков и тунеядцев, как и наивных романтичных барышень, кругом пруд пруди. И "Незнакомку из Уайлдфелд-Холла" стоит читать не потому даже, что это прекрасный викторианский роман с вересковыми пустошами, старыми поместьями, семейными тайнами и прочими милыми сердцу вещами, но потому что это прекрасная возможность научиться на чужих ошибках. На своих не стоит, потому что набитые супружеской жизнью шишки могут оказаться тяжкими телесными повреждениями.
Хелен Грэхем переезжает в запустевший Уайлдфелл-Холл с маленьким сыном и тут же попадает под прицельный огонь местного общества. Лишнее напоминание о том, как тяжело, несмотря на всю романтичность эпохи, тогда жилось: неправильно сказанное слово, превратно истолкованный взгляд, двусмысленная улыбка - и ты, в лучшем случае, не умеешь держать себя в руках, а в худшем - опорочена. Хотя, на самом деле, книга полна таких напоминаний, потому что место женщины в социуме, подчиненной, обязанной почитать своего мужа, каким бы мерзавцем он не был, бесправной и обвиненной во всех грехах на том и этом свете, - пожалуй, главная тема романа. Мне он кажется не историей любви, но социальной драмой, публикация которой в свое время прогремела как взрыв.
Но почему только в свое время? Разве сейчас не найдется людей, которые, как преподобный отец, скажут, что Хелен должна была терпеть выходки своего мужа, оказавшегося не прекрасным принцем, а лжецом, алкоголиком и изменщиком? Разве никто не бросит "дурасамавиновата", не скажет, что надо было быть внимательнее или найти к супругу другой подход? Скажут, конечно, и это до омерзения напоминает культуру изнасилования, цветущую пышным цветом гнили, с ее обвинением жертвы и оправданием преступника.
Может показаться, что Хелен - наивная дурочка, но это впечатление рассеивается без следа после прочтения ее дневника, составившего изрядную (и чуть затянутую) долю книги. Обычно мне, как и многим другим, чужды идеальные в своей положительности персонажи, добрые, благородные, ангельские - но это совсем другой случай. У загадочной незнакомки прекрасные глаза и очаровательные черты лица, но у нее также острый ум - и внутренний стержень, который, кажется, сделан из титана. В сочетании со смелостью, с которой она отстаивает то, что считает правильным, мисс Грэхем больше похожа на амазонку в кринолинах, чем на романтичный и нежный идеал женственности. Отсутствием последней ее попрекают другие персонажи, как бы подчеркивая, что женственность в традиционном представлении - это поклонение мужчине, которого в ней нет. Солидарна; если назвать рабство красивым словом, это не подарит тебе свободы.
Насколько я восхищена персонажем Хелены, настолько неприятны мне были мужские персонажи романа, за исключением ее брата. Даже Гилберт, трепетный возлюбленный, по сути своей эгоист, хоть и не настолько испорченный, как первый муж героини - читая дневник любимой женщины, он больше обеспокоен тем, что она когда-то принадлежала другому, а не тем, сколько лет страданий ей пришлось вытерпеть. Впрочем, это неудивительно, учитывая, что мать прямым текстом говорит ему: "Твой долг - ублажать себя, а долг твоей жены - ублажать тебя", и Гилберт, на самом-то деле, проявил чудеса моральной стойкости.
Отличная, важная, нужная книга. И пейте вечерами чай, но не вино.
9 понравилось
