Tak cię straciłam

"Обычно так и бывает с людьми в ярости. Чем умнее они себя считают, тем глупее оказываются"

С самой первой строчки книга завладела моим вниманием и не отпускала до самого конца...

Эмма была матерью и любимой женой, ровно до того трагичного дня, когда убила своего трёхмесячного ребёнка. Отбыв наказание она выходит досрочно на свободу, меняет имя и старается начать жизнь заново, но ей отправляют письмо с фотографией мальчика, того же возраста как и её умерший сын. И теперь ей предстоит узнать, действительно ли она виновна в трагедии, в которой её обвиняли и найти сына, если он жив.

Действительно душераздирающая история о женщине, которая столько лет винила себя в совершённом преступление, пыталась найти в своём поведении признаки депрессии и оправдать для себя самой свой поступок.

Повествование ведётся в двух временных промежутках, в настоящем и прошлом времени, автор весьма завуалировал события приведшие ко всей этой истории, поэтому не сразу смогла узнать героев о которых читаю.

Книга читается действительно  на одном дыхание, несмотря на большое количества душевных переживаний главной героине. Не всегда её действия были понятны, и порой даже абсурдны и не логичны, но мне это не помешало углубиться в сюжет и вместе с героями участвовать в разгадывание тайны.

Очень понравились отношения между главной героиней и её отцом, который всеми силами старался поддержать единственную дочь и до самого конца не верил в её причастность.

Это история о матери, потерявшей ребенка. А еще, это история о матери, убившей своего ребенка. Также, это история об отчаянной попытке узнать правду. Эта история о многом сразу.

Главная героиня Эмма Картрайт, но это не настоящее ее имя. Ранее ее звали Сьюзан Вебстер. Ей пришлось изменить личность после отбывания наказания за убийство своего сына. Эмма пытается начать жизнь заново после отбывания срока в психиатрической больнице и переезжает в маленький городок, где ее никто не знает. Однажды она получает послание на ее прошлое имя Сьюзан– фотографию маленького мальчика. Это чья-то злая шутка? Кто-то хочет вывести ее из равновесия или намекает на то, что все гораздо сложнее, чем кажется.

Эмма (или Сьюзан?) принимается за расследование вместе со своей подругой и симпатичным репортером, подвернувшимся случайно. Чем дальше они продвигаются, тем запутаннее становится вся эта история.

Автор ведет повествование в двух временных отрезках: прошлом и настоящем. Прошлое начинается издалека, я бы сказала, очень сильно издалека. Долгое время читатель вообще не понимает, к чему ведет эта линия и к какому герою она относится.

Концовка вышла несколько натянутой. Ощущение, что автор сама не знала, как соединить все конца в один и получилось так, как получилось.

В общем и целом, книга вышла неплохой, читается довольно увлекательно. Можно рекомендовать любителям так называемых «интриг, скандалов и расследований».

Флэшмоб 2024 года 4 из 16
То, что первоначально развивалось как психологический триллер, с явным заделом на интригу и некую хорошо скрываемую неизвестными тайну, – в итоге постепенно сошло на нет. Слишком много стенаний, размышлений побитой горем матери, что не верит, будто убила своего сына. Именно это превратило роман в то, что мы имеем в итоге – для полноценного триллера не хватило накала, детектива – интриги, мелодрамы – глубины проникновения персонажей. Так или иначе, на один раз, дабы скоротать время, книга вполне подойдёт, только на многое не рассчитывайте.

Очень много линий, которые хотелось бы, чтобы автор развила, сделала их яснее. Хватает и явных нестыковок, заметных, если не вникать в сюжет лишь поверхностно. Часто поведение героев казалось мне нелогичным. Чувствуется, что подобные повороты сюжета были введены в повествование лишь для того, чтобы удивить читателя, может, запутать историю и ещё более закрутить её, но только не внести ясности. В первую очередь, это конечно же касается Марка и Ника, родителей, тех персонажей, что оказываются причастны к этой истории. Какой-то клубок интриг и заговоров, психологических отклонений, чужих тайн, закрытых клубов – всё оказалось намешано. Как-то совсем не хватает мотивации, а то, чем автор пытается объяснить случившееся, кажется совсем незначительным, учитывая значительность происходившего. Так что мотивационная составляющая здесь явно страдает. По крайней мере у меня сложилось подобное впечатление.

Часто упор делается на описательность происходящего, сюжет просто стоит на месте, будто смотришь фильм на замедленном темпе. Будто автор утрачивает некую невидимую нить, запал истории, и тщательно старается нащупать его заново. На эту описательность мелких незначительных деталей – описание внешности, процесса выпивки, может уйти и несколько страниц. И действительно мало героев, которым по-настоящему сочувствуешь. Даже в личности Эммы Картрайт есть что-то отталкивающее, хотя и понимаешь, насколько она стала пешкой в чужой игре. Итог вроде должен шокировать, но ты оказываешься к этому готов. Богатенькие и влиятельные этого мира могут творить всё, что им хочется: насиловать, убивать, шантажировать, создавать свои «клубы». Главное правильно и щедро сорить деньгами, где это нужно, точно заметая следы и обеспечивая прикрытие.

Лично меня, к сожалению, сюжет не зацепил. Хотя в самом начале чувствовался явный потенциал истории. На написание книги Дженни Блэкхёрст вдохновило рождение собственного сына. Чувствуется, насколько автор пыталась передать важность материнской любви, взаимоотношений ребёнка со своими родителями, их общения. Этого у романа не отнять. Подобных рассуждений в устах и голове главной героини предостаточно. Но за ними явно тонет сам накал истории, интрига, саспенс, если хотите. Всё-таки мы говорим про триллер, пусть и мелодраматический.

Довольно занимательный триллер, получился бы неплохой сериал от Нетфлекс. Эмма, она же Сьюзан, выходит из психушки за убийство своего ребенка, на минуточку мальчика трех месяцев от роду. Но все это странно, потому что она совершенно этого не помнит. И вот когда она смирилась со своим прошлым, начинается бредятина. Фото присылают, одеяло… И в итоге Сьюзен начинает свое расследование, помогает подруга и сексуальный журналист. И Сьюзи открывает ящик Пандоры своего обожаемого бывшего муженька. А он-то редкостный говнюк, Как оказалось…
Вообще в истории много неожиданных поворотов, но что удивительно, это не влияет на восприятие книги, наоборот воспринимается как данность и ничего не смущает. Это конечно не супертриллер, но довольно неплохая книга.

Сейчас очень много книг, где поднимается тема послеродовой депрессии у матерей, и это очередной психологический триллер, мимо которого я не смогла пройти, хоть и не особо люблю эту тему.

Сьюзан убила своего ребенка. Это страшно. Ее осудили и отправили в психиатрическую лечебницу, где она отбыла свой срок.

После освобождения, она берет себе новую личность Эммы Картрайт и переезжает в маленький городок, где никто не знает ее историю. Однажды утром она получает конверт, адресованный на ее прежнее имя. Внутри — фотография четырехлетнего мальчика по имени Дилан.

Она не помнит ни то, чтобы тем роковым вечером, ни то, что она натворила. И теперь она сомневается, умер ли ее сын.

Местами неправдоподобный психологический триллер, который откровенно заставил меня скучать, все же вызвал у меня эмоции в конце - столько психов вокруг, готовые разрушить твою жизнь по щелчку, даже если ты не виновата. Просто оказалась не в том месте, не в то время.

Роман «Как я тебя потеряла», в котором никто не является тем, кем кажется.

Сьюзан Вебстер - главная героиня, только что освободилась из психиатрического института Окдейла после отбытия срока за убийство своего трёхмесячного сына Дилана. Однако, несмотря на то, что все, включая ее мужа Марка, говорили ей, что именно она совершила это преступление, Сьюзен ничего не помнит об этом происшествии. Сьюзен приняла меры предосторожности, изменив свое имя на Эмму Картрайт, и теперь живет в новом районе, где надеется, что ей удастся сбежать от своего прошлого. Но однажды она находит на пороге оставленную кем-то фотографию маленького мальчика, а на обороте написано имя Дилан. Это заставляет Сьюзен поверить в то, что ее сын все еще жив. В поисках истины будут участвовать несколько человек, не только ее бывший муж, но и Ник Уитли, репортер, который занимался освещением в прессе во время суда над ней.

На протяжении всего своего расследования ей приходится задаваться вопросом, действительно ли то, что ей сказали, правда, или всё таки она жертва чьей-то вендетты?

Чередуя прошлое и настоящее, история постепенно собирает пазл воедино. Однако, меня поначалу смутило внезапное появление глав, посвященных событиям прошлого, так так те персонажи поначалу казались не связанными с нынешними, но было интересно, какое это имело отношение к сегодняшним событиям. Поэтапно все начало обретать смысл и значимость наконец стала ясна. Я с подозрением относилась к каждому персонажу, никогда никому не доверяя.

В процессе чтения романа, вы думаете, что, возможно, у вас есть ответ/подозреваемый/жертва, но появляется еще один поворот или новый персонаж, или подсказки прошлого, поэтому не следует делать поспешных выводов. Меня застали врасплох неожиданные повороты этой книги, в хорошем смысле!

В этом романе затрагиваются такие темы как смерть, одержимость, закон и справедливость, психические расстройства, послеродовая депрессия, давление со стороны сверстников внутри определенных элитных социальных групп, а так же способы, с помощью которых можно манипулировать людьми, заставляя их поверить в то, что они совершили определенное действие.

В целом, я рекомендую этот роман, если вам нравятся психологические триллеры. Он полон тайн и напряжения, отлично прописаны персонажи и в самом деле достойный финал!

Худший кошмар матери, ставший явью!

Сьюзан Вебстер досрочно освобождена из психиатрической лечебницы, где она провела последние четыре года после того, как была признана виновной в убийстве своего трёхмесячного сына. Всё случившееся было списано на послеродовую депрессию, тогда, как сама женщина совершенно ничего не помнит о том дне.

Чтобы начать жизнь заново, она меняет местожительство и берет себе новое имя. Наблюдая за тем, как Сьюзан пытается наладить свою жизнь после освобождения, мы видим, как тюрьма повлияла не только на нее, но и ее отношения с близкими. Она потеряла не только сына, она потеряла всех: мужа, отца, друзей. Она чувствует, что запятнала их жизнь, и поэтому отстраняется от них.
Единственный человек, которого она считает своим другом – бывшая сокамерница Кэсс.

Однажды Сьюзан получает конверт с фотографией мальчика, который, если верить подписи на обороте, может быть ее сыном. Женщина решает выяснить всю правду о той роковой ночи.

Большая часть повествования ведется от первого лица. Но Сьюзан не самый надежный рассказчик, она сама не доверят своим подавленным воспоминаниям, и сомневается во всех, включая себя.
Линия в настоящем перемежается флэшбэками, где мы знакомимся с группой подростков и следим за их поступлением в университет. Поначалу это сбивает с толку и мне потребовалось некоторое время, чтобы выявить все связи, но, в конце концов, все сливается в довольно сложную сюжетную линию, которая мне, честно говоря, показалась слишком надуманной.

В этом романе есть все составляющие для хорошего психологического триллера. Убийство, жертва, суд и все мрачные моменты, связанные с потерей ребенка. А затем - неизвестность того, что же произошло на самом деле.

И не смотря, на мои сомнения по поводу «большого заговора», лежащего в основе тайны, мне понравилась развязка книги. Ничего не решается волшебным образом, герои остаются с надеждой на будущее, но знают, что им придется приложить немало усилий, чтобы сделать его по-настоящему счастливым.

Наверное, один из немногих случаев когда аннотация более-менее соответствует содержанию и "атмосфере" книги.

История разворачивается вокруг женщины, которая совершила убийство своего новорожденного сына под влиянием послеродовой депрессии, за что была осуждена на 4 года и после возвращается в "нормальную жизнь", в которой начинают происходить странные вещи. И это заставляет ее усомниться в том, что она действительно совершила то, за что была осуждена.

Собственно, вокруг этого и вертится вся книга.

Тема потерянной памяти по причине сильно эмоционального потрясения - не нова в литературе и, мне кажется, с каких сторон только уже не "обсасывалась" авторами, но отличие этой в том, что это связано с любовью мамы к своему новорожденному ребенку.

Что понравилось:

• динамичный сюжет, который подогревает желание читать дальше и не останавливаться
• нет "воды" и лишнего текста, которым любят разбавлять произведения некоторые авторы, добавляя произведению объема, добавляя при этом еще скуки читалю, которому приходится читать описания того, что не очень интересно и мало связано с основным сюжетом

• на мой взгляд, излишняя "инертность" главной героини. Мало думает, совсем мало думает: как только получает новую "зацепку" - сразу бежит сломя голову ее "раскручивать", не обращая внимания на детали. С самого начала она начинает сомневаться в том, что она действительно убила своего сына, но вот в людях которые находятся рядом с ней она сомневается мало.
  Но, благо, ничего плохого от этого не случилось.

  - ее же, на мой взгляд излишняя эмоциональность. Но это, наверное, "нарисовано" автором специально чтобы "добавить красок" в произведение. И, возможно, мне как человеку у которого пока нет детей эти эмоции не понять)

  Сложно написать отзыв, при этом не включив кучу спойлеров с деталями из книги)

  В целом, рекомендую к прочтению любителей детективов. Наверное, больше понравится женской аудитории, чем мужской, особенно у кого есть дети.

  Но книга из разряда "прочитал-отдохнул-забыл"

Вроде и цепляет, и события какие-то происходят, и над чем подумать есть, но как-то не пошло. Развязка, как и её причины, оказалась из области фантастики, а само повествование построено так, что к середине книги контроль над читателем теряется. Реально понравилась только тюремная подруга героини, всё остальное пришло из театра абсурда и благополучно поселилось на данных страницах. Ветка из прошлого тянется очень издалека и к тому моменту, когда всё становится взаимосвязанным, среди эмоций преобладает разочарование. Даже переживания описаны поверхностно - эмоции изображены сильные, а какие-то глубинные вещи при этом не чувствуются.