Droga przez mękę

Красиво написанное произведение, совмещающее весьма подробные описания событий Гражданской войны и судеб отдельных персонажей, трансформацию их характеров. Для меня историческая часть романа была интереснее личных переживаний героев, книга позволила окунуться в то сложное, трагическое время и попытаться разобраться в происходящем, в различных течениях, идеях, партиях и группировках.

И хотя, конечно, нельзя не заметить, на чьей стороне автор, все же в книге нет однозначно «хороших» и «плохих», убийства и жестокости творят все враждующие стороны. Автор описывает все трудности Революции, действие происходит как в крупных городах, так и в деревнях: голод, нападение бандитов, воровство и беззаконие, частую смену власти, которая приносит лишь горе местным жителям. На страницах этой книги встречаются упоминания таких известных исторических персонажей, как Махно, Буденный, Корнилов, Деникин, рассказывается о боях на различных фронтах, устройство и состав войск у атаманов, приход немцев, продразверстка и многое другое – так что чтение вышло весьма познавательным.
Весьма интересно изучить и предреволюционную эпоху: настроение в обществе, то, как люди ждали перемен, как приняла революцию интеллигенция. Увлекательно читать о дальнейшем выборе пути – о разгулах анархистов и творческой интеллигенции, о заговорах против большевиков, о белом движении, о том, как главные герои решают примкнуть к Красной армии и какие причины ими двигали.

Что касается основных персонажей, автор не стал сильно углубляться в их психологию, так что читателям остается самим додумывать некие пробелы в описании их внутреннего мира, в причинах, побуждающих их принять те или иные решения. Мои симпатии были на стороне Телегина - полностью положительного, вдумчивого персонажа, слегка даже рафинированного рыцаря «без страха и упрека». Он является одновременно очень мягким, нежным и заботливым человеком, но, с другой стороны, на войне преображается:

Рощин более сложный и неоднородный герой: он совершает ошибки, кардинально меняет свои представления и идеалы - так что за ним наблюдать более увлекательно.

Что касается женских образов, то поведение сестер в первой части меня озадачивало и скорее раздражало – какие-то надуманные страсти, проблемы на пустом месте, особенно у Даши с ее влюбленностью от скуки, идеализированно-книжные представления о жизни. С другой стороны, во втором томе весьма интересно наблюдать, как она ищет правильный путь, как не знает, к кому примкнуть, за кем последовать и чьи идеи разделить. Ее поиски правды – самая интересная для меня часть ее истории, ведь так же, как и эта героиня, я пытаюсь понять, чем была Революция для нашей страны, какие причины привели к ней и какие идеалы она проповедовала.

Были две правды: одна — кривого, этих фронтовиков, этих похрапывающих женщин с простыми, усталыми лицами; другая — та, о которой кричал Куличек. Но двух правд нет. Одна из них — ошибка страшная, роковая

Какая же такая Россия? Почему ее рвут в разные стороны? Ну, я — дура, ну, я ничего не понимаю… Ах, боже мой!» Даша стала щепоткой пальцев стучать себя в грудь. Но и это не помогло… "К Ленину побежать спросить? Ах, черт, ведь я же в другом лагере…"

Катя же под стать Рощину – ошибается, преодолевает трудности, меняется, обретает новый смысл жизни и долгожданные счастье.

Подводя итог, отмечу, что это отличный исторический роман, помогающий разобраться в запутанной истории нашей страны, где автор на примере судеб героев отразил всю сложность и трагичность этой эпохи перемен.

Как обычно у меня бывает, подступы к роману раздирали противоречивыми эмоциями. С одной стороны, ощущения были какие-то мутные, а название предвещало страшные муки чтения. Я ничего не имею против «Хождения по мукам», просто есть такие названия, которые сразу заставляют представлять произведение мрачно-пресной скучищей – так у меня было, например, с «Поднятой целиной», благо ни там, ни там ожидания не оправдались. В общем, в случае с Толстым они разрушились в самом начале, потому как роман описывает мою любимую эпоху – царскую Россию, преддверие революции, саму революцию, нелегкое становление Советской власти…

Я сразу привязалась к персонажам и нашла их жизненные истории очень милыми и светлыми. Думая о лучших традициях советского романа, я уже ожидала их уверенного перехода в новую, советскую жизнь… Но тут-то и споткнулась, придержала, что называется, вожжи. Рано я составила впечатление о романе, рано, да и немудрено – кто ж его составляет, не дочитав толком первую часть. Ну а по прочтении да размышлении вот что имею сказать.

«Хождение по мукам» - роман очень, очень тяжелый. Нет, дело не в сложности языка, он достаточно богат и вместе с тем прост, не в подчас трагических событиях, описания которых не избежать, когда речь заходит о войне. Причина в психологической, так сказать, подоплеке. Не раз и не два встречались мне в советских романах эти любопытные, тяжеловатые моменты – когда грянула буря, и многие люди растерялись, не зная, что делать, за кого сражаться. Но то было все как-то мельком, а этот роман – сплошь одна большая неопределенность, и от этого-то и тяжело, от этого-то и страшно.

Страницы книги наполнены множеством самых противоречивых мыслей, людских размышлений – народ, от вылощенных интеллигентов до безграмотных мужиков, тщетно пытается понять, что происходит, куда идти, что делать. Вокруг – голод, война, разруха, а правда у каждого своя, и столкновения этих правд нечеловечески страшны… И самое ужасное то, что самые близкие люди, зачастую члены одной семьи, или просто влюбленные, внезапно друг для друга оказываются по разные стороны баррикад. Они негодуют, пытаются убедить, как убедили их, сомневаются, плачут, не верят… И немало времени проходит, прежде чем один или другой поймет, что свернул на неправильную дорожку. Хотя, была ли там хоть одна правильная? С какой стороны ни посмотри – кровь, разруха, жестокость, а все туда же – за мир, за Россию.

Терзания людей, брошенных в эту непонятную, кровавую гущу, крайне тяжело переваривать, но вовсе не потому что, например, они непонятно описаны. Совсем нет, просто сами чувства сложные, и пока читаешь, сердце разрывается от сочувствия, так как самое ужасное – это, пожалуй, не знать, что делать. А ведь в такой ситуации оказался чуть ли не каждый второй. Этот каждый второй и рад бы взять в руки винтовку и пойти восстанавливать справедливость, да только где она, с какой стороны?.. Вот и кидает людей то туда, то сюда… И что ни сторона, то – война, война, повсюду война, непонятная и кажущаяся вечной. Казалось бы, единственное спасение здесь – плечо близкого рядом, однако близкий, быть может, не только забран войной, но и сражается не за тех, кого следовало бы. А, впрочем, кто здесь может что-то утверждать!..

Роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Потеря устойчивого мира, крушение прежней, почти безоблачной жизни, полной прогулок и приемов, войны, революции, бесконечные встречи и расставания, потеря самого себя в бушующем море крови, а над всем этим – умирающая, но не умершая надежда, что когда-нибудь утихнет буря, и все обязательно будет хорошо, и война утихнет, а пути близких вновь пересекутся…

И через их извилистые дороги проглядывается не история людей, но куда больше – история страны, ввергнутой в мрачный хаос и отчаянно пытающейся выбраться из него.

Господь... Ты в гневе правильно ли целил
По пастве своей карой из-под туч???
Гражданская война не панацея...
На ящике Пандоры сбит сургуч...

В кровавом вихре потемнело злато
На куполах разрушенных церквей...
В гражданских войнах брат идёт на брата
И дети проклинают матерей...

Господь... Неужто не хватает мощи,
Чтоб образумить сей безумства бал???
На тощей кляче выползла на площадь
Гражданка Смерть и скорби час настал...

Летели дни, как шерсть с облезлой псины...
Тянулись ночи, как из раны гной...
Гражданская война - пейзаж трясины,
В которой тонет государства строй...

Господь, ау... Дай прикурить хотя бы...
Молчишь??? Неудивительно... Привык...
Ты твёрдо знаешь - нарожают бабы
Ещё сынов, насытился чтоб штык...

Гражданская война оскалит зубы -
То в лоб целует, то грызёт мослы...
Иерихоновы завоют трубы
Под небом кокаиновой Москвы...

И кто тут победитель??? Где награды???
История рассудит нас с лихвой...
Господь... А твоего суда не надо...
Прошли врата мы рая стороной...

Междоусобица - это понятие интернациональное... Тут нет четких географических координат, климатических условностей, гендерных различий... Ненависть, конкретная или навязанная, растворяется в воздухе и вопреки всему хорошему, что есть в человеке, начинает верховодить его разумом, мыслями, настроением и поступками... Сплетни и слухи, убогими странниками, вьются по площадям и подворотням, по рынкам и кабакам и возбуждают самые темные инстинкты у народных масс... Нет, цели и планы, конечно, в этом случае, направлены только на улучшение жизни, всеобщее равноправие и счастье, но вот методы их достижения, увы, кровавыми пятнами расползаются по белому одеянию эпохи... И тогда у власти в горле дикобразоподобным комом встаёт гражданское противостояние, где почти нет правил и кодексов, где вчерашний друг становиться смертельным врагом, а бывший неприятель может оказаться твоим ярым сторонником... И в эти страшные, окаянные дни происходят самые яркие моменты чувственности - любовь вспыхивает и гаснет, бушует и утихает, словно на грани катастрофы, на краю пропасти... Любовь во время войны самодостаточна и истерична одновременно, но предел её искренности не виден за горизонтом, где дымят руины былого...
Эпическое полотно разрушения старого мир и построения нового светлого будущего в отдельно взятой стране развернуто во всю ширь таланта Алексей Толстого... Не взирая на нападки критиков и недоброжелателей, талант писателя не возможно запачкать и затмить, если он действительно талант, а не китайская подделка...
Вторая и третья книги трилогии "Хождения по мукам" были мною прочитаны гораздо быстрее, чем первая книга... Как-то я вошёл в ритм сюжета, взял под ружьё собственный интерес и бодро зашагал по строкам... Меня не отпугнули детальные описания военных действий, а наоборот ещё больше добавили энтузиазма при чтении... Опять же я не акцентировал внимание на пропаганде (а она тут есть и её не может не быть!), только в моем понимание это совсем не пропаганда, а хроника событий тех дней, в которых все реальные личности, фигурирующие в книге, действительно были очень популярными и сильными людьми без всякой пропаганды... И Ленин, и Сталин, и Буденный, и Махно, и Деникин, и вся верхушка Белого движения... Эти люди ломали мировой порядок по разным причинам, ошибались и побеждали, но это были лидеры с большой буквы... И не всё, кстати, можно назвать пропагандой... Есть ещё и идеалы, и отвага, и вера в то, что происходит рядом... А уже уже другие понятия, более высокие и принципиальные...
5 из 5 - шедевр, жемчужина мировой литературы, перечитаю через 10 лет... Такие книги заряжают меня жизненной энергией надолго... Такие книги укрепляют самую главную мысль для любого человека: "Всё таки живу я не зря!!!"
Рецензия на первую книгу трилогии "Сёстры" тут -
https://www.livelib.ru/review/2659855-hozhdenie-po-mukam-kniga-1-sestry-aleksej-tolstoj

Алексей Николаевич писал свою трилогию в течении 20 лет. Когда он приступал к первой книге, то и не думал, что роман превратится в монументальный труд, но не смог оставить своих героев на перепутье.

Уже в самом названии эпопеи Алексей Николаевич Толстой предупреждает, что произведение непростое. Да и как ему быть простым если оно охватывает период до, во время и после революционных событий 1917 года.

Автор скрупулезно описывает каждое событие, каждую битву, не забывает и про роль личности в истории. И тут можно дать еще одну трактовку названию. Цитата из Библии, которую Толстой вынес в название - отсылка к трудной жизни героев, которая в итоге и приводит к становлению личности. Метафорически характеризует путь принятия русской интеллигенцией революционного движения.

Все потрясения русского народа во времена Первой мировой и Гражданской войн, Февральской и Октябрьских революций 1917 года Алексей Толстой показывает через жизнь четырех главных героев: сестер Кати и Даши, инженера Ивана Телегина и офицера Вадима Рощина. Герои то теряют друг друга, то снова встречаются, преображаются в "благородной грозе революции".

В первой книге "Сестры" (1918-1922) с глубоким реализмом показывает образ жизни старого дворянско-буржуазного общества. Тем сильнее контраст с последующими событиями. В Петербурге начинаются погромы немецких магазинов, напряжение возрастает. В первой книге отчетливо видно, что в обществе назрел запрос на перемены. А потому, когда вспыхнет пламя революции - это уже было вопросом времени.

Дореволюционный город разрушится, а с ним падет и великая империя. С началом беспорядков и начинается хождение по мукам для русской интеллигенции.
Книга пропитана ностальгией. Что не очень сильно удивляет, учитывая, что Толстой писал ее находясь в эмиграции.

Во второй книге "Восемнадцатый год" (1927-1928) Толстой описывает историю двух русских революций и кровавые события Гражданской войны. Вторая книга, пожалуй, самая динамичная из всей трилогии. Но каждая строка пропитана болью, отчаянием и страданием. Пожар революции распространяется с огромной скоростью, поглощая всё больше территорий и перемалывая уже всех без разбора, без деления на сословия, даже таких романтиков революционного движения, как Телегин. А Гражданская война - разрушает страну изнутри.
Кроме того, в конце 20-х Алексей Николаевич уже возвращается из эмиграции и в его романе можно проследить его отношение к существующему политическому строю.

После динамичной второй части, третья книга "Хмурое утро" (1940-1941) воспринялась мной как своеобразное "подведение итогов" и разрешение всех конфликтов. В том числе и того конфликта, через который пришлось пройти и самому писателю - конфликт потеряной и вновь обретенной Родины.
В судьбе героев появляется свет и надежда.

В третьей книге нет уже такого размаха как во второй. Основное внимание уделяется уже не событиям, а главным героям, их чувствам и надеждам.
От беззаботной и притворной столичной жизни первой книги к третьей не осталось и следа. В третьей книге подводится итог не только судеб героев, но и тех кровавых времен, что еще недавно разрывали страну на части. Теперь все пребывают в ожидании перемен и страна, и люди, пережившие столько кошмарных событий.

Центральными темами трилогии стали: патриотизм и единство народа, который готов объединиться ради общей цели, ради общего светлого будущего.

Трилогия полна острой драматической борьбы, глубочайших переломов как в общественной жизни, так и в судьбе отдельных персонажей. Особенно серьезный, внутренний перелом происходит у Рощина, человека остро драматично переживающего события революции и вместе с тем наиболее глубоко заблуждающегося. Можно сказать, что Рощин уже стоял на краю пропасти, в которую катились остатки старых классов. Но, твердо веря в неодолимую силу народного движения, автор приводит Рощина к духовному возрождению, открывает перед ним дорогу в новую жизнь.

Сёстры
Конец 1913 — лето 1917 гг. Наверное для тех времён это была довольно обычная интеллигентская семья. С довольно обычным — опять же, для предреволюционных месяцев и лет — образом жизни. Две молодые женщины — одна уже замужем и не очень-то счастлива в браке, а вторая только начинающая расцветать и созревать в девичестве. Поскольку название этой части трилогии предполагает, что именно Катя и Даша являются центральными персонажами, то, в принципе, Толстой следует этой схеме. Однако, помимо погружений во внутренние миры прекрасных дам мы то и дело сталкиваемся и с представителями сильной половины человечества. Причём вовсе не обязательно, что в том внешнем виде, какими они представляются главным героиням. Нет, Толстой охотно даёт нам возможность "пройти внутрь и посмотреть" мужские секретики и тайны. Тут вам и ловелас Бессонов, чьё появление в жизнях сестёр едва совсем не сокрушило их судьбы; тут вам Иван Ильич Телегин, молодой заводской инженер; тут и супруг Кати, а в придачу ещё несколько разной степени значимости и важности мужских персонажей, то и дело появляющихся и проявляющихся на этом фоне жизни целого слоя российского. А в фоне мы имеем довольно тревожную обстановку предвоенную и затем первые месяцы и годы войны, имеем вот это ощущение тревоги в ожидании социальных бунтов и революционных переворотов, буквально висящее в воздухе и колышущее российское общество волнениями в умах и смелостями в разговорах.

Ну и, конечно же, любови и томления духа и тела, с ошибками и проступками, с изменами и готовностью к любви (у каждой сестры свой набор, но при этом часть персонажей из этого любовного набора становятся общими для них).

Отдельное внимание читателя притягивают и сосредоточивают на себе военные главы. Картинки военно-фронтового быта, тактические действия на фронте, изложенные иронично и критически, а затем плен и действия Телегина и его товарищей в плену — эти главы, с одной стороны, зримо характеризуют состояние армии, с другой — показывают читателю, как меняется человек на фронте и как в нём вызревают такие черты личности, о которых ни он сам, ни читатель даже не предполагали.

А затем был 1917 год, и смута и бунт и массовые волнения и вся эта муть гражданской смуты и революционных движений. И предвестие будущего раскола общества.

1918
И вот оно случилось. И началось. Бедные на богатых, а богатые на бедных. Сытые на голодных и наоборот. И сумятица событий сопровождается такой же мутной круговертью мыслей и чувств. Сложно жить планомерно и вдумчиво и гораздо проще существовать одним днём. И вот именно в такое житьё-бытьё-существование погружены герои из первого тома трилогии — Даша, потерявшая ребёнка, и её муж Иван Телегин, Катя, схоронившая мужа, и Вадим Рощин. Чехарда хаотично скачущих друг через друга событий расшвыривает эти две пары любящих друг друга людей безжалостно и деловито, но помимо этого ещё и определяет сдружившихся было Телегина и Рощина в две враждующие и смертельно схватившиеся друг с другом силы — один в Красной Армии, а второй у белых. И всё содержание и вся суть второго тома — простой показ всей этой чересполосицы судеб и случайных закономерностей. Одна тысяча девятьсот восемнадцатый — что тут ещё скажешь...

Хмурое утро
В принципе, мы просто продолжаем отслеживать судьбы наших главных героев — Толстой поочерёдно сближает нас то с Дашей, то с Катей, то с Телегиным, то с Рощиным, при этом перенаправляя наших визави то в одну точку российской географии, то в другую, то сближая их друг с другом, то вновь разводя в разные стороны. При этом с каждым из них происходят значительные и даже решительные перемены и случайности, и только к концу романа мы получаем надежду, что всё будет хорошо. Хмурое утро всё-таки наступает.

Подытоживая общее впечатление: в моём представлении это один из лучших романов о революции. Где герои совсем не революционные рабочие и крестьяне, а люди из российской интеллигенции и мелкопоместного дворянства, т.е. те, кто наверняка неоднозначно воспринял революционные события 17-18 гг, и долго определялся со своими принципами и приоритетами. И посредством наблюдения за перипетиями жизненного пути наших героев мы видим, какими разными и порой совсем запутанными могли быть (и были) эти метания и искания и самоопределения. Кто ты и с кем ты — вот на какие вопросы нужно было ответить каждому такому человеку в то время, ответить, не лукавя, прежде всего, перед самим собой. И не просто ответить словами, но физически и осмысленно прийти туда, куда выбрал и начать делать Дело — воевать и строить новое общество или пытаться сохранить старое.

Конечно, поскольку Толстой в окончательном виде закончил роман в 1941 году, то он не мог нам показать судьбу наших героев в последующие годы. Но, к сожалению, мы знаем, как часто судьбы старых военспецов и просто старых спецов заканчивались для них драматично и трагично. И потому, скорее всего, для Рощина (прежде всего для Рощина) вряд ли можно прогнозировать долгую и счастливую жизнь. Но это уже просто догадки и предположения. Хотя с удовольствием почитал бы варианты развития толстовского сюжета...

Пара ласковых слов об аудиокниге. Вся трилогия великолепно прочитана артистом Иваном Литвиновым. По сути, вместо прочтения романа вслух мы получили мастерски выполненный, сыгранный моноспектакль в аудио формате. Сделанный актёром так искусно, что когда он читал за женские персонажи, то ни тени сомнения не возникало, что говорит женщина. Да и вообще, Литвинову удалось придать индивидуальные особенности практически каждому персонажу книги, где таких персонажей множество. В общем, этот роман "сделал" мне весь октябрь!

PS Заголовок у рецензии такой потому, что, к сожалению, новейшая история России напоминает именно бег по кругу... бегаем витками и петлями, носимся сломя голову, путаясь и сбиваясь...

"Не время жалости, не время для любви". А все разговоры лишь о ней, о любви. Такое вот переплетение смерть и жизнь, любовь и ненависть, смелость и страх, рука об руку, верные спутники друг друга в кровавых сражениях, в затаившихся в ожидании исхода войны столицах, в отчаявшихся людях, в пропитанном грязью и вонью воздухе везде витает дух жизни, дух любви. А потому что живым - живое. И этот контраст здесь потрясает, разговоры о прекрасных дамах, мысли и трепет сердца о любимых женщинах, рядом с разлагающимися трупами, рядом со смертью, и только любовь помогает этим людям выжить в столь тяжелое время, и только одна она способна преодолеть все и вся, не потерять рассудок, не сойти с пути.
Как же сложно было читать описание военных действий, и как легко описание мирного быта, отношений между героями, их размышления, переживания, страхи и надежды, их чувства. Тоже своего рода контраст. Возможно оттого, что я девочка и мне не понять сладость битвы, достижения или поражения, стратегии боя, хотя читать это все интересно, но невероятно сложно, будто продираясь по глухой чащобе, идти по топкому болоту, увязая в грязи, сквозь туман и сырость, и я склонна думать, что это сопротивление ума, который отказывается принимать такое в себя, который тянет в мирное существование, он всеми силами сопротивляется ужасам и лишениям военного положения, а ведь это то темное, что творится внутри, что мы так сильно стараемся скрыть, злость, ненависть, упрямая уверенность в своей правоте, жестокость.
Книгу читала очень долго. Первая часть вообще далась с большим трудом. Обилие новых персонажей, на первый взгляд никак не связанных друг с другом, множество сцен военной жизни, очень отвлекали и не позволяли уловить основу сюжета. Зато во второй книге и дальше всем персонажам нашлось свое место, все связалось воедино и читать стало в разы легче и интереснее. Понравилась мне сама сюжетная составляющая, особенно пара Даши и Ивана Ильича. Рощина я так до конца и не поняла, не оценила его благородной и мужественной натуры, все же ближе мне такая домашняя, уютная любовь, как у Телегина. Было также множество промежуточных персонажей, которым симпатизируешь или наоборот. Книга замечательная, но непростая.

И что здесь можно сказать? Какие еще штрихи и краски можно добавить к этой картине страшной круговерти начала двадцатого века? И разве получится найти правых и виноватых? Плохих и хороших? Добрых и злых?

Ах родная наша русская интеллигенция, мечтами и идеями летящая вперед - к прогрессу, к справедливости, к светлому будущему, а привычками и укладом жизни сидящая не в сейчас даже - в глубоком прошлом. Ах, скорей бы революция, счастье для всех и каждого, великая Россия. Для этого надо лишь немножечко потерпеть. И для всех это немножечко будет разным - для интеллигенции это попереживать за судьбу страны и народа, сидя за роялем, у окна или в ресторане, а кому-то попроще придется и в окопах посидеть, поголодать, под пули лечь. Но для всеобщего-то блага можно же? Странно даже, почему солдаты не хотят.
Да ладно народ, у самих вот как-то не так все в жизни. Вроде бы и есть всё, а чего-то всё время не хватает. И мучает постоянно душевная хандра. Вы уж простите меня, но это от безделья. Потому и просыпается вкус к жизни во всех этих отрядах - хоть в красном, хоть в белом, хоть в зеленом. Там думать много не надо, а вот потрудиться придется. Пока одно-другое, обернешься, а переживать о бездарности своей судьбы и некогда.

И странно, и смешно, и больно, и печально читать о таком горячем и распространенном ожидании революции Дашей, Катей, Николаем Ивановичем и другими. Потому что точно знаешь, что дождались. Да так дождались, что непонятно потом стало, куда же от неё деваться, от этой долгожданной. Куда деваться от голода, бандитов, озверевших от крови революционеров. И куда девать мысли свои, сердце совесть - ведь вполне искренне верили же во все свои идеалы, искренне считали, что все их идеи пойдут на благо народа. И искренне удивлялись, что народу их идеи не нужны - он своими полон.

Странное, страшное, непонятное время. И ужасно хочется заснуть сегодня, а проснуться уже после революции, когда закончится неразбериха, когда станет понятно, кто победил. Кто прав... А сейчас, куда податься сейчас, когда все вокруг тянут в сторону своих идей. Когда ходят по домам с озверелыми от вседозволенности лицами бывшие бродяги и бандиты, а ныне ярые поборники коммунистической революции. Но они хоть знают - за что. А хорошие знакомые, уважаемые, порядочные люди - только против. Против большевиков, а дальше - каждый сам. Кто самостийную республику хочет, кто анархию, кто царя вернуть. Нет единой идеи, не за что бороться, ибо за старый уклад сколько не борись - его не вернешь, а новый каждый видит на свой манер. Одно только объединяет все эти армии, отряды и банды - жажда крови. Ведь что слышишь и от белых офицеров, и от красных бойцов и командиров, и от махновцев, и от министра Булавина? Стрелять и вешать. Умыть всех кровью, перевешать всех, кто хоть как-то был связан. Жуткое кровавое опьянение у всех, у каждого даже обывателя:

Так куда же все-таки податься вместе со своей совестью? Когда непонятно, кто за что и что по чем. "Счастливчик" Телегин раньше других принявший решение, которое стало последним. Почему так просто пошел он к красным? Не потому ли, что из всех героев именно он был наиболее близко знаком с представителями пресловутого пролетариата. Не потому ли, что видел он их еще до революции - в обычной жизни видел, за работой - обычных людей, тоже желающих счастья. Рощину сложнее, сложнее гораздо. И конечное его решение продиктовано пожалуй больше самим красным графом, нежели характером героя. Ну да, нужен же хоть какой-то хэппи-энд после всего пережитого. После самой долгой ночи должно однажды наступить утро. Только утро это будет хмурое, ибо уже собираются на горизонте новые тучи. Уже набирает силу медленно и неумолимо

И уже маячит призрачными пока приметами Великая Отечественная война. Но всё это действительно еще впереди. А пока у наших героев редкие моменты счастья - с реальным делом в руках, с мечтами о будущем, с любимыми рядом. И не нужно им мешать своим знанием истории.

Период Первой мировой войны, революции и гражданской войны - один из самых интересных и неоднозначных, на мой взгляд, ведь именно тогда наша нация раскололась на две непримиримые половины, две противоборствующие стороны, на красных и белых. Прошло уже больше ста лет, а эта рана на национальной душе так и не зарубцевалась, и пропасть между теми, кто за и кто против, по-прежнему непреодолима.

Роман, который я только что прочитала, - произведение спорное. Так же, как и описываемый период, интересное и неоднозначное. К тому же весьма неоднородное. Это трилогия, связанная единым сюжетом, едиными персонажами, единой темой, но чувствуется, что первый том писался для эмигрантской аудитории, а вторые два - уже с прицелом на власть Советов. Хочешь жить - умей вертеться, по мне, эта поговорка подходит сюда идеально.

В центре повествования - две сестры и их возлюбленные, то есть четверо молодых людей, которых закружило революционными ветрами. Не могу сказать, что кто-то из этих персонажей внушил мне горячую симпатию. Женская часть выделяется паразитическими ухватками, а мужская - изрядным тугодумием. Если говорить о сестрах, то младшая, Даша Булавина, интереснее и цельнее старшей, она очень эмоциональна, многие ее поступки объясняются порывами страстей. Со временем она становится спокойнее и рассудительнее, осознает свои прошлые ошибки. Такая девушка, может быть, светлого коммунистического будущего не построит, но крепкую семью построить вполне способна. По большому счету, она и есть главная героиня романа, ведь именно ее характер меняется и развивается по мере повествования. О ее муже, Иване Телегине, такого сказать нельзя. Он как был с самого начала "положительным" героем, так им и остался. Телегин - хороший человек, доведись мне встретить такого в жизни, никаких неприятных ощущений он бы у меня не вызвал, но как литературный персонаж он мне не интересен.

Старшая из сестер, Катя, видимо должна была воплотить образ идеальной, но мятущейся (или мятущейся, но идеальной) женщины, однако ничего кроме легкого раздражения у меня она не вызвала. Ее любимый прием - заломить руки и возопить, что она, дескать, несчастнейшее существо и бесполезнейший общественный элемент, и сразу же пристроиться поближе к кормушке и сильному покровителю. Делает это она, скорее всего, неосознанно, но приятней от этой неосознанности не становится. Катя - жертва инстинктов, а сильнее всего в ней инстинкт выживания. Ее мужчина ей под стать. Благородный и смелый офицер, идейный белогвардеец Вадим Рощин внезапно осознает правильность большевистского режима как раз в тот момент, когда этот режим помаленьку начинает побеждать. И какие бы пафосные речи он ни произносил, на какие бы высокие чувства ни ссылался, я ему не поверила.

Но оставим героев их собственным меркантильным интересам, тем более, что уже со второго тома они все реже будут появляться на страницах эпопеи. Свое основное внимание автор сосредоточил не на лично-частном, а общественно-исторически-государственном, и это мог бы быть очень крутой ход, но здесь обнаружились свои минусы. Исторический роман, а "Хождение по мукам" прежде всего является историческим романом, может быть подан под двумя принципиально разными соусами. Первый - показать ход исторических событий глазами отдельного индивида, второй - показать жизнь этого самого индивида через призму истории. Алексей Толстой выбрал второй, менее заезженный, вариант, но оказался погребенным под массивным объемом исторических событий и персоналий. Слишком много батальных сцен, слишком много информации о дислокации войск, слишком много эпизодов, которые несомненно сыграли свою роль в гражданской войне, но для произведения были лишними. В итоге некоторые перспективные линии, например, история Жадова или история доктора Булавина, оказались брошенными и позабытыми. То есть читатель ждет-ждет, как тот или иной герой проявит себя, ожидает от него сюрпризов вплоть до музыкальных инструментов в тени деревьев, а выясняется, что про него просто забыли. Читатель предсказуемо разочарован.

Итак, перед нами слабый в плане персонажей и композиции и очень спорный в плане идеи роман, который безусловно выезжает на языке и на сюжете. Язык в начале вообще великолепен, напоминая лучшие образчики русской классической литературы. Ближе к концу он угрожает свалиться в советскую кондовость, но все же этого не делает. Более того, сквозь сдержанно-восторженное отношение автора к большевикам и советско-социалистическому строю нет-нет да и проскользнет горькая ирония, позволяющая предположить, что Алексей Толстой был тот еще жук - и жил за советский счет, и над совком посмеивался. Честь и хвала ему за это? Хм, не уверена. Как литератору Толстому в таланте не откажешь, две половинки русской нации с их менталитетом он изобразил очень хорошо, и тоску по хрусту французской булки, и веру в светлое будущее. При довольно посредственных главных героях у него удивительно хороши второстепенные и третьестепенные персонажи. Полковой кок Анисья запоминается лучше и становится ближе, чем пресловутые сестры Булавины.

Но конечно же главный плюс "Хождения по мукам", способный затмить многие минусы, это описываемая эпоха. Многие рецензенты ругаются на второй и третий тома, потому что в них не осталось ничего от камерности и лиричности первого. Мне же кажется, что это обусловлено как раз радикальными изменениями общественного строя. Камерность и лиричность остались в прошлом, настоящим правят публичность и бравурность. Маленькие драмы уютных особнячков меркнут перед трагедией, постигшей целый народ. И здесь даже не важно, на чьей вы стороне, отрицать трагизм гражданской войны невозможно, ибо невозможно прославлять конфликт между членами одной семьи. Любая война ужасна, гражданская же война ужаснее всего, потому что здесь нет ясно очерченного врага. Врагами становятся те, кто еще вчера был родным и близким.

Подводя итог, могу сказать, что не то что не жалею о прочтении этой книги, а наоборот, очень этому рада. Роман Алексея Толстого по своему уникален, так как на своем собственном примере показывает, как одна страна превратилась в другую. Очень интересный читательский опыт, который нескоро забудется.

Наконец-то завершилось мое " Хождение по мукам". Выдыхаю с облегчением как и многие другие читатели, оставившие свой отзыв на сайте. Да и мои впечатления в целом, пожалуй, от них мало чем отличаются. Из всех трех томов больше всего мне понравился первый, в котором автор знакомит читателя со своими героями - сестрами Катей и Дашей Булавиными и их избранниками - Иваном Телегиным и Вадимом Рощиным. Именно в нем наиболее полно он использует мой любимый прием - показывает историю, судьбу страны через историю семьи, судьбу отдельного человека. Во втором томе и особенно в третьем основную часть повествования уже занимают не судьбы главных героев, а героическая летопись гражданской войны, причем в третьем томе автор делает столь явные реверансы в адрес "вождя всех времен и народов" и его любимца С.М. Буденного, что местами читать эту летопись становится просто тошно (хоть и не имею ничего против Семена Михайловича, просто не очень хорошо знакома с его личностью, да и не особо интересуюсь, мне бы, наверное, интереснее было почитать про В.И. Чапаева, ставшего уже героем не просто легендарным, а почти мифическим). Лишь время от времени автор возвращается к своим героям, небольшими мазками набрасывая то, что происходит непосредственно с ними. Ну а поскольку первый том задает определенный настрой и ожидания, то разочарование от такого поворота становится практически неизбежным. Как написал кто-то из читателей, лучше бы Толстой первым томом и ограничился и не портил впечатление от романа.

Что касается самих героев, я бы для себя выделила Вадима Рощина. Не то, чтобы он мне особенно полюбился, скорее нет, как мужчина, как человек он не вызвал у меня особой симпатии. Ни его характер, резкий, категоричный, нетерпимый, ни его цели и ценности, ни его поведение в связи с этим. Но он интересен мне как герой, он размышляет, разочаровывается, ищет, он не статичен, в отличие от Ивана Телегина, который твердо знает, к чему он стремится, который уверен в правильности своего выбора и неизменно следует ему, не колеблясь и не сворачивая. В общем,

(А. Зегерс. Мертвые остаются молодыми). Нет, в порядочности Рощина я не сомневаюсь, но как человек мне все же ближе, приятнее спокойный рассудительный Телегин, который тоже может быть твердым и жестким, когда этого требуют обстоятельства, но в нем нет при этом нервозного озлобления Рощина, которое меня так от него отталкивает.

Их избранницы, Катя и Даша Булавины, оставили о себе неоднозначное впечатление. Вернее, неоднозначное впечатление произвела Катя. Она мягкая, женственная, миролюбивая, но вместе с тем изнеженная, скучающая и как-то необоснованно, на мой взгляд, меланхоличная (ой, я старею (это в 25-то лет!), жизнь прошла, впереди тоска и беспросветность). Да, ты не любишь мужа, он скучен, но ты молода, красива, состоятельна, у тебя положение в обществе и успех у противоположного пола, ты хозяйка модного литературного салона, живи да радуйся! И хорошо, что эта глупая шелуха с Кати в итоге слетает. А вот Даша как не понравилась мне с самого начала, так и со временем я к ней не прониклась. Чем-то по характеру она мне Рощина напоминает, резкая, категоричная, высокомерная, в начале романа она еще и ханжой предстает. Сама не знает, чего хочет (Бессонову, простите мой французский, то дам, то не дам, то дам, то нет все-таки не дам; Телегина то люблю, то не люблю в зависимости от настроения своей левой пятки, бедный Телегин в итоге, по-моему, просто робеть начал перед ней, не зная как себя вести, чтобы ей не досаждать, и снова она недовольна...), жизнь ее, конечно, слегка побила, сделав менее капризной и спесивой, но сдается мне, что стоит ей войти в более-менее благополучное русло, и все еще вернется на круги своя.

С одной стороны, было бы интересно проследить дальнейшую судьбу героев, думается мне, до 1941 года дожили бы как минимум не все (у Рощина, например, вообще практически не было шансов, на мой взгляд. Он не просто царский, он белый офицер-доброволец, попавший к красным скорее случайно, чем по зову сердца, хоть и проникся в итоге их идеями). А с другой стороны, и хорошо, что у этой истории нет продолжения и все закончилось на устраивающей всех оптимистичной ноте.

Во время чтения уточнила время написания эпопеи. Поразило, что автор начал ее писать в 1920 году. То есть первая книга написана сразу по следам событий. Видимо именно это помогало так много и точно описывать события тех лет. Не секрет, что в боевых действиях в 18-20-е годы прошлого века принимали участие самые различные группы. Это и иностранная интервенция, и стихийные батьки. Так вот Толстой описывает их с такой точностью, что просто удивляешься. Как ему удавалось их всех не спутать, описать просто, образно, подробно. Ведь каждый имел что-то свое, не похожее на других. Вслед за войной идет голод. Да и откуда взяться продуктам, когда горят поля с пшеницей, сараи со скотиной и т.д. И если в южных регионах, куда попадают герои книги еще можно что-то выменять, то Москва и Питер голодают действительно. И опять автор описывает с такой яркостью, простыми словами и предложениями, что все встает перед глазами.

Теперь о героях. Главные действующие лица — две сестры, Даша и Катя Булавины. Искать свое место в жизни им выпало в суровые революционные годы. Катя замужем, но чувств к мужу нет. Она его в какой-то мере уважает и только. А вот полета нет. Даша в свои девятнадцать лет максималистка. Она еще не понимает той ситуации, в какой оказалась сестра, и поэтому страшно не довольна. Она встретила того человека, за которым можно пойти, но, потеряв ребенка, оттолкнула Телегина. Потом она будет переживать и переосмысливать, сделает правильные выводы, но сколько для этого понадобится душевных сил...

Одним из главных действующих лиц романа стал простой народ. Тот, которому пришлось отстаивать свое хозяйство, защищать его от всевозможных стихийников, тащивщих все, что увидят. Вот эта сторона романа просто потрясающая. Многие образы колоритные, запоминающиеся. Тяга к лучшему заложена ведь в любом человеке. А талант (например, как у Аксиньи) дается Богом. Так же и образы бандитов, того же батьки Махно... Вообще второстепенных героев очень много, но они запоминающиеся. Читая, не спутаешь, даже бойцов, или того же Кузьмича.

Слог романа простой, читать легко. Тем не менее не думаю, что тема понятна  в молодом возрасте. Тут нужен жизненный опыт. Ведь в каждом человеке есть и светлое, и темное. Стричь всех под одну гребенку не имеет смысла. А вот чтобы понять, оправдать нужно что-то другое