Droga przez mękę

Хоть этот роман - конъюнктурный, как и сам его автор, но впечатление произвел самое сильное. Это серьезная, большая литература мирового уровня. Первый том - самый лучший. Хуже всех, на мой взгляд, - третий. Прекрасно показано, как резко и быстро поменялась страна, жизнь людей.

У А.Н. Толстого, как обычно, красные - сплошь хорошие люди, за редким исключением. А белые - повально плохие. А если и хорошие, то обязательно позже переметнутся на сторону большевиков (Рощин). Махновцы, конечно же, тоже плохие, ведь они не за большевиков. Но автор - настоящий талант. Фамилию не позорит.

Ставлю эту книгу в один ряд с любимейшей "Война и мир". Но на чуть нижнюю ступень.

В этом году много читаю про период начала революции. Много прочитал биографического, слегка от него устал и перешел к художественным. До этого основные книги были от представителей белого движения, тут большего красного, хоть Толстой и начинал войну в команде «за Царя и отечество». 

Все судьбы героев проходит множество переломов и приходят сначала к принятию, а затем и к прямой поддержке нового коммунистического строя.

Безусловно сильная художественная линия, сами герои, художественное описание. Сложно, проникновенно и очень естественно. Любовь через войну и муки, проходим взявшись мы за руки. 

Прочитать обязательно.

Начал смотреть современный сериал под впечатлением, но слабовато сделали, бросил.

Из двух писателей Толстых, Льва Николаевича и Алексея Николаевича (братья лишь по профессии, не по отцам), великий, разумеется, Лев, это всякий знает. А Алексей – про Буратину написал, да ещё не сам придумал, а перепёр Пиноккио.

Но стоит прочитать "Хождение по мукам", чтобы понять, что второй Толстой, или, как его ещё любят называть – "красный граф" (раз есть эпитет, грех им не воспользоваться), не такой уж и второй.

Всё в этом романе на высоте: стиль, сюжет, проработка образов, характеров, чувств. И изображение эпохи – в её становлении, развитии, в судьбах. Чем не великое произведение? Всем великое произведение! И как положено великому – объёмное, в трёх книгах. Да они, чтоб не пугать, читаются легко.

Конечно, в повествовании есть нюансы: Троцкий плохой, чуть гражданскую войну не проиграл, а Сталин хороший, чуть не проигранную войну выиграл. А в заключительных строках образ Сталина вообще венчает всю трилогию. Но, во-первых, Алексей Толстой всё же "красный граф" и поступил в соответствии со своим статусом, а во-вторых, куда было в ту пору писателю деваться, да ещё при написании столь эпохального произведения? А. Толстому и так пришлось при написании другого романа , "Пётр I", оставить российскому императору фамилию Романов , а не поменять её на Джугашвили, что в контексте повествования явилось бы шагом оправданным и даже естественным.

В общем, за Буратину , "Хождение по мукам" и Петра Романова писателю Алексею Толстому от нас большое читательское спасибо и пять баллов оценки.

Надеюсь, Лев Толстой был бы не в претензии. В конце концов, чего им, двум Николаичам, меж собой делить?

В целом произведение мне понравилось.
Прекрасный и легкий слог.

Толстой отлично показал поэтапные  изменения интеллигенции в период Первой мировой и Гражданской войны. Сегодня ты в литературном кружке, а завтра уже впервые доишь корову.

Второстепенные персонажи интересно описаны - это Лиза Расторгуева, Алексей Красильников, тот же самый Бессонов - каждый из них это отдельная история, отдельный мир.

По поводу главных героев. Замечательные и доверительные отношения между сестрамм Булавиными.  Суметь на осколках прошлой жизни создать себя и возродить вновь,при чем с пользой для общества дорого стоит.

Но при этом при всем у меня есть ощущение от главных героев, что они припудрены легкой ванильностью, не хватает какой-то "настоящности".

«Хождение по мукам» — это массштабная эпопея, в книге описываются судьбы русской интеллигенции на фоне событий Первой мировой войны, Революции и Гражданской войны в России.

Центральные персонажи романа - сестры Даша и Катя Булавины, они как некий собирательный образ русской интеллигенции того времени.
В начале романа героини мне были несколько неприятны: Катя - легкомысленная и ветренная, Даша - инфантильная и чересчур принципиальная, но на их примере Толстой показывает социальные и духовные изменения, которые произошли в эти непростые времена и с людьми, и с обществом.

Еще два центральных персонажа – Иван Телегин и Вадим Рощин, чьи судьбы тесно переплетаются с судьбами сестер. Фигуры разные, но в то же время настолько схожие:честные, упорные; бесстрашные, верящие в идею и готовые идти до конца.

В романе затронут конфликт потерянной и вновь обретенной Родины (как у главных героев, так и у самого писателя); конфликт разных точек зрения, двух полюсов одного общества (гражданский конфликт); конфликт новых прогрессивных изменений и изживших себя устоев.

Как рассказывает нам Википедия, роман изначально предназначался для эмигрантской публики, однако после возвращения в СССР он подвергся существенной идеологической переработке. Это вспоминает и Иван Бунин в своём очерке о писателе, приводя это как пример способности Толстого приспосабливаться к наиболее выгодной литературной среде.

Мне тоже показалось, что Толстой пишет с желанием польстить правящей партии, изображая красноармейцев храбрецами и героями, а белых - подлецами и бесталанными алкоголиками.

Сам Алексей Николаевич называл роман «хождением совести автора». Все свои переживания он, кажется, делегировал Рощину, ведь писатель, уехавший из Российской Империи, вернулся в 1923 году уже в Советский Союз.

Надеюсь, что всё же Толстой высказывал свою точку зрения!

РЕЗЮМЕ: талант Алексея Николаевича очевиден, а что касается его выводов — не обязательно с ними соглашаться, но однозначно стоит ознакомиться!

Ох. ООООООООООООООООООООХ Каждый второй отзыв на ЛЛ на эту книгу начинается со слов "Моё хождение по мукам продолжалось столько-то недель". Я управилась за несколько дней лишь потому, что 200 страниц у меня уже было когда-то прочитано и я не стала их снова перечитывать, а потом просто тупо гнала лошадей, лишь бы побыстрее это дочитать. Как раз подвернулись выходные (первые полноценные 2 дня, когда мне не было нужды катить в деревню), так что я поднажала.
Это было очень тяжело. ОЧЕНЬ. Толстой создал монументальнейшее произведение, которое писал больше 20 лет, он намешал туда столько всего, что голова взрывается. Особенно моя голова, поскольку историческую основу происходящего я знаю буквально по верхам, а автор закапывался и закапывался в глубины с упорством кладоискателя. Здесь столько героев, столько сюжетно-исторических завихрений, очень много описаний передвижения войск по разным населённым пунктам, ж/д станциям и т.д. - большевиков, белых... Описание военных стычек, белых с красными, красных с белыми, всех - с немцами. И куча-куча-куча героев, они появляются и исчезают, и ты не знаешь, приглядываться тебе к ним или нет, мелькнули они на пару страниц или появятся ещё... Намешаны сюда и исторические личности, много исторических личностей, которые руководят военным безобразием, сражаются, умирают. Много, очень много рассуждений на тему революции, "кто виноват и что делать", которые автор заботливо вкладывает в уста чуть ли не каждого появляющегося на страницах нового и не очень персонажа.
Всё вместе это создаёт жуткую мешанину, фамилии путаются в голове, кто свой, кто чужой, кто за кого воюет и что вообще происходит. Гражданская война представляется одной сплошной огромнейшей мясорубкой. Жутким временем, когда ни в чём нельзя было быть уверенным. Это страшно. И это очень тяжело читать. Кажется, что просвета не будет. Заканчивается описание одной стычки, тут же начинается описание следующей, и так до бесконечности. На этом фоне незначительные "любовные истории" сестричек Даши и Кати кажутся песчинками в урагане мировой истории, и песчинками, которые удерживали меня от полного беспросвета. Нет, мне не было прям очень интересно про них читать, но эти островки понятных выдуманных персонажей не давали потонуть в море исторического материала.
Рассуждать о характерах Даши, Кати, Телегина и Рощина я не вижу смысла, эти персонажи послужили всего-навсего крохотными винтиками в том масштабном полотне, которое задумал автор. По сути они (кроме Телегина) плыли по течению - куда их воля судьбы заносила, там они и приспосабливались к жизни, совершенно не предавая значения тому, в каком лагере оказались. Второстепенные герои были гораздо лучшим зеркалом происходящим тогда событиям.
Толстого, кстати, критиковали за множество исторических ляпов, допущенных в книге, но на то это и художественное произведение, чтобы допускать неточности. Хотя "подыгрывание" автора красногвардейцам, которое чем ближе к финалу, тем яснее чувствовалось, мне не очень понравилось. Можно что угодно вкладывать в уста своих персонажей, но сам авторский текст всё же должен быть более-менее объективен. Хотя может это как раз я пристрастна, ибо, понимая, что у каждого своя правда, тем не менее всегда подсознательно склонялась на сторону белых. Я уже упомянула, что роман писался больше 20 лет, так вот автор закончил свою работу в июне 1941. По-моему, это очень жестокая насмешка судьбы. Ты только что закончил эпичный рассказ о неспокойных годах революции, а вселенная подкинула ещё бОльший пипец.
В общем, я прочитала. И слава богу. Книга лежала у меня с 2005 года, красивое издание с неубиваемой позолотой (и конечно же после чтения она осталась на месте) отправится в библиотеку, потому что перечитывать это я не буду никогда. Я поставлю "Хождению по мукам" 4 только для того, чтобы на ЛЛ не красовался серенький ноль, мне сложно объективно оценить это произведение. Лично для меня это было ужасно тяжело, утомительно и беспросветно, диалоги персонажей какие-то... расхлябанные, нужно ещё поднапрячься, чтобы понять заложенную авторскую мыслЮ, множество троеточий, тирэ... Возможно, всё это как раз призвано лучше показать неразбериху в людских умах, но читать и понимать текст от этого было только сложнее.
Короч, нужно отдохнуть за чем-то лёгким, я без сил реально.

Господа!Давайте не будем размазывать "графоманскую кашу по литературной скатерти")))О романе.Читать стоит,но мыслить,анализировать,сопоставлять исторические факты тоже полезно!Касаемо автора,он довольно сомнительный граф по происхождению,не человек чести,но рассказчик изрядный.Думается мне,образ папаши сестер Булавиных,А.Толстой списал с себя,намеренно или нет,того мы не узнаем.Все основные события романа,кроме первой книги,автор откровенно "чешет" с чужих слов,газет итп,в 1918-1923 годах он жил в эмиграции.К достоинствам романа и автора могу отнести,хорошее воспитание и образование,полученное А.Толстым при царском режиме,который он же порицает,атмосферность,бытописание со знанием деталей.На этом точка.Мерзко,когда люди идут на сделку с собственной совестью да еще в таких масштабах!

"Хождение по мукам" в прямом смысле этого слова оказалось хождением по мукам. Толстой прошелся по мне как танк. Но это ни в коем случае не плохая книга. Она великолепна!!! Причина проста - читать о событиях военно-революционных трудно, по крайней мере для меня практически невыносимо. На страницах этого романа я терялась вместе с героями, вместе с героями переживала, жила и выживала.
Это просто незаживающая рана в истории России и эта рана описана как кровоточащая, незаживающая - по сути такой, какой она остается до нынешних времен.
Роман прекрасен, и, конечно, прочитать его необходимо каждому.

Во второй раз удивляюсь мастерству А.Толстого! Первый - закончив чтение "Петра I", второй - теперь, когда только что отзвучала последняя глава трилогии.
Про книги очень много уже сказано. Я, конечно же, повторюсь, но:

Все три книги цепляют за живое. Нет, это не история о четырех влюбленных и близких людях, в чью судьбу непрошенно негаданно влезла война. Нет. Это наша история, история целого поколения.

События реальны, люди и их характеры - предельно понятны и близки.

Толстой смог рассказать о гражданской и Великой Отечественной войнах с точки зрения интеллигенции и простых работяг. Это просто изумительный по объему труд! Сколько судеб переплетено на страницах этих трех книг!

Кстати, ничуть не заметно, что все они писались в разные периоды жизни автора. Ведь, первую книгу он написал в России, вторую - в эмиграции, тоскую по Родине, третью - вернувшись из заграницы.

Непонятны претензии к третьей части "Хмурое утро", якобы она жутко «ополитизирована» и благодаря ей А.Толстой получил сталинскую премию. Может быть, мне не хватает знаний, но ничего криминального я не увидела ни в одной из частей книг. Толстой придерживается нейтральной линии: он не выступает ни за одну власть, а беспристрастно описывает события тех времен.

Четыре героя, вокруг которых крутится сюжет книги удивительным образом симпатичны. У них есть свои недостатки, они не "абсолютно положительные" герои, но они люди, люди с большой буквы! Которые преодолели трудности и невзгоды, порознь и вместе. Мне наиболее интересны были два женских персонажа, две сестры.

1. Катерина - меланхоличная особа, в 27 лет впадающая в депрессию, что жизнь кончена (о, боже! пойду повешусь, мне-то целых 28!!! я задержалась на этом свете)))).
Она металась от мужчины к мужчине в поисках настоящей любви. И она нашла его в самый подходящий момент, когда собралась покончить собой. Дальше, война делает из нее мудрую и самоотверженную женщину, готовую полностью отдать себя делу. Она преподает в школе детям, сначала в селе Владимирском, а после и в Москве.

2. Дарья - в первой книге она думает, что любит одного, потом второго и, наконец, влюбляется в третьего. Она взрослеет у нас перед глазами. Но не растрачивает своего оптимизма. Только смерть новорожденного ребенка выбивает ее из колеи. Но любовь все стерпит и в любви ее спасение. Воссоединившись с мужем, выходив его в госпитале после ранения, в ней появляется стержень. Этот стержень становится опорой и для Даши и для ее мужа, воющего на стороне красных.

В книге так же много второстепенных персонажей. Колоритный второстепенных персонажей. У каждого своя судьба, свое видение будущего страны, ее прошлого и настоящего. И Толстой не упускает случая рассказать нам о событиях тех лет через призму восприятия мира этими людьми.

Книга изумительная! Это кладезь и шедевр!