Жестокие вкусняшки

«Еда – наше все! Ну, после книг, разумеется».
Кто из нас хоть раз не покупал книгу из–за ее привлекательной обложки? Ну–ка, поднимите руки. Я вот купилась на этого милейшего корги на обложке и приобрела эту «конфетку». Долго откладывала ее прочтение, хотела сохранить ее до грустных холодных вечеров, когда как раз необходимо нечто яркое и теплое. И вот таковой настал. Книга прочитана. Причем достаточно быстро. Итак, давайте познакомлю вас немного с сюжетом.
О сюжете: Нашу главную героиню зовут Фред. Не удивляйтесь, это лишь сокращение от ее полного имени. В жизни у нее наступили не самые приятные времена. И она решает открыть книжный магазинчик в небольшом городе, где проживает ее мать с отчимом. И вот, приехав в этот город, Фред отправляется познакомиться с местными обитателями и собственно осмотреть территорию своего магазина. Все бы ничего, да вот только в одном из помещений магазина девушка и ее пушисты напарник – корги по кличке Ватсон обнаруживают труп женщины, с которой Фред познакомилась лишь сутки назад.
В целом книга написана хорошо. На звание мастера детективов она, конечно, не тянет, но для того, чтобы отдохнуть и расслабиться вечером отлично подойдет. Слог автора мне понравился. Если честно, то мне даже было немного жаль расставаться с героями этой книги. Возможно, я куплю вторую книгу этой серии (не знаю – взаимосвязаны они между собой или нет). История написано настолько живо и ярко, что я словно посмотрела фильм, а не прочла книгу. Мне очень понравилось. Единственное, что меня не оставляет в покое, так это вопрос – а кто же убил второго героя? Возможно, в следующей книге автор и даст ответ на этот вопрос. Но пока для меня финал остался открытым. Не рассматривайте эту историю наравне с книгами Агаты Кристи или Донато Карризи. Расслабьтесь, отключите голову и просто насладитесь милой, доброй и уютной историей. Моя оценка 4 из 5!

Жестокие вкусняшки должны были стать приятный, легким детективом с незамысловатым и предсказуемым сюжетом. А стали жестоким разочарованием. Сложилось впечатление, что историю издали без вычитки, редактуры, впопыхах, лишь бы закрыть «дыры» в популярном жанре «отпускных детективов». Странно только, что это серийная история, но обо всем по порядку.

Книга начинается с того, что главная героиня Фред приезжает в родной город, где живет ее мама с новым мужем, где по ощущениям три улицы и все друг друга знают. Мы понимаем, что Фред приехала сюда после травматичных событий в жизни и хочет "начать с чистого листа" и открыть книжный магазин.
Классика, скажете вы, и я соглашусь, но что меня удивило, так это раскрытие персонажа и его бэкграунда буквально на последних 50-ти страницах до конца книги. Кроме каки-то обрывков из прошлого мы практически ничего не знаем о Фред, либо эти детали настолько зыбкие, написаные просто чтобы написать.

Детективная линия здесь как кот Шредингера, вроде бы есть, а вроде бы и нет. Несмотря на то, что завязка сюжета отличная и дает надежду, у автора кроме нее ничего и нет. Все "расследование" состоит из хаотичных передвижений главной героини, разговоров с местнми жителями без какого-либо плана в голове. Нам дают ряд зацепок, одна из которых сбивает с пути, вторая вообще не имеет смысла, а раскрытие убийцы чудесным образом, ввиду стечения обстоятельств.
Не забываем также, что и по ходу сюжета 14 раз нам расскажут о папе-детективе, вероятно с намеком, что способность вести расследование передает если не генами, так воздушно-капельным. Не исключаю того факта, что наличие собаки по кличке Ватсон также дает дополнительные очки к логике.

Я не особо внимательный человек, поэтому как правило, сюжетные дыры, опечатки проходят мимо меня, но не тут. Даже с моим уровнем внимательности меня поразило течение времени в книге, из чего с сделала вывод, что ее не вычитывали. Автор в десятой главе заплутала во времени и если началось все с трех утра, продолжилось в половине пятого и вот в районе пяти утра она уже едет в центр города, чтобы купить кофе и выпечку. Впять утра даже в центре Москвы надо поискать кофе и свежую выпечку, что уж говорить о небольшом городке где-то в США.

Любовная линия также как и детективная, просто есть. Как она появилась? Неважный вопрос, вам не расскажут.

Отсутствие расследования, нормального мотива, плохо использованные клише (ничего не имею против них), все это одновременно возмущает и глубоко расстраивает, ведь могло получиться хорошо, а вышло как вышло.
Из хорошего и жизненного, по итогу, здесь только корги, который практикует сон и поедание вкусняшек.

И остается только один вопрос. Как эта сырая история смогла стать началом целой серии книг?

Небольшой по объему детектив, который позиционируют как корги-детектив, так как один из главных героев это милашка корги по кличке Ватсон. Да, наличие такого симпатичного пёселя в сюжете кажется очень милым, но это, пожалуй, то немногое, что мне понравилось.

Сама история довольно легко читается, хотя главная героиня – Фред меня местами раздражала, особенно в моменте, когда к ней в будущий книжный магазин пришла Кэти, чтобы пообщаться, а Фред недоумевает, зачем она пришла. Возможно, здесь сказалась разность менталитетов, поэтому мне некоторые действия Фред показались странными, в том числе вышеупомянутый момент.

Действие детектива происходит в небольшом городке в горах, куда Фред приезжает зализывать раны от предательства и начинать новую жизнь в качестве владелицы книжного магазина. Но практически сразу оказывается втянута в расследование убийства и даже не одного.

Сама детективная линия достаточно простая, догадаться о том, кто убийца можно практически с самого начала.

Есть слегка намеченная любовная линия (как же без нее в таком милом и легком детективе?).

Мне детектив не очень понравился, но у него есть свои плюсы: он простой, легкий, без излишнего насилия и с милым корги. К тому же это первая книга цикла корги детективов с Фред и Ватсоном.

Когда серия называется "корги-детектив", предполагаешь, что корги будет главным лицом расследований. Но из всего прочитанного у меня сложился образ собаки-обжоры, которая за вкусняшку готова душу продать. И если бы на месте преступления не было сладостей, то корги бы был ну совсем бесполезен.

Сам детектив меня не очень впечатлил, хотелось какой-то методичности, а тут всё понамешано. Да ещё и гормоны дамочки так сильно играют, что она не может держать себя в руках в обществе красавца-мужчины. Вот эту линию можно было бы и не включать.

В целом, весь этот сумбур в голове героини помешал мне насладиться детективной историей, потому что идея-то хорошая: сделать убийцей человека с собственническими наклонностями, постепенно становящегося маньяком.

P.S.: Кто и почему убил Эдди? Могли в конце и объяснить или тогда вообще не показывать, всё равно эта ветка глобально не меняет ход расследования.