Ведьмак

Я продолжаю знакомство с Сагой о Ведьмаке.Третья книга в отличии от двух предыдущих представляет собой не сборник рассказов,а одну историю.С "Крови эльфов" начинается самое интересное.

Сюжет.Динамичный.Интересный.Как я уже писала книга представляет собой одну историю.Мне кажется,это пошло циклу на пользу.

Герои.Каждый персонаж рассказывается.Главный герой Геральт безумно харизматичный! Обожаю его!Как и Йеннифэр! Наконец- то Йен и Цири познакомились!Как я этого ждала!

Мир.Раскрывается все больше.В третей книге достаточно много политики.Подозреваю,что в следующих частях её будет ещё больше.

Язык.Добротный.Каждый персонаж говорит по - своему.Браво!

Юмор.Это одна из изюминок серии,на мой взгляд!

Кому рекомендую прочитать.Любителям политики однозначно понравится.

Кому не рекомендую прочитать.Если вы не любите политику в фэнтези, то, думаю вам вполне хватит двух сборников рассказов.

Жизнь отличается от банковского дела тем, что ей знакомы долги, которые можно заплатить, только задолжав другим. - "Крещение огнем"

В то, что мир возродится, я глубоко верю. В то, что будет лучше, — не очень. - "Владычица озера"

Сейчас же хотелось другого – предельной усталости, чтобы заглушить мысли. - Ник Перумов "Алмазный меч. Деревянный меч"

Вот и закончилась первая половина марта, ознаменованная у меня чтением трех книг цикла о Ведьмаке и Ведьмачке. Могу точно сказать, что это было круто, культово, глубоко. Сейчас, с высоты своего птичьего полета я вижу философский взгляд автора на современную жизнь, упакованный между строк в цикле и заправленный чувственностью, лиризмом, красивым поэтическим и грубым бытовым языком. Я пробовал читать первые рассказы автора в оригинале и понимаю, как это еще более смачно звучит без перевода.

Но главный вывод размышлений пана Анджея ясен и понятен - мы сами вольны решать свою судьбу и нам вполне по силам это осуществить. Есть предназначение - значит тому и быть, но если сам не захочешь изменить свой мир, будешь жить и дальше "простым топориком" и опустошенным душой.

Если снова возвратиться к прочитанным романам, скажу, что в "Крещении огнем" очень понравилась разношерстность компании Ведьмака и их "путешествия-бродилки", повествование напомнило мне "Волкодава" и "Верные враги" Ольги Громыко. Последняя книга больше поразила не таким жестоким, как в предыдущей книге цикла финале - но ожидаемом финале, который рано или поздно должен был случиться. Очень понравился прием совмещения реальности и легенд, красивые эпиграфы к главами, где часто описываются цитаты из "первоисточников" даже взаимоисключающих друг друга.

А наши герои метаются между этих огней войны, не хотя примкнуть к ним, ища третий, идеальный мир, но есть ли он где? Об этом мы и узнаем в достойном финале истории.

Да, третья книга - это уже другой "Ведьмак". Начинаются игры королей, интриги чародеев, противостояние с другими расами. И всё крутится вокруг той, кто упоминается в пророчестве. Планы на неё у всех есть и каждый хочет использовать в своих целях. А цели у всех хоть и разными кажутся, а всё к одному сводятся - к власти. И как бы не хотел Геральт остаться нейтральным, обойтись без вмешательства в эти игры человечества, но не получается. Предназначение. Хорошо здесь показаны все стороны, доступно объясняют и излагают. Холодно, расчетливо, правильно. С их позиций, конечно. А обычному человеку от такого расклада и подобного распоряжения чужими жизнями становится не по себе. И дело не в том, что жертвы и манипуляции, что использование и выгода. Дело в том хладнокровии и спокойствии, с которым всё это произносится, как именно отдаются приказы. Очень любопытно выходит, если противопоставить им мутанта-ведьмака, которого они же величают бездушным монстром. Тут монстры выглядят несколько иначе и водятся не только среди нечисти и жутких существ из сказаний.

Не обошлось и без доли юмора - испытала отдельное удовольствие от полемики Геральта и ученого Линуса Питта. У Геральта очень хорошее чувство юмора и бесконечное терпение.

Цири растёт и учится. Чародейки Трисс и Йеннифэр помогают ей постичь то, что в ней скрыто. Но и науку ведьмаков девушка не забывает. При этом она учится ещё одному очень сложному "предмету" - быть женщиной. Интересненько, что же вырастет из княжны Цириллы, которая итак обладает сложным характером, под влиянием тоже весьма непростой Йеннифэр. Посмотрим.

Геральт же пытается выяснить, кто разыскивает Цириллу и для каких целей. Походу он приобретает себе новых врагов. И эти уже не церемонятся. Похоже Геральту придется сильно пересмотреть своё отношение к происходящему в мире, так как теперь оно касается и лично его, и ребенка-Неожиданность - львенка Цинтры.

А читателю тем временем остается только наблюдать, как закручиваются вихри заговоров, как начинают свой путь, будто тучи на небе, постепенно собираясь и сталкиваясь, чтобы вылиться в страшную грозу. Увы, ни предупредить, ни подсказать читатель не может. Остается только переживать и надеяться, что Геральт и его сторонники во всём разберутся и со всем справятся. А пока очень тревожно стало.

Ну вот и дочитала я последний том Саги о Геральте (говорю "последний", потому что "самый-самый последний" читать не планирую). Ох, и утомил же он меня что-то под конец... Но лучше расскажу обо всем по порядку. И - возможны спойлеры!

Первое, что меня, мягко говоря, смутило в этой книге - это ее начало. Истории о попаданцах в эпоху короля Артура - их не писал/снимал только ленивый, но вот от Сапковского я как-то такой подставы не ожидала. Хотя много внимания этой линии автор уделять не стал, чему я искренне рада.

Дальше пошли события, которые меня заинтересовали гораздо сильнее. В этой книге Анджей Сапковский предлагает нам взглянуть на всю историю "с высоты птичьего полета" - спустя много лет после описываемых событий. Все знакомые нам герои - Геральт, Цири, Йеннифэр, ложа чародеек - стали легендой, тайной, окутанной загадками и мифами. Как разобраться, где правда, а что с течением лет обрело совсем другое звучание? Чем закончилась история Ведьмака и Ведьмачки и закончилась ли она на самом деле?

Это нам предстоит узнать вместе с Нимуэ и Кондвирамурсой, цель которых - заполнить "белые пятна" во всем известной легенде. Вот так постепенно, фрагментарно, мы и будем узнавать то, что осталось неясным из предыдущей книги: что нашла Цири, войдя в Башню Ласточки? Что случилось с Йеннифэр? Встретятся ли они обе с Геральтом? Почему ведьмак зимовал в Туссенте, вместо того, чтобы мчаться за своим Предназначением? Что задумывали чародейки из ложи и получилось ли у них исполнить задуманное?

Замысел, что и говорить, был хорош - завершить историю о ведьмаке и ведьмачке, ведя повествование одновременно в нескольких временах - в настоящем и далеком будущем, когда эта история уже станет мифом. Но как был реализован этот замысел... тут меня, к сожалению, постигло разочарование.

С одной стороны, автор поведал нам о судьбе большинства более-менее значимых персонажей цикла, заодно вложив в их уста рассказ об их роли в общей истории. Но знаете что? О судьбе некоторых я бы предпочла вовсе не знать, чем пережить смерть массы любимых героев - и какую! Глупую, бессмысленную, ничего не решающую. Зачем? Пан Анджей, зачем вы так старательно на протяжении нескольких книг привязывали меня к своим героям, чтобы за пять минут порезать их всех, сопроводив смерть каждого маленьким флэшбэком-воспоминанием? Нет, я понимаю, что он описывал мир максимально реалистичный (несмотря на то, что это фэнтези), и здесь не место всему белому, пушистому и благородному, да и смерть чаще всего такой и бывает - грязной, глупой и бессмысленной. Но принцип "ничему хорошему здесь не место, любое добро поплатится жизнью" здесь реализуется настолько беспощадно и даже, я бы сказала, цинично, что у меня просто руки опускаются, честное слово, хоть человек я, в целом, не сентиментальный.

И боже, автор, зачем ты так красочно и мучительно расписал смерть кота? Кот-то тебе что сделал? Да, мы уже поняли, что мир жесток и несправедлив, а люди вообще заслуживают самого худшего, но вот эта сцена окончательно выбила меня из колеи. Впрочем, понравилось, как кот напоследок проклял своих хозяев - туда им и дорога.

А Цири меня уже не бесит. Нет, теперь я ее просто ненавижу. Не столько за то, что она что-то такое сделала. Нет, просто потому, что из-за нее - прямо или косвенно - погибло столько хороших людей. Помогая ей, защищая ее... Так хотелось сказать: не умирайте, она не стоит этого! Черт возьми, да для того, чтобы найти и спасти этот "пуп земли", отправились на край света даже те, кто ее никогда не видел! (Особенно меня удивляет Регис - мне очень нравился этот герой, но хоть убейте, не могу понять, почему он решил пойти за ведьмаком спасать какую-то там Цири).

А как же меня выбесила линия императора Эмгыра, просто словами не передать. Причина, из-за которой Нильфгаард, оказывается, начал войну, у меня вообще не укладывается в голове - это просто... Слов нет. Такое ощущение, что автор придумал это на ходу, причем находясь не в самом лучше состоянии. И как все закончилось? А никак. Посмотрел император в глаза дочери и решил: "Женюсь-ка я на ее двойнике". Ну ладно, хоть кто-то, возможно, будет счастлив.

Также, к некоторому моему сожалению, осталось совершенно непонятно, в чем состояла великая роли Цири в истории. Ведь все мы помним, что на протяжении четырех последних книг весь мир только и думал, что о ней и пророчестве Итлины, с которым, якобы, она была связана. И что, куда оно все подевалось-то? Развеялось, что ли, с убийством Вильгефорца и побегом Цири в другой мир? Так может (стану тоже циничной) стоило ее просто сразу убить и не мучиться?

Где-то там, на задворках, вроде как мелькала мысль о том, что Цири предназначено спасти этот мир от гибели. Вот только получается у нее это как-то весьма странно: мало того, что она принесла страшную болезнь из другого мира в свой, так еще и почти все, кто с ней хоть как-то контактировали, в весьма скором времени распрощались с жизнью. Смерть и разрушение она несет, а не спасение. Так, повторяю, может, и ее не нужно было спасать, а совсем наоборот - спасать всех, кого можно, от нее?

А вот что мне действительно понравилось в этой книге - это сражение под Бренной. Сапковский описывает его так красочно и так продуманно излагает ход боя, что невольно возникает мысль, будто эта битва была реальной и уже детально изучена и описана историками. Читая, отлично представляешь себе как общую ситуацию, так и положение на отдельных участках, успеваешь побывать и среди окруженных нильфгаардцами краснолюдов, и среди новобранцев-пехотинцев, которые застыли от страха и помнят только одно - нужно стоять насмерть, и вместе с юным офицером привезти на позицию уже запоздавший приказ, и заглянуть в полевой госпиталь, где бок о бок трудятся низушек, чародейка, студентка и жрица в отчаянной попытке спасти хоть кого-то из тех, кто покалечен в этой безумной бойне.

Кстати, о госпитале. Что меня в нем раздражало, так это бесконечная болтовня хирурга. Вот очень сомневаюсь, что у реального хирурга в разгар боя, когда раненые поступают огромным потоком, достало бы времени на долгие изысканные разговоры и демонстрацию коллегам разных интересных случаев, а то еще и на рассуждения о том, какую замечательную диссертацию можно было бы об этом написать. Но если не считать этого, очень хорошо показана работа врачей в боевых условиях: когда, понимая, что большинство раненых спасти не удастся, они все равно делают все, чтобы помочь хотя бы единицам из них. Когда, уже валясь с ног от усталости, даже находясь под обстрелом, они продолжают делать свою работу - потому что они лекари, и этим все сказано, они должны помогать людям до конца и бросить их права не имеют.

Что еще понравилось? Политика. В этой книге больше всего именно она. Война и заключение мира, битвы "сильных мира сего" на поле боя и за столом переговоров и последствия того и другого для простого народа, тайные интересы и планы, которые преследует и вынашивает каждая сторона, подлые компромиссы "ради всеобщего блага", заставляющие предавать и продавать именно тех, кто был предан и честен.

Все это мне нравилось, но вот последние главы я дочитывала с ощущением скуки. Просто-напросто я устала от этого цикла, устала от недомолвок и странных поступков героев, философски-пафосных разговоров пополам с жестокой резней, а то, что автор наворотил в конце, энтузиазма мне тоже не прибавило.

Но я рада, что прочитала этот цикл. Теперь я знаю, кто он такой - ведьмак Геральт из Ривии, и какое оно - фэнтези, которое уже стало классикой.

Странные у меня отношения сложились с этой книгой. Вот вроде только сегодня дочитала, а уже не помню, что в ней было. Ну то есть помню, но как-то так смутно-смутно, как будто читала лет пять назад. Странный эффект. Единственное, что свежо в памяти - это приключения Цири в последних двух главах. Все остальное - подковерные игры, война, съезд чародеев - как в тумане каком-то.

И читалась-то эта книга у меня не сказать чтобы легко, хотя и быстро. Опять у меня все смешалось в голове: кони, люди, эльфы, крысы... И если в предыдущей книге я делала попытки разобраться и привести все хоть в какой-то порядок, то сейчас я уже просто махнула на все рукой и читала как читается.

Поставила этой книге оценку пониже, но сильно подозреваю, что тут дело, скорее, не в книге, а это у меня что-то с головой. Иначе как объяснить то, что я никак не могу запомнить названия государств, имена королей и чародеев. Почему для меня до сих пор - когда за плечами четыре книги - что Лирия, что Темерия, что Каэдвен, что Визимир, что Вызима - это все как будто одно и то же. Единственная, кого я хоть как-то идентифицировала (ну, кроме основных героев, конечно) - это Тиссая де Врие, и то потому только, что автор наградил ее раздражающей педантичностью, на которую каждый раз не забывал не менее педантично указывать.

Да ладно бы только это, а то ведь нередко возникают персонажи, которые мелькали где-то книге во второй (кажется). И каждый раз меня терзали мучительные сомнения: кто это, блин?! Вот, например, повстречал наш Ведьмак чувака по имени Доррегарай. Я помню, что где-то он уже был, и Геральт тоже его помнит, только он знает, кто это, а я-то нет! А Доррегарай этот только хочет напомнить о себе, типа "Привет, Геральт, мы с тобой встречались...", как тот тут же отвечает "Я помню". Блин, дай человеку договорить! Ты-то помнишь, где вы встречались, а я как же?

Поэтому, если кого-то, к примеру, убивают, меня это ни разу не расстраивает. Я не успела привязаться к персонажам, потому что они для меня все на одно лицо. И интригами, кои Анджей Сапковский от души закрутил в этой части, тоже сполна насладиться не смогла, потому как все время проводила в попытках распознать, кто есть кто. Интересно, есть ли еще кто-то, страдающий столь же фатальной амнезией в отношении отдельно взятого цикла?

Уф, выговорилась... А теперь что понравилось (и все-таки запомнилось, несмотря ни на что).

Во-первых, Цири. Она здесь окончательно вышла на первый план, и интереса вызывает все больше, поскольку Геральт и Йеннифэр (лично мне) немного уже поднадоели. Цири же развивается, меняется, взрослеет, становится жестче, она полна неожиданностей, так что еще наверняка даст всем шороху в следующих частях. Неудивительно, что именно на ней сосредоточились все помыслы "великих мира сего" и заварилась такая вселенская каша.

Во-вторых, Нильфгаард. Вот нравится мне это государство и его правитель, всегда с удовольствием читаю отрывки, связанные с ним. По крайней мере, оно уж точно отличается от всех прочих королевств, княжеств или что там еще есть в этом мире.

А в-третьих... язык "простых смертных". Вот правда прикольно. Потому как от разговоров чародеев и чародеек хочется вывихнуть себе челюсть, а вот колоритный такой, грубоватый говор всяких там солдат и ловчих меня веселит. Не знаю почему. Веселит и все.

Как-то так. Честно говоря, немного боюсь пятой части теперь... Что ж меня там-то ждет. Но сделаю небольшой перерыв, и с новыми силами - на баррикады!

Вторая книга цикла лично для меня оказалась даже лучше первой! И вот, предсказуемо падаю всё глубже в сюжет, ухожу в мир Ведьмака всё дальше, возвращаюсь обратно всё неохотнее.

Несмотря на ни разу не романтичный мир вокруг Геральда, лирика льётся со страниц.
Как умудряется пан Сапковский писать настолько тонко и доверительно, по особенному тихо и проникновенно? Так, что снова перечитываю абзацы и хочется затаить дыхание на описании любви и горечи от её безысходности между Ведьмаком и Йеннифэр. Появляется чувством, что ты словно подглядываешь за героями, настолько получается реально, сокровенно, чувственно.
А как проникает под кожу встреча сына и его матери, целительницы Висенны! Или такой несуразный, казалось бы для героя, но понятный для человека страх увидеть четырнадцатым имя любимой на том памятнике, что хранит память о погибших магах...
А разговор с хрупкой девушкой с веночком на голове, которая давно уже идёт следом за Геральтом, и когда-нибудь возьмёт его за руку и уведёт в край, откуда больше не возвращаются...
Довольно примеров моих любимых сцен или добавить ещё одну? Пожалуй, не поскуплюсь на похвалу и припомню рассказ о невозможном счастье с другой. С поэтессой Эсси Давен, по прозвищу Глазок. "Не поднимая глаз, по краешку твоей судьбы" - словно бы эпиграф к этой главе. На цыпочках, едва ступая, прошла возможная, но совершенно несбыточная любовь. Потому что цвет глаз у этой любви не фиалковый, локоны не цвета вороного крыла и боль не стержень и основа основ.

Ну вот, наконец-то и случилась моя встреча с малышкой Цири, мамзелью с пепельными волосами, острой на язык, смелой на характер и прыткой на поведение. Сбежав от принца, своего будущего мужа, она оказалось в древнем лесу Брокелон, населённом друидами. Ребёнок-предназначение обязательно станет чем-то бОльшим для Ведьмака. Пока же Цири нужно вернуться домой, но встреча сурового воина с названной дочерью не за горами. Как, впрочем, и война - безжалостная бойня, надвигающаяся на Цинтру.

Сказать, что мне понравилось будет бледной тенью от правды. Не прощаюсь, но уже убегаю сквозь открывшийся портал в мир, где живут любимые герои. Если что, вы знаете где меня искать)

Дальше...

Автор продолжает экспериментировать, каждая книга использует разные методы и персонажей. В этот раз какая-то прям лютая наркомания. Мы слушаем историю Цири, из настоящего уходя в прошлое, и в промежутки этих состояний, параллельно еще наблюдая линию Геральта и отдельно линию Йени. Кто где когда что - очень сложно разобраться, но это еще пол беды. Юмор ушел уступив место темному фэнтези с элементами хоррора и жестокостями. Линия Цири - это лютый треш, постоянно все в похотливом состоянии, обсуждают все методы извращенных вариантов секса, качают девочку наркотиками, пускают на арену биться, насилуют женщин, на фоне убивая людей, выдирая им глаза и чуть ли ни купаясь в кишках. Секс, насилие, кровь и все как-то уж больно мерзко и неуместно. Одно дело у Аберкорби, где подобные темы идут изначально и герои под них соответствующие, тут (в ведьмаке) мы из юмористической сказки куда-то в какахи свалились. У Геральта ситуация не лучше, он слушает лекцию как сотни лет назад эльфы трахались. Самая адекватная история у моего нелюбимого персонажа - Йеннифер, но опять же, поднимают тему религии, говорят что религия вся эта загадочная и отходят в сторону ничего не объяснив.
Что это все было вообще? Я надеюсь дальше такого не будет?

Слово секс используется 11 раз.
Трахать - 14 раз.

Любопытно, что побудило пана Сапковского начать свою сагу о Ведьмаке в 1983 году? Атмосфера Польши времен Ярузельского? «Последнее желание» - сборник самых первых рассказов, написанных с 1983 по 1993, связанных в одно повествование авторскими вставками (более поздними и существенно отличающимися по стилю и по интонации).

Рассказы производят двойственное впечатление. С одной стороны в них видно как раз то, что так впечатлило меня в Саге о Рейневане – стеб, попрание канонов жанра, грязноватый и грубый юмор. Но вместе с тем еще довольно много пафоса, пафоса того самого разлива, который отпугивает меня от фэнтези. К концу сборника пафос вроде бы начинает растворяться в юморе, посмотрим, что будет дальше.

Уже к середине первого тома автор почувствовал необходимость во втором сквозном персонаже для снижения градуса крутости ГГ. Этот Лютик сразу напомнил мне Поэта из Страстей по Лейбовицу - абсолютно та же функция. Он должен оттенять героя, делать его более рельефным, перетягивая на себя комические эпизоды. И делает он это удачно.

Мир Ведьмака (в первом томе, по крайней мере) притягивает. Эти уловимые, но неконкретные славянские черты (западнославянские, рискну предположить), все эти магические существа – все это выписано качественно. А подтрунивание (постоянное) над бродячими сюжетами сказок вызывает ухмылку.

В книге явно есть потенциал для развития и мира, и персонажа (реализовавшийся, судя по количество далее написанных томов).

Самый простой и избитый скелет сюжета о приключениях, выглядит следующим образом:
Главному герою куда-то позарез нужно идти. Он незамедлительно отправляется, находя в пути различных сторонников и друзей.
Именно это и ждет нас в книге, если не учитывать совсем коротеньких вставок о других событиях. Но даже такой простенький казалось бы сюжет, Сапковский смог описать так, что читать интересно. Потому как на первый план выходит не сама сюжетная линия, а различные незначительные детали, на которых концентрируется все внимание. А описывать их автор умеет. Очень скоро становится совершенно безразлично достигнут герои цели или нет (тем более из вставок читателю известно, что идут они совсем не туда), куда более интересным представляется, кого они еще встретят (вампир самогонщик это конечно нечто) и сами отношения между героями.
В принципе наверное если бы этой книги не было, серия ничего не потеряла. Но раз она есть, то прочитать можно, тем более учитывая писательский талант автора.