Текст

Илья Горюнов, бывший студент МГУ, отсидев 7 лет за подброшенные ему наркотики, возвращается домой из заключения. А дома он узнает, что мать умерла накануне его приезда, его девушка не хочет с ним общаться, бывший друг сторонится - всё вокруг чужое. Илья решает встретиться с Петром Хазиным, виновником его заключения. В результате "встречи" в руках Ильи оказывается смартфон Хазина, и он начинает виртуальную жизнь. Вот только чью: свою или Петра?..

Мрачно, депрессивно, монотонно, главный герой просто коробит своими поступками. Дочитала книгу только для того, чтоб узнать, чем же вся эта виртуальная жизнь закончится.

Есть ли жизнь после тюрьмы и длительного одиночества? Что делать, если попал в такую ему, из которой уже никогда не выбраться? Илья Горюнов, несправедливо отсидевший срок, вышел на свободу и понял, что все вокруг безвозвратно изменилось. Есть только дикое желание отомстить тому, из-за кого это все началось. 

Повествование представляет собой симбиоз реальной жизни и электронной. Горюнов, заполучив телефон того самого, стал изучать его жизнь, погрузившись в чужую жизнь. К чему это приведет? Вот главный вопрос.

Сразу чувствуется, что автор немного вдохновился «Преступлением и названием». Такая же «глухая» атмосфера, озлобленный герой, жажда справедливости, нескончаемая рефлексия. Некоторые моменты мне совершенно не понравились (особенно финал и его «скомканность»): детали жизни персонажа (какие-то глупые несбыточные мечты о путешествии, на какие деньги он вообще жил), ситуация с его мамой (разве можно держать тело в морге чуть ли не больше недели???).

Посмотрев фильм после книги, я даже разочаровалась слегка... Не плох, но сколько всего было упущено, И даже сам Александр Петров не превзошел оригинал. Нет, мой "текст" не о фильме, а лишь о том напоминании, что все же книги куда лучше и сильнее! Куда глубже и сочнее!

Герой вызывал у меня совершенно разные эмоции во время прочтения, от жалости до невероятной злости. Я не понимала его действия, ругала...
Невиновный, он обрел наказание, за что и почему? И теперь им управляет гнев, чувство справедливости и стыда, и что интересно - одновременно.

Не стала бы я, наверное, читать эту книгу после того, как фильм по ней мне не особенно зашел. Но в моей жизни снова случился книжный клуб, так что почему бы не дать шанс чему-то новому.
Глуховский это новый Минаев, как мне кажется. Злободневно и сильно в лоб любому россиянину. Возможно, если бы больше людей читали его книги, как знать, может и не было бы того, что мы имеем сейчас. Хотя едва ли одного думающего человека удивишь той реальностью, которую описывает автор.
Книгу называют вторым Преступлением и Наказанием Достоевского. Не берусь судить. Читала ее когда-то в школе, и память смыла почти все прочитанные в то время книги. А перечитывать пока не собралась.
Если удариться в сравнения. То книга действительно оказалась лучше фильма. Персонажи очеловечились и стали более живыми и полноценными что ли.
Дочитав книгу все равно сидела какое-то время пришибленная, хотя и держала всю книгу в голове развязку.
Но концовка не получилась. Как недоеденный огрызок, покусали и кинули гнить.
Если подумать, вводные были неплохие, но можно ли было придумать из этого что-то лучше, не знаю. Все знакомо, понятно. В целом, было интересно понаблюдать, как человек, которого на 7 лет закрыли из-за того, что под руку попался, пытался пожить жизнью другого человека. Вот только реализация задумки оказалась слабой. Илье Глуховского стержня внутреннего не хватало, а наблюдать за нелепыми попытками твари дрожащей что-то сделать было даже жаль. Вроде надеешься, что он оторвет кусок от той жизни, которая замаячила у него на горизонте. Но нет, и тут опять разочарование. И автор как бы приводит к мысли, что как бы ты там не брыкался, сдохнешь на дне коллектора или в квартире, не запирающейся на замок, от гранаты мента.
Искать какие-то глубокие смысла этого романа не берусь, их нет, все на поверхности. Однозначно. Мрачно. Без надежды. Всех не спасти. Система сломает. И жизнь она только внутри телефона. А снаружи и нет ничего.

Ну вот и дошли руки до книги Глуховского «Текст». Тяжело читать книгу после просмотра фильма, фантазия отключается. Я люблю книги смаковать, представлять по описанию героев, а тут как прострел в чтении, ты читаешь, а представляешь все равно актеров, которые уже сыграли. Вот реально больше так делать не буду. Сначала книга, потом кино. Так интересней. Ты нафантазировал в книге, заполнил каждую черточку описания и потом по фильму начинаешь критиковать за подбор актеров, за подбор антуража и всего прочего.
Ну и о самой книге.. вот не поняла, зачем столько описывать из пустого в порожнее?! 300 страниц переживаний. Да, вначале было интересно читать, душевные переживания главного героя, но потом их становится много и читаться начинает немного туго. Действий то особо никаких не происходит, всё уже произошло в самом начале. Блин, вообщем какое-то двойственное ощущение от прочитанного и просмотренного… В фильме актеры хорошо сыграли, а в книге описания мощнее, но…
В целом книга всё равно интересней фильма, хотя бы потому что там конец написали, в фильме всё как всегда: черный экран, выстрел и сам себе придумай, что было дальше.

Произведение зацепило какой-то эмоциональной реальностью. Действительно было ощущение, что наблюдаешь за живым человеком, явно ощущая его чувства. Для меня это редкость, чтобы в книге переживания были настолько осязаемы.
Оригинальные описания и эпитеты.
Но это всё по форме.

Содержание же, напротив, не вселяет чувства реальности, либерально-хаятельный взгляд на действительность не удивляет и не впечатляет, однако, и не слишком навязывается.

Но да, конец порадовал и приятно, что всё-таки мораль брезжит.

P.S. Впервые со мной такое, чтобы категорически не верилось, что два произведения написаны одним автором: ну вообще не нашла совершенно ничего общего в "Тексте" с "Метро ...". Обычно хотя бы манера письма одинакова, ну или автор между строк проглядывается одинаковым, или вселенная одинакова, а тут чувство, что это совсем другой человек написал.