Текст

Прочитала книгу в поезде, за 12 часов, лежала на полке возле туалета и прокуренного тамбура, так почувствовала боль и неудобство главного героя.

Несправедливость. И кто с этим не сталкивался — не поймёт, даже не пытайтесь. Вы жизнь то реальную видели? Думала сказка? И так просто начать жизнь с чистого листа когда ты понимаешь, что у тебя нет никого. И когда у него появился этот телефон, то он эту жизнь свою, проведённую за решёткой, серую, никчёмную, смог прожить благодаря телефону убитого: делать какие-то дела, пообщаться с хорошим человеком, влюбиться. У него не было всего этого в тюрьме.

А хотел улететь туда, где солнце, море, рай, но он то знал, что придётся тогда брать себя со своей совестью. В итоге, пожил неделю и погиб как человек выполнивший свою миссию.

Вся наша жизнь это череда событий. Каждый день мы делаем выбор, и порой он является решающим, переломным для нас самих или других людей. «Текст» Глуховского тоже представляет собой цепочку. С кого она началась - Хазина, подбросившего наркотики, Ильи, полезшего на амбразуру из-за девушки, а может одногруппников, позвавших именно в тот клуб, или матери, воспитавшей в сыне чувство справедливости, или другой матери, не научившей сына, что есть хорошо и что есть плохо ? Однозначного ответа нет. Но есть много «если», которые могли бы привести к совершенно другому исходу. И в конце книги Илья делает окончательный выбор - умереть, оставив шанс на безбедную жизнь в другой стране, и оставив жизнь беременной девушке, которая его даже не знает. Грустно. Но по-другому он не смог. Хотя был достоин большего. Несправедливо. Не простая штука человеческая жизнь.
Многие негативно отзываются о наличии определённой лексики в книге. Считаю, что ее наличие обусловлено самой стилистикой произведения, передачей определённой атмосферы, главный герой бывший заключённый все-таки. Ну и основным посылом автора является то, что современный человек сейчас тесно связан с телефоном, в ней - его жизнь. Получив телефон, ты можешь подменить этого человека. Плохо ли это ? Не думаю. Просто это факт.

Иногда, чтобы задуматься над тем как ты выглядишь со стороны необходимо посмотреть на свое отражение в зеркале. Внимательно.

Честная история про реальную жизнь СЕГОДНЯ.

Насколько далеко сможет зайти человек, притворяясь другим и может ли его что-то остановить на этом пути?

Эта история про реальную жизнь, про изнанку нашего времени, про то, как обычный человек просто попадает под раздачу. О продажных полицейских готовых посадить ни в чем не виновного человека, сломать ему жизнь, отобрать будущее и при этом жить в шоколаде торгуя тем самым за что садят других?

Нейтральные тона здесь практически отсутствуют.

Чётко прописаны проблемы современного российского общества во всей красе, когда одни стоят выше других, другие выше третьих, а "кавказцы" выше всех. Но при всём при этом, не ставится клейма на персонажах, потому как даже отъявленным эгоистам, карьеристам и негодяям, как выясняется, не чуждо ничто человеческое.

Эта история взяла меня своей честностью, абсолютным отражением существующей реальности, фактическое описание нашей жизни без прикрас и вымыслов - нелюбовь людей к церкви, которая сотрудничает с больницами, а те в свою очередь, сотрудничают с ритуальными услугами - в церковь ходить нужно, а вот похоронить денег нет.

Наши реалии таковы, что справедливость и правда доступны теперь не каждому, как и счастливая достойная жизнь не достается тем, кто хорошо учится, много работает и остаётся честным и хорошим человеком.

На волне хайпа после выхода фильма, решилась я на прочтение этого романа. И извиняюсь, конечно, но такое писать и читать - нельзя.
Начнём с названия. "текст" заявляет автор. И где же сам текст? Текст - это то, что пишет автор? Или то что воспроизводит главный герой? В случае с автором, все понятно, не было другого названия, назвали первым попавшимся словом. В случае с главным героем, за исключением писем, текстов там нет. Даже мысли у героя отрывочные и слабо напоминают этот самый текст.
Остросоциальный роман. Возможно, но опять же. Был ли другой путь у главного героя? Был. Почему он не пошёл по этому пути? Так сложились обстоятельства. Так получается, 7 лет он зря провел в колонии, раз ума не набрался и уроки матери прошли даром?
Нелепая влюблённость в Нину. Чем таким Нина отличалась от других девушек? Своей развязностью? Своей грудью? Может, конечно, я не совсем внимательно читала (уж не тот формат книги, чтобы искать в ней что-то умное-умное), но героиня, крайне пресная и скучная.
Про финал хочется и совсем промолчать. Такое писать не надо.
В целом книга вызвала лишь разочарование и подгорание.

О книге узнал из другой книги - «Несовременная страна. Россия в мире XXI века» Владислав Иноземцев . Обычно художку читаю мало, но здесь решил прочитать про беспредел властей (как было сказано в книге Иноземцева).
О беспределе, в принципе увидел, правда, не совсем в том объеме и ракурсе, как ожидал, но достаточно ясно.
Начал читать, затем прочитал аннотацию к книге, насчет телефона, где вся наша жизнь сейчас, сразу все понял про сюжет и стало неинтересно. Но читать все же продолжил. И не пожалел. Сюжет, действительно, неожиданный. Захватывает. А конец - грустный. Жаль.
Фантастику не люблю, лет с 20 уже не читаю. Но, возможно, в недалеком будущем попробую прочитать «Метро:Трилогия под одной обложкой(Метро 2033. Метро 2034. Метро 2035) (сборник)» Дмитрий Глуховский

«Будущее» было довольно мрачной книгой, но эта еще мрачнее. Видимо потому что она о современной действительности с новостями по Life, надписями «Обама чмо» и разговорами таксистов о Украине и мировом правительстве. Мрачняк на улицах Москвы и Подмосковья, город глазами маленького человека, которому просто не повезло. Книга мне понравилась, но оставила очень мрачный и тяжелый осадок, примерно как и «1984». Машина перемалывает человека и выплевывает кости. А здесь не Океания и Остазия, а вполне реальная Москва...может потому и осадок даже более тяжелый. Минусом считаю излишнюю затянутость. Хорошо для повести, много для романа.

Уже давно русская литература думает над тремя главными вопросами: "Кто виноват?", "Что делать?" и "Кому на Руси жить хорошо?". Задумывается над этим и Глуховский, да только, спойлер, ответа не находит.
"Текст" у автора получился каким-то гипнотическим: вот ты выходишь с Ильёй из поезда, а вот проходит миг и ты просыпаешься посреди заварушки и понимаешь, что ничего здесь уже не поделать.
Сложнее с вопросом "Кто виноват?". Возможно, родители, которые недолюбили своих детей? Или прогнившая государственная система? Инфотехнологии? Или может всё вместе? Непонятно. И вот кажется Илья, положительный герой: защищает девушек, любит мать, но именно он, со своей добротой и оказывается самым большим гадом.
Ну и что же с последним вопросом? А выходит, никому. Будь ты мажористым купленным ментом или отсидевшим, жизнь всё равно найдет твое мягкое место и ткнет в него.

Можно нести всю вот эту чушь про то, как этот роман выделяется на фоне всего остального, написанного Глуховским и насколько он серьезнее и драматичнее остальных книг — но это совсем не та причина, по которой эту книгу стоит прочесть. Это, пожалуй, одна из самых грустных и реалистичных вещей, которые я читала за последнее время, и тем грустнее, что реальность в ней родная, русская. Это не фальшивые декорации, не далекое прошлое и не утопичное будущее — действие происходит почти сейчас, и даже не в российской глубинке а во вполне современной Москве и Подмосковье. Хотя правильнее будет сказать, что действие происходит в телефоне: смартфон сегодня не только универсальный инструмент для чего угодно, но и резервная копия нашей жизни, жаль, восстановить ее не так просто, как сами данные.

В книге очень много контрастов, которые, тесно переплетаясь между собой, рисуют совсем уж печальную картинку, хоть и не без капли надежды. Если в самом начале игры еще понятно, где черное, а где — белое, то к финалу все еще не раз смешивается и меняется местами. Если на старте главному герою еще как-то сочувствуешь, то уже спустя пару глав теряешься и испытываешь смешанные чувства. Но все персонажи на удивление живые, понятные, им хочется верить и за ними хочется наблюдать — точнее, как главный герой, подсматривать сквозь экран смартфона. Но реальность не дает о себе забыть ни на минуту — привкус безнадежности не отпускает с первой страницы и до последней, переворачивая которую представляешь себе десятки подобных ситуаций которые вполне могли случиться на самом деле и думаешь «почему так?».

В общем, я в приятном восторге и от идеи, и от сюжета, и от необычной конструкции романа: показать жизнь сразу нескольких людей через видео, сообщения и диктофонные записи в одном телефоне и сделать это увлекательно — высший пилотаж.

Похожие книги: Жан Кристоф Гранже «Пассажир», Амели Нотомб «Косметика врага», Достоевский «Двойник», Арчибальд Кронин «Вычеркнутый из жизни», Лукьяненко «черновик»,