Дом на Солянке

Читая этот цикл понимаешь что появилось двоякое чувство. С одной стороны - лёгкий детектив, интересный сюжет, немного погружаешься в атмосферу конца 20-х годов прошлого века. С другой стороны не очень понятен замысел автора, в книгах которого события движутся во времени назад. Скорее всего какой-то авторский замысел, к которому мы не привыкли.

Сюжет книги достаточно прост, слог как и в предыдущих книгах лёгкий, непринуждённый.  Единственное, что многие прочитавшие начинают углубляться в историю  выискивать несоответствия, мне же эта серия  даётся, как лёгкий детектив, без претензий на Нобелевскую премию.

В этой книге мы узнаем новые подробности о личности Ивана Опалина, о том как он стал сыщиком, погружается в его расследование. Узнаем информацию о газетах того периода.

Оценку снизила из за типичного сюжета с другими книгами сериями и ещё за движение назад во временем интервале.
Мне было бы интереснее читать в обратном (логично прпвильном)  порядке. Но ничего не сделаешь, уже процесс запущен.

Вот нравится мне эта серия ретро-детективов от Валерии Вербининой, хотя должна предупредить, что в романах не всё идеально.
Сами преступления и их раскрытия довольно примитивны и скучноваты.
Мне вот нравятся бытовые сценки из жизни молодого Советского государства, описания Москвы начала XX века, хотя, опять же должна предупредить, всё очень приглажено и совсем не страшно.
Эти детективы всё-таки призваны развлекать, а не рассказывать о страшной истории СССР.
Иван Опалин — это более ранний Володя Шарапов, который всю науку сыска изучал на собственных ошибках, потому как не было на него такого наставника, как Глеб Жеглов. Их вообще в то время не было.
Сами, сами, сами...
И это интересно . Особенно, когда это цикл, а герой один и тот же.

Это пятая книга в серии про Ивана Опалина, время действия 1928й год. По времени действия - эта книга вторая, идет сразу за "Ласточкиным гнездом". Давайте вспомним, что 1928-й год для истории нашей страны: в этот год утвердили первую пятилетку и страна взяла курс на индустриализацию, это был последний год НЭПа, Троцкий выслан из Москвы в Алма-Ату, учащаются аресты оппозиционеров. В этом же году разворачивается Шахтинский процесс, получает толчок наступление на старых специалистов в СССР. И в этом же году открывается известный парк имени Горького в Москве (о нем в цикле есть отдельный роман с одноименным названием), и вводится обязательное начальное образование в рамках ликбеза - ликвидации безграмотности. Откуда же мы все это узнаем? От небезызвестной четвертой власти - СМИ. Конечно газетное печатное слово в советах необходимо было правильно читать, тот еще эзопов язык, но между строк граждане наши всегда умели понимать. И о "внутренней кухне" одной из таких газет можно в интересном изложении узнать в "Доме на Солянке". Признаюсь, я пристрастна, мне нравится серия про Опалина, не замечаю огрехов, читаю с удовольствием, потому критиковать ничего не буду, мне книга вполне зашла. Тут автор придумала интересный ход: Опалин должен расследовать странное происшествие с одним из сотрудников редакции, а один из других сотрудников редакции (по жизненным реалиям очень напоминающий Булгакова, на мой взгляд прямо биографично), получает задание написать очерк о работе Опалина. В общем дуальное такое изучение "среды обитания" друг друга. Атмосфера рабочих будней газеты "Красный рабочий" похожа на то, о чем вспоминал Паустовский и тот же Булгаков, но и атмосфера угрозыска достаточно запоминающаяся. А если не забыть, что не прошло ещё и десятка лет с момента установления твёрдой власти Советов и население представляет собой просто адскую смесь, и скелеты в шкафах могут быть чудовищными, то следить за сюжетом очень интересно. Правда автор к развязке просто сорвалась и убийства посыпались просто градом, но объяснение нашлось каждому случаю. И над чем задуматься тоже подано прекрасно, например, как по разному можно относиться к одному и тому же персонажу, в зависимости от того, как тебя коснуться последствия его поступков. Какая серьёзная нравственная диллема из рассуждения "око за око" получается. Жаль, что книга закончилась так быстро, с нетерпением буду ждать следующего томика и гадать, за какой год историю нам теперь предложат.

Если «Дом на Солянке» не производит впечатление наспех написанного конвейерного романа, то я не знаю, что может быть вялее (догадываюсь, но этих авторов не читаю). Сразу вываливается обилие примитивных персонажей и стандартных реплик, перемешанных со слабыми, очевидно проходными шуточками. Много повторов – Басаргин забодал со своей необходимостью чинить зимнее пальто, да и не только этим – какой-то получился Максим Александрович неприглядный, чистоплюйствует, халтуру написать не может – пословица «назвался груздем» не про него, ходит, курит, жалуется на непредсказуемую судьбу и вообще являет собой аристократа из тех, которых при любом режиме поменьше бы. Подводя итоги – текст, подозреваю, писался с ходу, бойкость пера вывозит, и ладно. И всё это на фоне какого-то худосочного сюжета, который с большим трудом кристаллизуется, не переставая глубоко размышлять – нужно ли ему это вообще. Вы вот лучше идите, посидите на званом ужине у наших интеллигентов, а я тут подремлю в кресле. Это про сюжет больше, чем про Опалина.

Да кстати, про Опалина. 1928 год! Срочно требуется организация опалинской саги в хронологическом порядке, а то временные прыжки немного прессуют. Для прошлого романа я вроде выстроил для себя последовательность, но уже успел забыть. Ну и чёрт с ним, впрочем, не вычислять же это каждый раз (этого эффекта Вы добивались, уважаемая Валерия?). А уклад жизни того времени меня почему-то мало интересует – вот такой хреновый я читатель.

Но пора детектив творить! Рассказав нам про какую-то скучную банду из левшей, которые умеют совершать ограбления только с невероятным шумом, Вербинина быстро делает из своего героя героя какой-то несуразной погони, подводя нас к кульминации каши – главе «Око за око», в которой выясняется, что Опалин настолько ребёнок, что тащит к следователям во время допроса посторонних лиц. Автор предоставляет нам выбирать: либо Соня обладает бешеной интуицией, позволившей ей предвидеть, что сегодня она столкнётся с вражиной, либо она постоянно ходит по улицам с обрезом. Милая девушка, в любом случае, и Опалин, видимо, должен получить 10 из 10-и за гуманное отношение к ней. Также 10 баллов записываются за драматизм и 10 – за нелепость. А вообще бандиты пусть знают: Бог не дремлет и ещё пошлёт вам народного мстителя с берданкой.

Так что очередной «сыщикъ Опалинъ» никуда не годится – разве что вы читаете романы Вербининой для решения моральных проблем, кого можно убивать, например, а кого – нельзя. Басаргин придёт и запретит. И ещё: можно, чтобы столяры пореже кольца глотали?

ну вот. на этой книге я сломалась. устала и сломалась.
даже к пятой книге я так и не сумела понять, почему автор решила перемешать события в антихронологическом порядке. какой в этом смысл? ну в принципе можно было бы подумать, чтобы увидеть, как вырос герой за эти годы... но тогда писать от начала до конца, а не наоборот, было бы логичнее. это во-первых. а во-вторых, вот лично я никакого роста героя не увидела: как был маловоспитанным, нагловатым и хамоватым мусором, так таким и остался. для Опалина человеческая жизнь что в 1928м, что в 1939м ничего не значит...
попытка стилизировать язык под 20-е годы ХХ века автору почти удалась. по крайней мере, вспоминая фильмы тех времен, не возникало диссонанса. ну хоть в этом...
а в остальном... никого из героев нельзя назвать положительным. у каждого есть или какой-то недостаток, или же какая-то страшная тайна. но и этим дело не ограничивается. автор не упускает возможности каждому из героев подложить свинью, чтобы совсем уж показать неприглядность персонажей.
да и сама детективная линия скрыта под толстым слоем о(б)суждений и разоблачений, которыми автор пытается (наверное, мне так показалось) показать весь ужас молодого советского строя. нет, я ни в коем случае не идеализирую СССР, которому в 28м еще и пяти лет не исполнилось... просто не верю, что все было вот настолько плохо.

Итак, цикл произведений, посвящённый Ивану Опалину, сотруднику МУРа, полностью прочитан! Прежде всего, хочется указать на один не очень существенный, но все же влияющий на восприятие частей повествования нюанс : хронология выхода книг не совпадает с хронологией повествования. Образ главного героя как матерого сыщика однозначно и незыблемо формируется в первой части, после чего довольно странно смотреть на него как на юнца, если не только знакомящегося с уголовным миром, но отнюдь не на бывалого волка, поэтому предлагаю читателям такой вариант последовательности : "Ласточкино гнездо" - "Дом на Солянке" - "Парк Горького" - "Театральная площадь" - "Московское время".
Итак, "Дом на Солянке" -это история о нескольких преступлениях (впрочем, как всегда у Валерии Вербининой, что свидетельствует о реалистичности работы героев угрозыска), сюжетообразующим среди которых является исчезновение заместителя главреда Колоскова, связанное с пропажей из кассы нешуточной суммы. Иван Опалин оказывается в редакции "Красного знамени" и окунается в атмосферу самого настоящего серпентария... Как всегда мастерски автор погружает читателя в тонкости выбранного для повествования мира - будь то экскурсы в типичную жизнь балетного мира, съёмочной группы или же газеты : персонажи со своими низменными проблемами, рабочие склоки, вражда - особая, характерная для творческой среды - все это выписано гениально, живо и прочувствованно...
Опасаясь утечки информации и стремясь быть в курсе дела, газета прикрепляет к сыщику журналиста Максима Александровича Басаргина - медика, оставившего свое дело, до боли влюблённого в литературу и тонко ощущающего пороки и несовершенство мира. Опытной тенью литератор следует за героем, ворвавшегося в его жизнь своего рода лучиком света, и пытается стать своего рода наставником. Басаргин пишет пьесы, но не верит в то, что запущенная машина нередко бездарной революционной литературы даст ему шанс. Герой признает всего "полтора настоящих автора" - Булгакова и Алексея Толстого, и сходство с первым (талантливый драматург, влюблённый в литературу медик) бросается в глаза совершенно явственно, но отнюдь не портит ни восприятие романа, ни его сюжет.
Герои сталкиваются с ужасающей жестокостью и ошеломляющей, вошедшей в привычку, двуличностью, местью, выдержанной годами, настолько беспощадной, что обрушивающейся не только на виновных (а вина их породжена самой сущностью времени Гражданской войны), но и на невинных, на первый взгляд, людей. Голод, разруха и бремя прошедшей войны - все эти проблемы, философски отображенные в романе, дают почву для размышлений, но не философией и преступлениями едиными пропитана эта книга. Есть здесь и горький юмор, воплощает который потрясающе колоритный персонаж Петров, ставший ходячим кошмаром редакции - право, в какой-то момент за ним было наблюдать даже интереснее, чем за сюжетной линией в целом...
Словом, "Дом на Солянке" - удался : здесь и удивительно чётко прорисованное время, и занимательная детективная линия, и непередаваемая атмосфера редакции, талантливый (но удивительно молодой и какой-то даже неопытный по сравнению с "Ласточкиным гнездом") главный герой и его интересный спутник, грамотное сочетание философии, фарса, правды жизни и юмора, да ещё и прекрасная, вкусная речь в сочетании с лёгким и изящным стилем повестованием...

Как всегда, в книгах Валерии Вербининой мы окунаемся в прошлое, на этот раз в 1928 год.
Перед нами пристает уже полюбившийся по другим книгам серии "Детективное ретро"- Иван Опалин. Тут он еще начинает свою карьеру, и рефлексирует на тему своей неопытности и юности.
Отрадно, что автор всегда скрупулезно изучает описанное время: тут и нам забавные рубрики газет и приезд Максима Горького из Италии в родные Советы. ( В ЖЖ автора и его канале на Дзене море любопытных исторических свидетельств, очень советую)
Книга, как и все творения автора, меня не разочаровала.
P.S. Для тех, кто плохо разглядел на обложке книги Дворец Труда, где и начались приключения наших героя, прикладываю фото, датированное 1925 годом:

"1928 год. В популярной газете "Красный рабочий" исчезает заместитель главного редактора. Ходят слухи, что он сбежал от жены. Но затем выясняется, что в редакционной кассе не хватает 50000 рублей.
Это дело поручено начинающему агенту Опалину. Расследование осложняется тем, что к Ивану прикрепляют журналиста, который получил задание написать серию очерков о работе угрозыска".
Произведение читалось быстро, можно уложиться в несколько часов.
Язык автора простой, понятный, лёгкий, яркий, красочный. Сюжет динамичный, со множеством линий и поворотов.
История получилась атмосферной: показана жизнь людей конца 20-х годов прошлого века - здания, архитектура, одежда, еда и напитки, быт и нравы, интерьеры квартир и коммуналок, общественные настроения, ценности и мировоззрения, становление государства.
Героев много: сотрудники газеты - авторы рубрик, репортеры, журналисты, поэты и писатели, машинистки -, агенты угрозыска, бандиты и преступники, жители города разных социальных слоёв, работники заведений, свидетели и помощники следствия. Все они живо и хорошо описаны, можно легко представить каждого из них.
Читатель немного узнает о прошлом Ивана, об отсутствии возможности учиться сыскному делу. О том, что все тонкости и премудрости работы приходится постигать сразу на практике. Опалин совершает ошибки из-за отсутствия опыта и знаний, оступается, но продолжает идти вперед.
Было интересно читать о внутренней работе газеты, об её сотрудниках - авторах рубрик, поэтах, машинистках, посетителях, просителях, руководстве. Описана и неприглядная сторона - срывы сроков сдачи материалов, скандалы и склоки между сотрудниками, воровство, попытки посидеть коллег, постоянные муки творчества, неуверенность в своих силах и возможностях, скелеты в шкафу, бюрократия, враньё и обман.
Работа угрозыска по-прежнему "опасна и трудна" - нехватка людей, перестрелки, погони, засады, облавы, убийства. Допросы свидетелей и подозреваемых, ненормированный рабочий день, отсутствие отдыха и сна. И при этом надо раскрыть несколько дел сразу и ничего не перепутать, так как от твоих действий зависит многое.
Книге поставила 3.5 из 5 из-за сумбура под конец расследования. Все смешалось в одну кучу для меня. Я не сразу поняла, что произведение закончилось, так как у меня остались вопросы по ходу действия и следствия. И начала сбивать с толку скачущая хронология книг серии, это только добавляет беспорядка в историю о жизни и работе Ивана.
П.с.: автор не претендует на историческую достоверность, поэтому придираться не стоит.

Иван Опалин расследует исчезновение замглавреда газеты «Красный рабочий» проныры и взяточника Колоскова и одновременную пропажу 55 тысяч рублей казённых денег. К Ивану прикрепили репортёра Максима Басаргина, в нагрузку получившего задание написать о неблагодарной работе угрозыска. Оба не в восторге, но понимают, что полезны друг другу в плане выуживания информации. Ну, Опалин – крепкий орешек, это на вид он юн и прост. Откуда он такой сообразительный в неполные 20 лет? Талант.
«Гнилые людишки», – как выразился о редакции Лапин, который «За оборону СССР». Он у меня был первым на подозрении: когда Лапин рассказывал Опалину о своих коллегах, то забыл о себе. Вторым – сдержанный Должанский, зав поэтической частью, хладнокровно правящий новоявленным «Маяковским» стихотворные строки.
Среди коллектива редакции Басаргин – белая ворона, да и не ворона, а просто белый, т.к. по взглядам бывший доктор далёк от пролетариата и крестьян и не верит во всеобщее равенство. Человек он хороший, но от его отношения к людям меня периодически передёргивало – вокруг одни хамы, а он интеллигент. И в людях Басаргин не разбирается. Простой парень-недоучка Опалин преступников ловит без криминалистов и собаки (как в очерках пишут), жизнью рискует ради таких вот «за шторками», а «единственный приличный» из газеты оказался убийцей.
А главред Оксюкович – не приличный? Ну, слабоват из-за болезни и пасынка прикрыл, так и любого своего прикроет. И вопрос с растратой они решили гениально. Кто ж знал, что из-за этих денег совершится очередное преступление.
Соню жалко. За брата отомстила, а себе жизнь испортила.
Сцену допроса Ключика тяжело читать. Когда он перечислял: «Она их съела. Анну, Марию, Анастасию, Сергея…» Понимаю его ненависть, убитый действительно был сволочью.

Прекрасный дух старой Москвы, особняки, театры, дома интеллигенции. В романах Валерии Вербининой вся атмосфера точно сохранена, видно, что писательница погружена и искренне любит эпоху. Книга "Дом на Солянке" понравилась, читается легко, язык достойный, а сюжет, как всегда, держит до последней странички. Уютный исторический захватывающий детектив.
Эта книга один блестящий детективов автора о сыщике МУРа Иване Опалине. Эту историю читаешь не отрываясь. В этой книге Иван ещё очень молод, действие в 1928 году, помощник агента, он видно, какой цепкий, умный и внимательный человек. Да, есть юношеский максимализм, вспыльчивость, резкость суждений. Ведёт несколько дел, работает, часто на место преступления выезжает один. И справляется!
Есть ещё в книге один персонаж некий Басаргин -бывший доктор, ныне журналист в газете. Всем недоволен, но задатки писательства есть. Его приставили к Опалину, чтобы написал несколько очерков о работе угрозыска. Побывав в разных обстоятельствах, и даже в засаде и погоне за бандитами, он тем не менее остался этаким прекраснодушным чистоплюем. Да, а кто является убийцей в двух разных делах -совершенно непонятно, и абсолютно неожиданно узнать кто это в конце книги. Спасибо автору за хороший детектив.