В гостях у Дракулы

С Брэмом Стокером я еще не знакома, знаю его только как автора “Дракулы”. Когда-нибудь обязательно познакомлюсь. Рассказ представляет собой будто “рекламу” будущего творения автора. Кто знает, может с этого и начиналось рождение известного всем вампира.

История нам рассказывает о молодом англичане, который ищет приключений на пятую точку. Сказали же, сиди дома и отдыхай. Нет, он же смельчак! Едут они с кучером, мужик своему нанимателю рассказывает страшные байки, что в заброшенной деревушке бушуют кровососущие твари. Люди боятся и обходят это место стороной. В лучших киношных традициях юноша желает гулять ночью в незнакомом месте. Кучер уговаривает не дурить и отправляться как можно скорее в конечный пункт путешествия. Даже ночь не простая, а Вальпургиева - ночь разгула нечисти. Самое время прогуляться и отправить провожатого восвояси, правда же?

Ситуация настолько нелепая, что этому юноше хочется надавать подзатыльников и отправить домой. Автор сжалилися над своим героем и отправил полдеревни искать бедолагу в ночи с собаками. А надо ли было, если у человека ветер в голове и шило в одном месте. Наверное смелой воды напился, либо душа требует подвигов.

Рассказ больше напоминает набросок, даже будто незаконченный. Хочется чего-то более цельного и понятного в плане сюжета, он здесь явно не особо удался. Но могу сказать, что у Стокера получилось на сто процентов. Это нагнетание сюжета. Так и ждешь, когда же наступит тот самый момент, выскочит кровососущее существо из-за дерева. Удалось и описание того, что окружает молодого мужчину, мурашки по коже.

Не скажу, что меня прям вдохновил и заинтересовал рассказ настолько, что захотелось срочно взять основное творение про Дракулу, совсем нет. Рассказ показался абсолютно банальным и не особо увлекательным. Я испытала больше недоумения, чем интереса. Не хочу ставить сразу крест на истории про вампиров Стокера, обязательно когда-нибудь продолжу знакомство с автором.

Довольно непростой и даже страшный рассказ от знаменитого ирландского автора - отца графа Дракулы. Не то что здесь присутствуют кровавые подробности или особая жестокость. Здесь жизненная ситуация о молодом человеке. В его прошлом скелеты в шкафах ходят табунами, не вмещаясь в шкафы. Все это он пытался скрыть, забыть, похоронить в памяти и жить с чистого лица.

Знаете, что наказание общественности и власти далеко не худший вариант. Для человека самое худшее наказание - пробудившаяся совесть. Она является проявлением нравственности, ответственности, раскаяния. Каково наказание может быть в этом случае? Да совершенно непредсказуемым. Потеря аппетита, сна, галлюцинации, нервозность, агрессия, апатия, а может даже психические проблемы, расщепление личности, к примеру. Все что угодно в зависимости от тяжести последствий собственных поступков и душевного принятия этого.

Представьте теперь, если вот такой отчаянный страх накладывается на хронический недосып, возможно сверху ситуация присыпана каким-то особым чутьем, а может даже в этом коктейле присутствует еще множество факторов. В итоге человек настолько измотан, что кошмары съедают его последние силы до последней капли.

Жутко? Мне очень. Рассказ можно трактовать по разному. Можно выделить по отдельности реальность, мистику, психологию и даже психиатрию. Кому что интереснее и страшнее. Я, пожалуй, останусь при мнении, что реальность перевешивает мистику. Совесть сожрала человека изнутри, а все остальное только домыслы внезапного участника и свидетеля этой агонии.

Бедный студентик. Захотел уединиться, чтобы подготовиться к экзаменам вдали от друзей и знакомых. Подсуетился, нашёл особняк, который не сдавался уже несколько лет, поэтому оброс уже за это время легендами и предрассудками. Но на такое он не обращал внимания. Не смутили его ни однозначные неодобрения хозяйки гостиницы, в которой он временно поселился, ни возмущения других членов общества, ни первая ночь, которая, мягко говоря выдалась странной.
За что и поплатился.

То ли у меня воображение слишком живое, то ли по мотивам этого рассказа был снят фильм. Но вот я прям вижу эту огромную крысу в кресле, а потом судью там же, в мантии и чёрной шапочке, и этого беднягу студента, оцепеневшего от ужаса.
Картина та ещё! Впрочем, здесь картина и правда есть, того самого покойного судьи, жуткий ухмыляющийся портрет, как-будто он знает то, что вам знать не дано.
Всё-такие старые дома - это бррр.
Я одного не понимаю, ну хочешь ты одиночества и уединения, ну выбери что-то поменьше и попроще, да нет же, тянет в запущенные особняки, от которых у местных жителей при одном только упоминании изжога.

Жуткий рассказ именно нагнетанием непроизвольного ужаса. Понимаешь, к чему идёт, и всё же страшно.

Рассказ является предысторией романа “Дракула” Брема Стокера, который был позже опубликован. В ней англичанин Джонатан Харкер, знакомый тем, кто уже читал “Дракулу”, через Мюнхен держит путь в Трансильванию. Но в Германии он чуть не погибает.

“Он англичанин, а следовательно, имеет склонность к приключениям”

С самого начала читатель не знает героя. Его никак не представляют. Просто любопытный англичанин, который не верит в суеверия про Вальпургиеву ночь, решает отправить кучера вперед, а сам пройтись к безлюдной деревне. Минуточку! Зная, что скоро нагрянет снежная буря. Это настолько глупо, что абсурдно. Не веря ни в какие сверхъестественные силы, он забыл, что природа бывает безжалостна, и она вполне реальна.

Попав в разрушенную деревню, наткнувшись на гробницу знатной дамы, его застала буря. И тут начинается самое интересное. Молния, град, восставший мертвец.

“На обратной стороне я увидел надпись, выгравированную заглавными русскими буквами “МЕРТВЕЦЫ ДВИЖУТСЯ БЫСТРО”

Но как ни удивительно, Харкера спасло другое сверхъестественное существо. Либо волки в Германии очень умные.

В финале рассказа читателю открывается, что это не просто англичанин. Он едет с поручением к самому Дракуле, который беспокоится о его состоянии и служителю в гостинице заранее пишет письмо, чтобы тот позаботился о его госте.

Не могу сказать, что рассказ на что-то влияет или как-то раскрывает дополнительно сюжет “Дракулы”. Только то, что показывает, что Джонатан молод и наивен.

Абрахам Стокер -  ирландский писатель, известный своими короткими рассказами в жанре хоррор,  ужасы. Есть у него знаменитый роман "Дракула", с которым я ещё не знакома. Рассказ "В гостях у Дракулы" является первой главой этого романа, которую писатель сам убрал. Вдова Стокера,  после его смерти, опубликовала его отдельным произведением. Как по мне это не то, чтобы ошибка, но было бы лучше оставить его как ту самую первую главу, либо докончить рассказ. А то получается, все понятно, но  ощущение, что оборвали на середине. Сюжет рассказывает нам о неком путешественнике, который решил в самую страшную в мире ночь, Вальпургиеву,  отправиться на прогулку. Не то что люди, даже скот боится нос высунуть на улицу в это время. А ведь его предупреждали, что не стоит рисковать жизнью, но такие люди никого  не слушают, а потом снаряжай  помощь для спасения! Ну и по классике, смельчак встретился с самим графом. Он этого не вспомнил, но на память об этом у него остались две маленькие дырочки на шее.

Ну… так себе. Всё-таки жанр рассказов диктует свои правила, и автор должен рассказать историю быстро и интересно. И часто это самое "быстро" превращается в "галопом" и "по верхам".
Очень интересное начало, содержательное, основательное, ничего лишнего. Несколько ночей в доме судьи дублировали друг друга, а вот ближе к концу Стокер вывалил на читателя все свои фантазии и уместил их на двух страницах. Такое впечатление, что он медленно вдумчиво писал в своем обычном стиле, а потом вспомнил, что у него лимит в такое-то количество страниц, и бац-бац, то, что должно было растянуться еще на десяток оных, вместил на одной.

Самый страшный рассказ в сборнике Брэм Стокер, Джозеф Шеридан Ле Фаню, Дороти Макардл и др. - Глаза мертвецов (сборник) .
Имя Брэма Стокера знают даже те, кто не читал книги о Дракуле и не смотрел соответствующих фильмов. Наверное, я не ошибусь, если скажу, что нынешней популярностью истории о коварных кровососах обязаны именно этому ирландскому писателю. В рассказе, который прочитала я, вампиров нет, но готическая атмосфера присутствует, да такая, что после этого рассказа заснуть было трудно. Если взять для сравнения недоброй памяти Мэтью Шила, то у него, конечно, как говорится, "ужас", но не "ужас-ужас-ужас". А у Брэма Стокера как раз именно он - "ужас-ужас-ужас". Кстати, знаете ли вы, что каждый раз, говоря "ужас-ужас-ужас", вы цитируете Шекспира?
Студент Малколм Малколмсон задумал найти уединенное местечко, чтобы подготовиться к экзаменам. Такое местечко нашлось, по слухам, было в нем "нечисто", да только студента это не остановило. Он поселился в старом доме судьи и с горделивым прилежанием начал заниматься математикой. На этом месте я прониклась к герою прямо-таки материнской нежностью (кто имеет детей-подростков, не успешных в этой науке, тот меня поймет), тем ужаснее оказался для меня финал рассказа.
Оказывается, при жизни судья отличался довольно злобным нравом (спойлер: и после смерти тоже) и все его жертвы были повешены на веревке набатного колокола, которая свисает в комнату, где занимается наш студент. Сначала Мальколм только посмеивается над дурной славой дома, но в первую же ночь в доме начинаются страшные вещи...
Брэм Стокер мастерски нагнетает атмосферу ужаса, используя для этого и атрибуты готического рассказа, и знание человеческой психологии. Мне кажется, это произведение способно "пробить" самых закаленных и бесстрашных скептиков. В отличие от того же Мэтью Шила, чьи мистические рассказы я читала с гримасой скуки, с трудом продираясь сквозь затейливый авторский слог, Брэм Стокер пишет легко, но вся картина, как живая, встает перед глазами. Автор очень точен в деталях и описаниях.
Завершая рецензию, хочу сказать, что слава Брэма Стокера, судя по всему, обоснована не только интересом к вампирам, но и несомненным писательским мастерством. Браво!

Знаменитый Брэм Стокер, создавший литературного Дракулу Брэм Стокер - Дракула (сборник) , и считающийся чуть ли не эталоном в теме «главного вампира», создал эту историю в привычных ему тонах, когда героем овладевает таинство событий мистического характера, причина которой неизвестна, а само приключение полностью овладевает читателем и держит в напряжении до конца.

Основа сюжета проста и элементарна: главный герой, студент, поселяется в заброшенном доме, чтобы уединиться, состредоточиться для подготовке к экзаменам. Он находит идеальное заброшенное место, где никто ему не будет мешать. Дом этот, по всем правилам жанра, с плохой репутацией, и конечно же его отговаривают там остановиться, ссылаясь на «чертовщину», связанную с этим домом. Но, студент не веря во всё подобное поселяется в доме, где раньше жил судья.

Произведение интересно своей атмосферой. Написано увлекательно, интересно, и при чтении этой истории ты не хочешь отрываться от книги, а чем ближе к финалу, тем ты сильнее хочешь узнать, чем же завершится эта загадка с мистической основой.

‌Загадка здесь совсем не на поверхности. Она внутри. В большей степени она присутствует между строк. За «рамками повествования» этого литературного произведения, имеется большая и подробная история, которая присутствует здесь вторым планом, что не каждый читатель увидит, узнает и поймёт. В текстовой части «Дома судьи» имеется вполне самостоятельный сюжет. Но автор делает её без начала и конца.
‌
«Дом судьи» представляет собой цельный фрагмент, в котором есть большая история, скрытая между строк. После прочтения это особо ощущается, словно автор опубликовал эскиз, который художественно отредактировал, но по каким то причинам не стал воплощать свою задумку в публикации большого романа.

Возможно именно по этому сам финал оказался разочарованием. Здесь финал оказывается слишком простым для общего градуса, заданного автором. До последнего ты задаёшься вопросом о развязки финала, а когда он наступил — вся эйфория от чтения произведения растворяется, и перед тобой остался лишь текст «без огранки». Текст — хороший, но он словно остаётся без внимания, без насыщения авторским замыслом.