Рождественские сказки Гофмана. Щелкунчик и другие волшебные истории

Эту сказку, наверное, знают все дети и взрослые, по крайней мере большинство! И на новогодних каникулах я всегда пересматриваю мультфильм, снятый по её содержанию.

Думаю, пересказывать сюжет нет необходимости, а вот передать свои впечатления, мне кажется, стоит.

Сказка учит различать добро и зло (Щелкунчик и мышиный король), быть благодарными (как Мари), показывает, что вера, доброе сердце и любовь могут спасти из самой безнадёжной ситуации!

Последний раз читала сказку в детстве. Решила перечитать, так как на глаза попалось переиздание в серии "Малая книга с историей" от издательского дома Мещерякова. Не смогла устоять перед оформлением, и вот: книга у меня в коллекции.

Если честно, впечатления с детства и сейчас стильно разнятся: если ребёнком видишь подарки, волшебный мир, любовь и преданность, то уже взрослой начала видеть иронию и подколы, которые автор оставил для взрослых между строк.

Самое интересное, что сказка написана давно, а вопросы, поднятые в ней, актуальны и для нас.

В книге очень понравилось оформление и иллюстрации от Артуша Шайнера. Ведь как не отрицай, а всем нравятся красивые вещи, особенно книги.

Думаю, эту сказку можно с удовольствием читать с детьми на новогодних каникулах. Даже самые маленькие могут рассматривать прекрасные картинки и слушать, как мама или папа читает им волшебную историю.

В общем книга подняла мне настроение и подала идею наряжать ёлку. И пусть сегодня ещё конец ноября, кто сказал, что нельзя читать сказки и наряжать ёлочку?)

Кто не мечтал встретить фею, обратить на себя ее внимание и получить от нее что-нибудь в дар? Но что, если такое действительно случится, а обласканный судьбой распорядится этим даром так, как подсказывает ему его естество? Вряд ли Гофман имел что-то против карликов, думаю, выбрав такого персонажа как Цахес, автор всего лишь пытался наглядно изобразить его внутреннюю сущность - мелкого, жалкого, отвратительного существа. Интересно, что даже его измененная внешность не всех вводила в заблуждение. Это как в жизни - бывает, общаешься с человеком приятной внешности, но чувствуешь его темную, отталкивающую внутренность и наоборот.

Бальтазар оказался из тех, кого наведенные феей чары не обманули. Но стал бы он противостоять Цахесу если бы не личная заинтересованность в раскрытии истинного облика этого альрауна? Ведь друг Бальтазара тоже видел перед собой уродливого коротышку, но, тем не менее, как и другие попал под его влияние. Кандида, как условно положительный персонаж, тоже могла бы более явно чувствовать коварство Циннобера, но автор представил ее как довольно слабую и недалекую личность. Подарок феи ей на свадьбу говорит сам за себя - как по мне, она получила совершенно бесполезное качество. Вообще, волшебники в этой сказке странные, как и их дары. Я была обескуражена тем, что забота Проспера Альпануса о Бальтазаре свелась в конечном счете к обеспечению его комфортными условиями жизни - дом, сад, огород, небьющаяся и непригораемая посуда, защита от непогоды.

Однако, представленная в виде сказки незатейливая история, явно содержит в себе элементы сатиры, вскрывая негативные моменты из жизни общества. Чего только ни коснулась авторская мысль! Я увидела тщеславного отца, глупого правителя, чревоугодника, употребляющего на завтрак лейпцигских жаворонков и данцигскую золотую водку. Меняющаяся в зависимости от обстоятельств, реакция толпы обывателей наглядно демонстрирует как легко управлять общественным мнением, как просто всеобщее восхищение трансформируется в презрение и ненависть.

Отдельного упоминания заслуживает так называемое "просвещение", задуманное князем с легкой подачи своего советника. С одной стороны смешно, что за этим громким словом скрываются гонения на фей, выселение их из облюбованных и обжитых мест, конфискация их имущества со всеми вытекающими, с другой стороны - понимаешь, что за всем этим стоят реальные исторические события. Только изгнав полонивших людей фей, считает князь, можно приступать к реформам:

Совсем не детская сказка!

Одна из самых популярных рождественских сказок, действие которой начинается в канун Рождества.

Сказку эту я читала впервые, хотя сюжет в общих чертах конечно знала.

Мари и Фриц ждут Рождество, как и любые дети, ведь их ждут чудесные подарки. Одним из подарков стал Щелкунчик - деревянный человечек с большими зубами, который щёлкает орешки. Фриц, как типичный мальчишка, не рассчитал свои силы и сломал Щелкунчика. А Мари прониклась к нему симпатией и даже сделала перевязку игрушке.

Так начинается знаменитая сказка о Щелкунчике. Далее мы узнаем почему он был заколдован, причину вражды с машинным королём и о том, что это за волшебное Сладкое королевство.

Сначала я хотела назвать рецензию "сказка в сказке",  ведь по сути оно так и есть. Крестный Мари и Фрица - господин Дроссельмейер рассказывает им сказку о заколдованной принцессе, Мышильде и Щелкунчике. Учитывая, что само по себе действие происходит в сказке, то и получается двойная линия. Однако, сказочная история чуть позже сливается в одну и мы получаем то что имеем.

Добро побеждает зло, все герои извлекли уроки и мораль. А решать, сказка это или вымысел, автор решил оставить на усмотрение читателя. Хотя сам он нас упорно склоняет к версии Мари - что так было на самом деле. Но и для взрослых скептиков оставил лазейку - можно прикрыться болезнью и горячкой Мари, в которой разыгралась её фантазия.

Я склоняюсь к первой версии, потому что в сказку хочется верить всегда, особенно под Новый год.

С этой историей у меня сложилась интересная ситуация, я смотрела массу экранизаций, спектаклей, ходила на балетные постановки и каждый раз меня она поражала, но первоисточник я не читала, теперь рада, что с ним познакомилась.

Я сразу скажу, что рассказывать о сюжете тут нет смысла, все с ним знакомы и все знают, скорее больше поделюсь тем, что меня впечатлило. Мне понравилось как автор описывает общество своего времени и воспитания детей, теперь я начинаю понимать, почему принц Альберт в своё время в свою семью принёс вот эту сказочность в праздники, потому что там действительно другая атмосфера, не вот этот вот консерватизм и отстранённость от детей, а наоборот стремление создать уютную атмосферу, при этом с достаточно серьёзными поднятыми темами и вопросами.

От себя скажу, что если выбирать книгу для детей, где есть и сказка и приключения и романтика, то вот данная история как раз очень и очень достойный вариант, потому что она знакомит ещё и с традициями страны, где она создана. В общем читайте, смотрите на Щелкунчика, на героиню и получайте удовольствие. Ну и добро в этой истории непременно победит и не только мышиного короля.

С первых же страниц автору удается создать атмосферу праздничной торжественности и ожидания чуда. Какие удивительные игрушки смастерил умелец Дроссельмейер для своих крестников в этом году? Угадали ли родители с подарками? Это волшебная рождественская ночь в которую происходят самые невероятные чудеса, если у тебя доброе и чуткое сердце, как у Мари, способное сопереживать и любить не только за внешнюю красоту.
А мораль такая: все неприятности от голодных мужчин, кормите их как следует и тогда на свете будет меньше бед. Вот завязка войны с мышами.

• Слишком мало сала!

Сказки? Зарубежные детские книги?
Серьезно? Возможно аллегорическое поучение для юношества прошлых веков, но сказки... Даже неадаптированная Золушка с отрезанными носками-пятками и хлещущей кровищей больше похожа на сказочную историю. Кто-то увидел среди героев фею и решил -это для детей. Но сия история совершенно не детская. Она именно что манифест отношения автора к абсолютизму, к "качественному" управлению, к слепому идолопоклонничеству верноподданейших, к глупцам, руководствующимся следующими советами:

Экономика должна быть экономной!
Ох, как проехался Гофман по системе управления, аж интересно стало, были ли какие-то последствия для него:

Ценность твоих талантов и цена их применения
Помимо злостной критики власти, "Крошка Цахес" поднял интересную тему ценности личных или наработанных компетенций человека, особенностей их оценки обществом, а также необходимостью старания для их применения. С одной стороны, автор доказывает верность мысли, что схема "трудись, в чем ты лучший, то и будет ценно в обществе" единственно верная и правильная. А с другой стороны интересно получается. Фея дала уродцу талант "присваивать" те удачные дела, которые происходят в его присутствии, будь то стихи, ария, скрипичная игра или экзаменационные знания. Ничего делать уродцу дополнительно не нужно было, все само происходило. И потом фея же сетовала. мол дала тебе шанс чему-то научиться, а ты. негодяй лишь воспользовался. Разве человеческая природа не такова же? Если ты по-наитию пишешь шикарные стихи. пойдешь ли ты учиться КАК их писать? если от природы у тебя идеальный почерк, будешь ли ты ходить на курсы каллиграфии? Что же могло побудить Циннобера к саморазвитию, если он пользовался данным талантом как иные руками и ногами?
Далее весьма интересная линия матери крошки Цахеса. Ни грамма заботы о нем, только о себе. Особенно впечатлило предложение набить из уродца чучелко и зарабатывать выставляя его на просмотр. Шикарно. История для детей.
В общем детям читать с большой осторожностью, крошка в концовке утонет в своем ночном горшке если что. А себе читать нужно, полезно для знакомства с эпохой и автором.
А прочитавшим - лента Пятнистого тигра в награду, с тремя пуговицами на груди. Что? Говорите груди нет, но после самоизоляции подрос живот? Тогда с пятнадцатью пуговицами на животе.
Ну и напоследок чуть-чуть пошучу:

А что бы было, если бы прекрасная волшебная фея помогала бы не милым, но бедным персонажам вроде Золушки, а настоящему злобному уроду, столь мерзкому внутри, что и снаружи? Вот из этого "а что бы было, если" и рождается сказка Гофмана "Крошка Цахес", не просто новелла, а целая небольшая повесть. На голове чудовища Цахеса вырастают три волшебных огненных волоска, которые не просто добавляют сотни единиц к его харизме, а делают так, что самые лучшие черты (как характера, так и внешности) и заслуги окружающих личностей неведомым образом приписываются господину Цинноберу, а никак не настоящим их обладателям. Видеть настоящего Цахеса могут только "одержимые" — влюблённые, поэты, музыканты, творческие личности и, само собой, волшебники.

Мир Гофмана, где, как всегда, тесно переплетаются мистика и реальность. Король издаёт указ, запрещающий феям и волшебникам находиться в его владениях, карета оказывается волшебной раковиной, а эксцентричный дворецкий — крикливым пёстрым страусом. И, само собой, пылкий влюблённый романтический юноша, добивающийся руки прекрасной дамы. Зеркала, магия, помрачение рассудка.

Очень понравился эпизод, где лучшим персонажем в помещении оказывается обезьянка, поэтому Цахеса все принимают именно за обезьяну. Понравились отдельные сатирические моменты, не связанные с главным повествованием, например, как профессор наткнулся на шалящих студентов, принял их за особый этнический вид и стал писать о них трактат. Совершенно чудесное описание мира вокруг волшебника Проспера — золотые стрекозы, серебристые фазаны, гигантские жуки и единороги, везущие волшебную карету.

Не очень поняла, почему истинный экстраверт Фабиан, который всю книгу не был способен видеть магический мир и суть крошки Цахеса, почему-то в самый первый раз увидел его "по-настоящему". Конец тоже как-то чересчур гротескный — крошка Цахес, от страха мечась по комнате, падает в ночной горшок и тонет. А на Бальтазара ни за что, ни про что сваливается огромное богатство и волшебный дом, хотя он ничего не сделал особенного. Да, и эпизод, где волшебник через зеркало зачем-то просит Бальтазара поколотить Цахеса — тоже непонятен.

Хорошая сказка, которая особое настроение передаёт, если её читать подряд с другими мистическими сказками-новеллами Гофмана, вроде "Песочного человека" или "Золотого горшка".

Трик-трак. Кракатук. Бом-бом-бом. Часы бьют, колокольчики-бубенчики тоненько так позвякивают, снег скрипит.тПраздник к нам приходит. Только не с кока-колой, а с гофмановским "Щелкунчиком". Больше двухсот лет эта история с нами. Изящная, и воздушная, как снежинки за окном. И два века подряд над ней бьются литераторы и философы, пытаясь расколоть этот орешек и узнать наконец, что же спрятал внутри странный гениальный волшебник Эрнст Теодор Амадей Гофман.
История настолько проста в своей тайне, что раскрыть ее вряд ли удастся. Ибо. не побоюсь сказать, это нечто сродни улыбке Джоконды. Ну, улыбается? И что? Вот и Дроссельмайер тоже все время улыбается. Да кто ж он такой в самом деле?! Масон, естественно. И Гофман тоже в тайной ложе состоял. Но мы-то с вами не состоим! Потому видим только верхний слой красивой Рождественской сказки, даже не приближаясь ко всем ее глубинным смыслам.
Зеркальные окна, золотые башни, прекрасное волшебное озеро с лебедями... И ничего нельзя трогать. Потому что реальность чрезвычайно хрупкая вещь. И не приведи Бог что-то в ней сломать! Реальность устроена так, что из нее невозможно что-то вытащить и заменить каким-то аналогом. Зеркала отражают бесконечность, а из непостижимого измерения видится иная реальность, приводящая человеческий мозг в шок и трепет. И только дети видят все совершенно под другим углом. И в любом измерении. А когда вырастают, эта способность остается только в снах.
Так что же такое "Щелкунчик"? Сон или явь? И то, и другое. Потому что прежде всего это музыка. Он же еще и композитором был, этот самый Эрнст Теодор, который так любил Вольфганга Амадея, что решил взять себе еще и его имя. Помните, был такой маленький мальчик, который играл на дудочке? И вот так, играючи, с помощью музыки освободил город от страшных крыс. Музыка она ведь помощнее будет, чем даже любая гиперзвуковая...
Ко всему прочему, Гофман был немцем, германцем т.е. А они очень любят все запутывать, чтоб потом распутывать. И в результате все еще больше запутывается и называется немецким мистицизмом.
А знаете. какой символ в Щелкунчике главный? Зуб. С него-то все и начинается. Потому что принцесса Пирлипат родилась страшно зубастой и кусачей. В результате чего, зубастые твари из подвала превратили ее в Щелкунчика. И нужен был кто-то еще более зубастый, чтоб разгрызть самый крепкий орех на свете... Вот и разгрыз на свою голову. Как говорится: не грызи орехи, братец Принц, сам козле..., пардон, Щелкунчиком, станешь.
Кракатук - сие есть Знания, сиречь Мудрость. Но тот, кто сумеет докопаться до самой что ни на есть сути ее, сильно рисует. Ибо во многом знании многая печали.
Но наступает Рождество. И все злые чары будут повержены. И восторжествует Любовь. Собственно, так, как оно и должно быть. Ну, хотя бы в сказке...

Читать/не читать. Конечно читать! А что, кто-то все еще думает по-другому?!

Вернулась в детство с милой новогодней историей. Очень давно не читала и не смотрела "Щелкунчика", а после чтения назрело желание пересмотреть мультфильм, потому что, кажется, впечатления были красочнее :) Но всё из-за того, что сказочка очень маленькая, хоть и атмосферная.

Сюжет, наверное, напоминать не стоит, но скажу вкратце: девочке Мари подарили Щелкунчика, небольшую игрушку, раскалывающую орехи, которая однажды ожила и защищала малышку, вместе с игрушками-воинами брата, от нападения Мышиного Короля и его свиты. Кроме того, Щелкунчик, за доброту и понимание Мари, показал ей волшебный сладкий мир, с Марципановым замком...

Мне было приятно почитать детскую милую историю, которая откликнулась в сердце. Ностальгия сразу прошила) Сколько бы лет нам не было, всегда будет приятно вернуться в детство. Было интересно порассматривать иллюстрации, которые только скрасили саму историю.

В сказке есть и своя мораль. Мир становится чуточку лучше для тех, кто верит в чудо, в волшебство, даёт волю воображению, не закрываясь в реальном мире. Тема добра и зла здесь тоже ярко выражена: на одной стороне доброта Щелкунчика, а на другой — злость Мышиного Короля, который жил жаждой мести. К слову, тут и показывается разрушающая сила мести, которая не облегчает, а наоборот, усугубляет и делает только хуже. Кроме прочего, история Щелкунчика показывает нам и силу любви и дружбы, когда ты жертвуешь чем-то, чтобы помочь близкому.

Главная героиня — Мари — мне понравилась. Она по-детски, по-доброму смотрела на всё вокруг происходящее, у нее очень доброе сердце, которое сжалилось даже, казалось бы, над деревянной игрушкой. Я очень понимаю её, она маленький эмпат :D Её брат, конечно, тоже хороший мальчик, но, как все мальчишки, в своём возрасте слегка жесток.

Очень сказочная в этой истории и атмосфера: Сочельник, снежная и уютная зима, семейный уют на праздники. Прям вновь зарядилась вдохновением дожидаться чуда на Новый Год! А вдруг...)

Сказка мне понравилась, жаль только, что такая короткая.

Хоть книга довольно маленькая, читала я ее долго. Сама история довольно интересна, но вот язык мне труден.
Вообще, это история, как мальчик несколько раз сошел с ума, а случилось это лишь из-за того, что его пугали на ночь. Возможно, теперь стоит перестать читать детям на ночь страшилки и пугать монстрами, ведь дети, с их живым воображением, непременно поверят, а потом...(Мы прочли, чем это может кончиться).
Очень жаль Натаниэля и его близких, ведь всех коснулась его безумие. И, конечно, жаль, что никто не помог герою, все лишь говорили "перестать придумывать", но это же была вера, смешанная со страхом, а это очень не просто.
Балансируя всю свою жизнь на грани безумия и ясности рассудка, Натаниэль все же теряет рассудок.
Спецефическая и не детская сказка, которую можно посоветовать людям, интересующимися загадочными и мрачными историями.