Первая мировая война. Катастрофа 1914 года

Рецензии, как я посмотрю, восторженные, да и оценка 4,23. Надо бы влезть со своей ложкой дегтя.

Макс Гастингс, который у переводчика превратился в Хейстингса, десять лет возглавлял Daily Telegraph, а до этого освещал в качестве журналиста несколько военных конфликтов. Так что писать он, несомненно, умеет, и это заметно на страницах "WWI". Однако "всемирно известным историком" его на обложке называют с явной натяжкой. Никаких академических успехов у Гастингса не было, более того, как я понял из биографической статьи, он бросил Оксфорд уже после первого курса. То есть ладно научные степени — у него и высшего образования-то нет. Не то чтобы я придавал этому какое-то особое значение, но факт остается фактом — перед нами не монография, а хороший научпоп.

Научпоп этот, вопреки броскому названию, посвящен не всей Первой мировой войне, а только 1914-му году. Да-да, про один год, 600 страниц мелким шрифтом. Гастингс разбирает бои 1914-го буквально посекундно, рассказывает много интересного о мало кому известных сражениях при Ле Като или Шенан-де-Дам, передает несколько отличных историй вроде той, где незадачливые немецкие солдаты пытались притвориться англичанами, но забыли перед этим снять с голов шлемы с пиками. И все это здорово, но, во-первых, к 400-й странице начинаешь скучать от однообразия, во-вторых, не совсем понятно, зачем столь полная картина одного года, если по итогу автор все равно не собирается рассказывать нам о той войне все? Зачем кому-то знать столько про Ле Като, если автор даже не коснется Соммы?

Стремление автора ограничиться 1914-м годом было бы понятно, если бы он сконцентрировался на причинах войны и на выявлении ее виновников — тем более сейчас это тема модная, вон Фергюсона как раз перевели. Действительно, такие рассуждения у Гастингса имеются, но они практически полностью пересекаются с "Августовскими пушками" Барбары Такман. Более того, в одном месте Гастингс сам признается, что это его любимая книга. Но, право, зачем читать переделанные "Августовские пушки" с рассказом о битвах 1914-го, если можно просто перечитать сами "Августовские пушки"? Тем более они лаконичнее и не потребуют тратить на себя неделю чтения.

Порадовавшая многих идея о коллективном идиотизме государственных лидеров тоже полностью слизана у Такман. Так что даже здесь Гастингса первопроходцем не назвать. По-настоящему оригинален он только в жесткой критике британских вооруженных сил. Вот тут он прямо молодец — не ожидал, что кто-либо из англичан когда-нибудь прямым текстом признает, что в 1914 году от британского экспедиционного корпуса союзникам было больше вреда, чем пользы.

В общем, я восторгов не разделяю. Конечно, книга полна достоинств, конечно, хорошего в ней куда больше, чем плохого, конечно, я бы хотел, чтобы она попала мне в руки в школьные годы. Но после десятка лет изучения всех новинок о WWI работа Гастингса, увы, кажется довольно вторичной.

4/5

Замечательная работа несомненно талантливого автора. Иногда ловила себя на мысли что очень похоже на стилистику Илеаса – от объемного взгляда на события до житейско-бытовых мыслей обычного человека. Автор скорее сконцентрировался на самом начале войны, с «августовских пушек» и до рождественского перемирия, а дальше – почти кувырком большими мазками рассказал почти бесситемно. В основном это британский взгляд на историю британцев в первой мировой, а про остальных участников – по остаточному принципу. Проиграли в этой войне примерно все, а выиграли, вернее обогатилис (похоже, как всегда) только американцы, успевшие продавать свое оружие и немцам и союникам. Очень больно читать о повсеместной глупости военначальников, тут тоже отметились все без исключения((.

Книга британского историка и журналиста не зря называется "Первая мировая война. Катастрофа 1914 года", поскольку именно этому периоду, а не всей войне, полностью посвящено внимание автора. Хейстингс подробно рассматривает предвоенное состояние всех воюющих держав, их политическую и экономическую обстановку, чаяния, характеры главных действующих лиц - правителей официальных и теневых, политиков, дипломатов, военных, отношения между державами, настроения народных масс. Детально, буквально по часам и минутам, исследуется начало войны - убийство Франца-Фердинанда в Сараево и последовавшая за этим реакция крупнейших государств Европы.

Но самая главная ценность этой книги для меня оказалась в том, что она содержит огромное количество выдержек из дневников и писем различных людей - от премьер-министра до последнего рядового, что позволяет полностью воссоздать картину этих масштабных событий. Благодаря этому прекрасно видно, как воодушевление и задор первых дней войны сменяются ужасом, отчаянием, усталостью и желанием поскорее завершить весь этот кошмар. Кстати, в книге мы встречаем и старых знакомых, известных нам по книге Питера Энглунда Восторг и боль сражения. Первая Мировая в 211 эпизодах. .

Небольшой минус. Поскольку автор - англичанин, то понятное дело, что именно участию Британского Экспедиционного корпуса уделяется чуточку больше внимания, чем всем остальным (и кстати, промахи своего командования он щадить не склонен). Восточный фронт, конечно, показан тоже - битва при Танненберге, победы русских в Галиции, поражения австрийцев в Сербии - но не слишком детально. И наоборот, Западный фронт, особенно крупные сражения, рассмотрены очень тщательно, автор пытается детально исследовать причины побед и поражений воюющих там армий, приведены подробные карты перемещений войск.

В целом книга отличная. Язык очень живой, не сухой, читается легко. Есть в книге главы, посвященные авиации и флоту, тылу и мирному населению. Ну и, как я уже упоминала, письма и дневники. Все это помогает прекрасно понять и почувствовать весь ужас того трагического 1914 года, который, вопреки всем прогнозам и ожиданиям, затянется еще на четыре года, унеся с собой миллионы человеческих жизней.

Книга читается как увлекательный роман и, пожалуй, это главное её достоинство, которое прощает автору некоторые её недостатки.

В начале кратко анализируются причины начала войны, но мне больше понравилось, как об этом написано в книге «Война, которая покончила с миром. Кто и почему развязал Первую мировую» Маргарет Макмиллан
Далее рассказывается о самой войне, вернее - о первых четырех месяцах активных боевых действий (с августа по ноябрь 2014 года). Потом война перешла в окопную стадию и автор видимо посчитал, что все самое важное произошло в первые месяцы, а последующие четыре года не стоят даже краткого изложения событий. Жаль, хотя иначе книга растянулась бы на несколько томов. Завершение войны описал очень кратко и скомкано, что заставляет искать другую литературу об этой войне.
По поводу главных зачинщиков войны автор считает, что основная вина все же лежит на Австро-Венгрии, которая напала на Сербию, и Германии, которая всячески подталкивала её к развязыванию войны, давая карт-бланш и гарантируя, что она нападет на Россию, если та вступится за Сербию.

Автор – британец, поэтому вполне ожидаемо, что книга в основном посвящена участию в этой войне Британии. И хотя Британский экспедиционный корпус был относительно небольшим по сравнению с армиями других стран участников, создается впечатление, что он был чуть ли не главной действующей силой на Западном фронте, хотя, к чести автора, он периодически обращает внимание читателей, что вклад БЭК в ход войны все-таки был не таким значительным, как вклад армий союзников (хотя он их описывает, особенно русскую армию, подчас очень уничижительно, тогда как британцы у него даже отступают героически).

Одно из достоинств этой книги - она вызывает интерес к описываемым событиям и желание почитать более полное описание 1МВ

И ещё эту книгу отличает то, что она в основном опирается на свидетельства непосредственных участников этих событий, часто уже погибших на этой войне (отрывки из писем и дневников), содержит карто-схемы описываемых битв и много интересных фотографий.

Довольно тяжелое и очень объемное чтиво, но я тут тяжко заболел, а это самое время читать такие книги. Труд посвящен только первому полугоду войны, но это очень интересный кусочек: автор с массой подробностей и свидетельств современников описывает сгущающиеся тучи, сложные решения, которые пришлось принимать всем без исключения странам на старте, а потом веселые перестрелки, которые предполагалось закончить за считанные недели, начали перерастать в жуткую траншейную войну. Лейтмотив книги — невероятная тупость политиков и генералов, которые привели к колоссальным потерям всех сторон. Французы уже в процессе переоделись в нормальную военную форму, а до того маршировали как на наполеоновских парадах, в яркой одежде и старым строем, потому что французская верхушка считала, что боевой дух — прежде всего, а такой строй и форма для него лучше всего. Немцы были крайне уверены в своей непоколебимой мощи и имели в своем составе в основном генералов старых лет, которые не всегда правильно использовали новейшее вооружение. Австрийцы, вторгшиеся в Сербию, считали ее крошечной жалкой страной, которую разобьют для разминки перед настоящей войной, и недооценили ненависть сербов. Сербы как-то по-самурайски (и даже как камикадзе) боготворили войну и смерть на войне, поэтому были готовы буквально на все, чтобы дать сдачи. Российские войска слишком полагались на свое преимущество в живой силе, не учитывая, что в эпоху пулеметов и дальнобойной артиллерии наличие боеприпасов и нового оружия может свести на нет любой численный перевес. Британцы слишком долго жевали сопли, прежде чем вступить в войну, и вдобавок вместо армий в миллионы человек, как сделали все крупные страны, поначалу ввели в боевые действия меньше четверти миллиона солдат.

Сразу стоит отметить, книга описывает военные действия исключительно 1914 года, так что не стоит её брать с целью получить полную хронологию событий Первой мировой войны.

После прочтения можно сделать довольно однозначный вывод, что основной виновник войны, это кайзеровская Германия, стремившееся к реализации своих амбиций по расширению империи Вильгельма II.

Войска уже были готовы и снаряжены, нужен был лишь формальный повод начать убивать и оккупировать.

А тут вдруг подарок, у соседней Австро-Венгрии наследник трона царька-императора, имени которое мало кто вообще вспомнит, решил сгонять на выходные в неспокойную Сербию, где его "благополучно" застрелил местный полоумный.

Австро-Венгры, конечно немного всплакнули, как же так получается? Нужно было отвечать и формальным ответом был ультиматум Сербии (заведомо нереализуемый).

Как итог Австро-Венгрия пошла в маленькую картельную операцию на Сербов, конечно не без полной поддержки со стороны Германии.

Так началась Первая мировая война, по итогу унесшая жизни 20 млн человек.

Любая милитаризация общества ведет только и исключительно к войне, ни к чему другому эта модель государственного устройства привести не может по определению. Это отлично показа Германия, как в первую, так и во вторую мировую.

Это словно закон природы, если ты готовишься к войне, наращивая свои войска, ведешь пропаганду войны, геройства и доблести, проводишь военные парады и тп, итог этому будет только один – общество в нищете и разрухе с километрами могил уходящими за горизонт.

Важно отметить, все войны начинают кучка бюрократов или царей, а потом под их решения погоняют общий нарратив для обывателей, первичная необходимость которых исключительно в исполнении воли правящего класса – таковы издержки любых форм правления отличных от либеральных и демократических.

Макс Хейстингс в своей книге коснулся только самого кровавого этапа войны, первых 6 месяцев, когда военачальники руководствовались устаревшими принципам ведения военных действия прошлых эпох, забегами кавалерии с мечами и строевые перемещения в лобовую, почти как при Наполеоне, только теперь перекладывая это на войска из сотен тысяч солдат, как итог космические людские потери, 20-40 тысяч человек убитыми за один день… или четверть миллиона в месяц... это даже вообразить трудно.

Многие рассказы очевидцев с фронта также отлично показывают, к чему приводит геройство на войне (так восхваляемое пропагандой) – в большинстве случаем к смерти без каких-либо даже минимального влияния на ход военных действий.

По сути для эволюции, это как раз та самая тупиковая ветвь развития вида, которая стирает гены того, кто решил стать героем. Продолжить свой род смогли лишь те, кто не геройствовал, а прислушался к базовым инстинктам - страху и желанию жить – таковы непреложные законы природы!

Осознание бессмысленности войны, своей жизни и того что обратной дороги к очеловечиванию нет, на фронте приходит невероятно быстро.

Книга Макса Хейстингса - пример достаточно неплохого маркетингового исследования, проведенного перед написанием книги. Дело в том, что на предмет важных историчесиких событий у каждого из нас есть более-менее совпадающий набор штампов, устоявшихся мнений, известных фактов. Хеёстингс же пытается не повторяться, а дать взгляд с другой точки зрения - в данном случае максимально "снизу" - от лица непосредственных участников боев, а не штабных и недосягаемых офицеров.

В книге полно интереснейших фактов - наверное, для жителей бывшего СССР их будет вдвойне больше, так как Первой Мировой, в отличие от Второй Мировой, уделено у нас не в пример меньше внимания.

Иногда хотелось бы, чтобы книга была немного меньше - ну, в самом деле, страдания людей в грязных, залитых водой и кровью траншеях, со всех сторон одинаковы. Но, с другой стороны, автор хотел показать нам всё то, до чего он добрался в архивах.

Как итог - книга очень интересная. И конкретно меня заставила взяться за книгу этого же автора уже про Вторую Мировую.