Шерлок Холмс

Дочитав книгу, я оказалась в тупике. Писать отзывы на детективы всегда сложно, а тут ещё ни сюжет, ни развязка особым сюрпризом и тайной не являлись, да и знакомы практически всем. Истории о Шерлоке Холмсе либо в детстве мой брат, меня же в то время больше интересовало фэнтези, и это увлечение затянулось на очень долгие годы. Так и вышло, что к своим тридцати с небольшим годам, я хорошо знакома со всевозможными экранизациями, но не с книгой.
Мне очень понравилось то, как пишет автор. Даже зная кто, как и зачем, читать интересно. Книга не утомляет, не вызывает скуку. Здесь не уделяется так много внимания внутреннему миру преступника, как в современных детективах, но тех штрихов и набросков хватает, чтобы воображение нарисовало личность весьма отталкивающую и неприятную.
Слушала аудиоверсию в исполнении Александра Бордукова. Полное погружение в книгу. Музыкальные вставки перед каждой главой, и самое главное - здесь слышен вой собаки, крики на болотах, карканье ворон. Было ощущение, будто сам там присутствуешь. Если слушаете книги, тогда обратите внимание на эту версию.

Шерлоку Холмсу вновь находится занятие - письменно к нему обращается девушка за советом - принять ли ей работу гувернантки. Холмс в негодовании - только подумайте, какой ерундой должен заниматься его гениальный мозг! Но на деле все оказывается интереснее, сложнее и оригинальнее. Виолетта Хантер рассказывает о странных требованиях своих нанимателей, о не менее странном характере ребенка, о невероятно большой оплате ее труда. В чем же дело?

Почему ее просят остричь шикарные волосы безо всякой на то причины, ссылаясь на прихоть и причуды, надеть явно чужое, уже ношеное платье, периодически сидеть в определенных местах дома...?
За всеми этими странностями кроется некая тайна, и раскрыть ее может только Шерлок Холмс.

Загадка интересна, но ответ вполне очевиден.

Добро пожаловать назад, Шерлок Холмс! Я забыла о томах, на страницах которых ты живешь, и они мерно покрывались пылью несколько лет. Но мы с Вами снова встретились, и пусть мое аналитическое мышление развито не так, как удалось его развить Вам, загадки, к которым находят ключ на Бейкер Стрит, нравятся и мне. Хотя «нравится», на мой взгляд, не совсем удачное слово, скорее поражают ум. А еще… Трогают душу истории! В «Этюде в багровых тонах» меня не столько впечатлило расследование, сколько его причина. Милая Люси, быстро превратившаяся в прекрасную женщину, и ее названный отец Джон Ферье, типичный американец, который ценит свободу. Не могу поверить, что линия жизни Джона закончилась таким образом, видимо, произведение не пропиталось его американским духом счастья в конце жизни.

Я осталась в восторге от второй части «Этюда», хотя на первых страницах и оставалась в неведении, не понимая, как они вообще связаны, и начиная думать, что «Этюда»-то, собственно, больше нет, хотя Шерлок еще не рассказал, как он нашел разгадку, поэтому бросить линию повествования я так и не смогла. И хорошо!
«Этюд в багровых тонах» пробудил во мне потухший интерес к Конан Дойлю. Я рада моему повторному знакомству с героями и надеюсь, мы проведем вместе еще много часов :).

Просто восхитительно!

Вот, что мне хочется сказать об этой книге. К сожалению, к книгам о мистере Шерлоке Холмсе я обратилась только после сериала Sherlock BBC, а нашу старую версию даже не смотрела ни разу. На новую версию я подсела попав на ту же удочку, что и многие другие: довольно своеобразный, но жутко обаятельный Шерлок. Ну а потом уже оказалось что и сюжет интересный, и снято хорошо, и герои просто великолепные. И только потом дошла очередь до книги.

Книга оказалась просто восхитительной (когда я говорю о Холмсе, мой словарный запас состоит только из этих двух слов, да), безумно увлекательной. Честно скажу, я даже на месте подпрыгивала, когда читала книгу, так хотелось узнать что к чему и как Шерлок все это объяснит. То, что эта книга не современная, только придает истории неповторимый шарм, и я даже не беру в расчет то, что происходит все в моей любимой Англии. А какие персонажи, какие характеры! Да автору двух строк хватило на то, чтобы описать героев так, что ты сразу понимаешь, каковы они, и, непременно, влюбляешься. И этот великолепный сюжет, м...

Очень жалею, что начала читать Шерлока Холмса только сейчас.

Восхитительно.

Стыдно, пересмотрев все экранизации Шерлока Холмса ни разу не открывать книг про него. Стыдно, ой как стыдно.
Говорить что-либо про книги бесполезно, про фильмы можно спорить постоянно. Но.
Артур Конан-Дойль (или Конан Дойл, тут уж как правильно, честно сказать, не знаю ==") вне всякой конкуренции.
упоминать про современных детективщиков я даже не собираюсь, ибо позор упоминать их имена в одной рецензии с ним.

Конец конечно же я знала, потому что смотрела перед этим нашу советскую экранизацию, но почерпнула много подробностей из книги, оценила полноценно постановку и восхитилось, как слово может передать то, что не удалось передать, кхм, телевизору.

Доктор Ватсон (хотя правильнее было бы Уотсон) возвращается в Лондон после тяжёлого ранения, с подорванными нервами, чтобы прийти в себя и поправить здоровье. Живёт в небольшой гостинице на такую же небольшую пенсию, пока наконец не встёт вопрос найти квартиру с более дешёвой арендной платой. Встретив университетского приятеля, который решает его познакомить с эксцентричным молодым человеком (да, у Конан Дойла Шерлок был именно молодым человеком), тот ищет компаньона в снятую квартиру и что на двоих аренда будет стоить недорого.

Знакомство состоялось. И уверена, что доктор Ватсона решил поселиться с Шерлоком Холмсом не только из-за низкой арендной платы, но и из любопытства. Уж очень его заинтересовал эксцентричный Холмс.

Вот пишу отзыв на прочитанное, а перед глазами мелькают кадры из нашего сериала с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Может, по возрасту они мало подходят под типажи книжных персонажей, но их по праву считают лучшими Ватсоном и Холмсом.

Так, возвращаемся к повести. Совершено убийство при загадочных обстоятельствах - в заброшенном доме найдено тело, при взгляде на которое Холмс определяет, что мужчина был отравлен. И тут же выдаёт описание преступника, хотя и говорит, что некоторые предположения могут так и остаться предположениями. Лучшие умы Скотланд-Ярда параллельно с Холмсом ведут расследование, выводы делаются разные что с одной стороны, что с другой. Но Шерлок Холмс, применяя свой метод дедукции и логики, быстро вычисляет, кто преступник. Осталось только схватить его.
Шерлок Холмс один из любимых моих персонажей, и его повести и рассказы я с удовольствием перечитывают под настроение.

Последний рассказ второго сборника (1894), которым Дойл решил завершить жизнеописание Шерлока Холмса. Ему надоело. В этом рассказе Ватсон сообщал читателям, что он больше никогда не видел Холмса, упавшего в недра Райхенбахского водопада, даже его тело. Дойл собирался-таки писать не детективы, а эпохальные исторические романы. Но читатели требовали. И деньги были нужны для работы над эпохальным («Соблазн больших гонораров был слишком велик, чтобы совсем перестать думать о Холмсе», – писал Дойл). В общем, как бы то ни было, а спустя семь лет Дойл опубликовал своё лучшее произведение про Холмса – «Собака Баскервилей». В 1905 появился третий сборник рассказов, в первом рассказе которого – «Пустой дом» – перед Ватсоном, три года спустя после гибели в водопаде, внезапно появляется здоровый и энергичный Холмс. Впоследствии Конан Дойл уже не пытался убивать Холмса и продолжал писать про его новые дела. «Пострайхенбахские» рассказы получались так себе, но последний сборник – сильный. Эти два рассказа – «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» – на общем фоне не ахти. Что до судьбы Холмса, то автор отправил его, примерно пятидесятилетнего, на заслуженный отдых в суссекскую глубинку разводить пчёл. Три года после Райхенбаха, когда Холмс считался мёртвым, называются у литературоведов «Великий пробел» (The Great Hiatus), под каковым названием эту историю можно прочитать в Википедии. Это всё, что надо знать о смерти, воскрешении и пенсии Шерлока Холмса.

Странно, что Мориарти, такой колоритный персонаж, использован Дойлом очень скупо, а поскольку Ватсон никогда не видел Мориарти и тот никогда не был арестован, исследователи делают предположение, что «никакого “Наполеона преступного мира” никогда и не существовало, так как он является выдумкой Холмса, использовавшего образ гениального врага, чтобы объяснить неудачи в своей деятельности. Некоторые утверждали даже, что Холмс и Мориарти – одно и то же лицо» (Википедия). Спасибо кинематографистам, которые уделяют куда больше внимания Мориарти, вбивая его в память зрителей на один уровень с самим Холмсом и примкнувшим к нему Ватсоном.

Я отмечал в другой рецензии, что собрание сочинений издательства «Слог» (начало 1990-х, разгул издательского непрофессионализма) содержит четыре сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти (и три повести из четырёх), причём рассказ «Последнее дело Холмса» пропущен, единственный из четырёх сборников – пропущен. Пропущен! Самый, можно сказать, знаменитый рассказ, потому что Холмс гибнет всё-таки один-единственный раз! Представьте удивление читателя этого собрания сочинений, когда в первом рассказе третьего сборника Ватсон горюет о смерти Холмса, и вдруг Холмс воскресает. И не только вдруг для Ватсона, но и для нас вдруг; поэтому мы не скорбим, а читаем и недоумеваем: что случилось? Вот и пришлось брать в библиотеке другую книгу и читать пропущенный рассказ. Чтобы поставить галочку: всплошную прочитана вся шерлокиана, все 56 рассказов и все 4 повести. Эти 60 произведений называются Каноном (или кэнноном?). «И их не зря шестьдесят», – сказал бы Шерлок Холмс, ухмыляясь и попыхивая трубкой на наше недоумение, и потом разъяснил бы: «Шестьдесят – это основа счисления Древнего Вавилона. Я ведь прекратил детективную практику именно для того, чтобы расшифровывать клинописные таблички Нововавилонского царства из Британского музея. Знаете ли, Ватсон, это очень интересно, это куда интереснее, чем понаписанные вами небылицы про меня!»

Увлекательный короткий рассказ о приключениях Шерлока Холмса на отдыхе. Где он проявил свой актерский талант по полной, а также свои знания по расшифровке почерка. Это было очень интересно.

В целом убийство Шерлок Холмс раскрыл по обрывку записки, а потом легкими намеками указывал на виновного. Поэтому у читателя была возможность разгадать самому убийство, даже не разбираясь в почерке.

Рассказ динамический и с интересными поворотами сюжета, не даст оторваться, пока не дочитаешь.

• Каков же результат вашего расследования?
• Я убедился в том, что это очень необычное преступление.

Начать свое знакомство с Шерлоком Холмсом я решила с данного произведения, так как оно занимает первое место в рейтинге "12 лучших рассказов о Шерлоке Холмсе" по мнению самого автора.

К Шерлоку Холмсу обратилась за помощью молодая женщина Элен Стоунер. Она пришла в ужас после прошлой ночи, в которую стали происходить похожие события, как перед смертью ее сестры-близнеца. Смерть ее сестры полиция не смогла объяснить. Сама Элен Стоун считает, что она умерла от ужаса и нервного потрясения. Перед своей смертью она только и успела сказать: "Пестрая лента".

Перед Шерлоком встала сложная задача: ему необходимо понять как умерла первая сестра спустя два года и суметь спасти вторую.

В рассказе было сразу понятно кто убийца, но не было доказательств. На протяжении всего рассказа мы их ищем. При чем читателю даются все улики, чтобы самому разгадать эту тайну.

Мое знакомство с автором было потрясающим. Я не понимаю почему так долго за него не бралась, хотя прочитала практически все произведения Агаты Кристи о Эркюле Пуаро.

Мне понравилась главная героиня рассказа Элен Стоунер. Она храбрая женщина, которая не стала ждать и надеяться, что все будет хорошо, а стала действовать. Она даже не послушала своего друга, который списал все ее страхи на нервы перед свадьбой.

Шерлока Холмса не смогли сбить с истины цыгане, которые проживают на территории усадьбы. Хотя многие улики трактовались как-будто это именно они были причастны к смерти сестры Элен. Часто в обществе считают, что если что-то украли или кого-то убили, то это сделали цыгане, поэтому предвзято трактуют события и улики.

Злодей восхитил своим умом. Придумать такой хитрый способ убийства. Его поступки не оставляют читателя равнодушным, и они приводят к логическому концу рассказа.