Чернобыльская тетрадь. Документальное расследование

Рецензии

• 

  rainbows

  1 апреля 2020

  В друзья

  это довольно-таки неплохая книга от человека, который непосредственно был причастен к строительству ЧАЭС. Медведев просто и доходчиво рассказывает про устройство реактора, про причины аварии, про ее последствия. рассказывает это довольно злым языком, не стесняясь в выражениях. но балл я снизила не за это, а за то, что своими словами он создает свой образ всезнающего человека, и что только он один молодец предупреждал о грядущей катастрофе, а во время ликвидации только он знал, как надо себя вести. а еще очень удивило отсутствие упоминания Легасова, все-таки не последнюю роль он сыграл.

  Читать далее

  17 понравилось

  1

  467
• 

  Reader337

  10 июня 2022

  В друзья

  Взрыв на Чернобыльской АЭС произошел 26 апреля 1986 года. Книга написана через год после аварии, а впервые издана в 1989 году, ибо партия запретила даже говорить об этом до завершения официального расследования. А в прочем, ничего необычного...
  
  Книга довольно своеобразна. Понятно что от документальной книги, книги расследования не стоит ждать какой-то литературности или художественности, я собственно и не ждал. К сухости повествования, в целом был готов. Но вот манера автора перескакивать  с места на место, забегать вперёд, кого-то цитировать и прерывать цитирование на полуслове, возвращаться назад - немного раздражала.
  
  К слову, сам автор специалист в области атомной энергетики и провел сбор информации и расследование с позиции разбирающегося в этой научной фигни человека. Работал и на ЧАЭС в 197х, и на строительстве других АЭС, после облучения остался в атомной энергетике, но работал больше во всякого рода инспекциях. До ядерной катастрофы написал несколько рассказов про опасность "мирного атома" и необходимость просвещения масс, которые однако не были опубликованы, ибо не совпадали с политикой партии и вообще наш мирный атом самый безопасный атом в мире...
  
  Его рассуждения на тему что думал тот или иной человек во время, до и после катастрофы довольно интересны, но не существенны. Довольно легко обвинять кого-то или рассуждать как надо было поступить, чтобы минимизировать последствия, но опять же, легко быть умным задним числом сидя в кресле за много км от эпицентра, а как бы он сам повел себя в экстремальной обстановке неизвестно, но опять же не в этом суть.
  
  Что меня повергло в шок и вызвало состояние перманентного ах... недоумения, так это то что несколько дней после взрыва реактора умалчивались истинные масштабы тотального пи*ца, многие думали что реактор цел, банально потому что "мы делали все по инструкции, он не мог взорваться, все хорошо" и потому что ответственные лица боялись признать свою некомпетентность и вину, довольно длительное время куча народа облучалась совершая никому ненужные, а зачастую и усугубляющие, действия, просто потому что надо было что-то делать, но никто не знал что, потому что специалистов не было... Так же весело было читать о том что на управляющих должностях сидели абсолютно непонимающие в этом люди, ибо отрасль была престижной, перспективной и денежной и туда пропихивали родственников, друзей, знакомых, кого угодно кроме тех кого надо... На протяжении длительного время скрывалась информация о любых ЧП на АЭС, а их было не мало, причем настолько скрывалось, что даже сами атомщики зачастую о них не знали. Плюс звучащее изо всех углов - "атомная энергетика абсолютно безопасна и проста" - привело к тому что атомщиков сравнивали с кочегарами, а на самих станциях не соблюдалась техника безопасности и радиационный режим...
  
  9.5 йода-131 из 10 урана-235

  Читать далее

  13 понравилось

  0

  528
• 

  PrekrasnayaNeznakomka

  6 декабря 2015

  В друзья

  В русском менталитете есть две преотвратительнейшие вещи: русский авось и русское рас3,14здяйство. Собственно, «Чернобыльская тетрадь» именно об этом. И ладно бы дело было только в отсутствии гласности и карьеристах, стремящихся прикрыть собственные задницы. Но как ведут себя вроде бы уже предупреждённые об опасности ликвидаторы?

  У плетня покинутого подворья девушка лет двадцати в белом х/б комбинезоне обламывает ветви цветущей вишни. Окунула в букет лицо.

  • Девушка, цветы грязные.
  • Да ну вас,- отмахнулась она и вновь принялась ломать ветви.

  _____________________________________________________________________________________________________________________________________

Солнце, голубое небо, жара градусов тридцать. Строй посреди площади давно распался, солдаты сидят на бронетранспортерах. Курят. Двое разделись до пояса, загорают. Молодость не верит в смерть. Молодые бессмертны. Здесь это так наглядно. Не выдержал, кричу:

• Парни, хватаете лишние бэры! Вас же инструктировали только что!

Белобрысый солдат улыбается, привстав на броне.

• А мы что, мы ничего. Загораем...

Члены комиссии, специально призванные из Москвы, дабы разобраться в ситуации, не подумали о том, чтобы экранировать окна свинцом, даже в конференц-зале, где непосредственно заседали. Операторы четвёртого энергоблока, прекрасно зная, что реактор взрывоопасен, а эксперимент выходит из-под контроля, решили продолжать. И подобных примеров - масса. Начиная с проектирования и строительства АЭС в СССР и кончая проведением эвакуации после Чернобыльской катастрофы. В целом автор рисует подробную картину происходящих тогда событий, не впадая при этом ни в зашкаливающий пафос, ни в бабские истерики. Указывает на то, что конкретно было сделано неправильно, и что конкретно можно было сделать, дабы уменьшить количество жертв и не усугубить и без того тяжёлую ситуацию. Неоднократно подчёркивает, что в такой сфере, как ядерная физика, должны работать именно физики-ядерщики, а не технические специалисты со смежных специальностей, пусть даже высококлассные в своём деле. Чем, например, мог помочь в вопросах эксплуатации АЭС проектировщик гидростанций? Приводит примеры героизма и тут же поясняет, чего конкретно данные действия помогли избежать, а чего не помогли. Пишет о смертельных последствиях облучения - без смакования деталей, но тем не менее оставляя жуткое впечатление. И постоянно звучит главная мысль: реактор это не тульский самовар, атом - не некое волшебное средство, априори обеспечивающее прогресс (как в дебильной пугачёвской песне "Хватит атомной крупинки, чтобы вычистить ботинки Или выстирать рубашку добела!"), а чем совершенней технологии, тем беззащитней перед ними человек. Читать - обязательно!