Латгальский крест

О чём книга: Книга — о юношеской любви. И немножко о том, что бывает после. Время начала повествования — позднесоветское. Где-то рубеж 60-х — 70-х годов прошлого века. Русский мальчик, сын военного лётчика, влюбляется в девочку-латышку. Они живут в соседних городках. Мальчик, вместе с семьёй в военном городке, девочка — в небольшом латышском городке на другом берегу Даугавы. В книге о любви, о том, насколько она бывает разной, говорится очень много. Это и любовь главного героя к его девушке, и любовь/нелюбовь родителей главного героя, и любовь/нелюбовь главного героя и его брата, и ещё несколько разных вариантов, о которых не упоминаю в данном тексте, дабы не спойлерить. Почему взялся читать: Валерий Бочков был спикером на литературных он-лайн курсах, на которых я недавно обучался. Встретив его книжку в библиотеке, захотелось познакомиться с творчеством этого импозантного русскоязычного американца. Общие впечатления: Валерий Бочков пишет очень красивым языком. Метафоры и все прочие атрибуты и украшательства литературной речи насыпаны в роман словно из рога изобилия. Иногда кажется, что эта красота — даже избыточна. На что я люблю образную речь, и то мне кажется, что автор — пересластил. И ещё. Порой создаётся впечатление, что эту красоту автор наводил специально, пользуясь какими-то разработанными словарями и приёмами. Не от сердца она у него, красота эта, от ума. Ну или от хитрости, которая некоторым людям ум заменяет. Кстати, эта самая процедура наведения глянцевой красоты порой играет с автором злую шутку. Случаев было за роман несколько, но особенно запомнился один, самый первый. Автор пишет о мускулистых стволах сосен на той стороне Даугавы, и тут же, буквально через несколько страниц, любуется мускулистыми ногами девушки. Или вот. Брат старше главного героя на год. Пора выпускных экзаменов. Старший брат сидит и зубрит физику. Главный герой просыпается, и идёт на экзамен. Угадайте, что он сдаёт? Правильно — физику! Понимаю, что тут претензии больше к редакторам/корректорам, но всё же подобные ляпы здорово снижают качество книжки в целом. По поводу сюжета и его правдивости. Если в первых главах лёгкое недоумение вызывало лишь умение школьников средней школы лихо пить водку и курить напропалую не стесняясь родителей, то, перевалив за экватор, роман стал всё больше и больше вызывать вопросов к правдивости описываемых им событий. В общем так. Книга имела все шансы стать хорошей. Но у неё — не сложилось. Возможно потому, что автор был тороплив и недоработал. Хочется верить, что другие романы автора лучше.

Чего не отнять у Бочкова, так это умение создавать антураж, мастерски выписывать окружающую обстановку: травка зеленеет, солнышко блестит, в кружке дымится горячий кофе, а где-то далеко в лесу раздаётся топор дровосека. А вот с персонажами полная засада. Вместо тщательно проработанных характеров плоские двухмерные изображения (палка, палка, огуречик — вот и вышел человечек). Это относится и к отцу, и к матери, и к старшему брату, и к любимой девушке главного героя. Все они лишь функции, подпорки, ходули, с их помощью ГГ кое-как передвигается от эпизода к эпизоду.

События романа разворачиваются в Латвийской ССР, в городе Кройцбурге (Крустпилс). Русский мальчик, сын военного лётчика, влюбляется в свою сверстницу — латвийскую девочку. Они планируют закончить десятый класс, сдать экзамены и уехать в Ригу. Но внезапно случившаяся трагедия рушит их планы.

Основной посыл книги — мы все тащим крест вины, чужой вины.

И всё бы ничего, но неожиданный сюжетный поворот, случившийся в тридцать третьей главе, приводит читателя в некое замешательство. Дальнейшие события выглядят малоубедительно, если не сказать — смешно. История золушки Кройцбургского уезда — не иначе. Сначала восемнадцатилетний советский мальчуган чудесным образом оказывается в Амстердамском порту, потом легко и непринуждённо получает эмиграционную карточку, а через две недели знакомится с одинокой богатенькой "феей", она оставляет ему свой шикарный дом, банковские счета и ровно в полночь превращается в тыкву, отдаёт Богу душу. Невозможно поверить в эту высосанную из пальца ерунду. Я и не верю, собственно.

Прочитала за 24 часа. Достойная книга. Я бы отнесла книгу к категории «подумать». Читала и не понимала, как в такой атмосфере можно жить: отец не любит мать, мать не любит сына, а между братьями — ненависть. Инга становится для Чижа единственным светом, но и тут не все так гладко, как хотелось бы... Семью Чижа нельзя назвать семьёй. Нелюбовь видна во всём. Диалог матери и сына тронул до глубины души…

Тяжёлый, сильный и многогранный роман, заставляющий сопереживать и толкающий на размышления. Мысли о прочитанном никак не отпускали, не позволяя перейти к другому сюжету. И, возможно, именно это делает «Латгальский крест» столь ценным — его способность заставить читателя не только сопереживать, но и погружаться в размышления о себе, о своих выборах и о мире, в котором мы живём.

А как вы думаете, отвечаем ли мы, дети, за грехи своих родителей?