Мой коллега подло обманул меня, заявив, что "Парижские тайны" это вариант "Петербургских трущоб" от французского автора. Никогда я еще так не разочаровывалась, учитывая чудовищные объемы романа.
Роман претендует на обличение социальных язв Парижа 19 века, но вместо глубокой критики общества предлагает читателю череду мелодраматических сцен, нагромождение невероятных совпадений и шаблонных персонажей. Сюжет строится вокруг благородного аристократа Родольфа, который, скрывая своё истинное имя и положение, погружается в мир парижских трущоб. Он последовательно сталкивается с чередой несчастных: жертвой семейного деспотизма Полем Фералем, несчастной Певуньей, запутавшимся в долгах Жаком Ферраном и другими. Родольф выступает в роли всемогущего благодетеля: он спасает, мирит, восстанавливает справедливость, щедро раздаёт деньги и открывает тайны происхождения героев.
Композиция романа напоминает лоскутное одеяло: отдельные истории героев сшиты довольно грубо, а связующим звеном служит исключительно воля автора. Развитие событий держится на невероятных совпадениях — герои постоянно сталкиваются в самых неожиданных местах, узнают друг друга после многолетней разлуки, находят давно потерянные документы. Психологическая глубина характеров практически отсутствует: положительные персонажи добродетельны до приторности, отрицательные — злодействуют с карикатурной откровенностью. Родольф, главный герой, лишён внутренних противоречий: он безупречен, всеведущ и всемогущ, что делает его скорее функцией сюжета, чем живым человеком. Антагонисты, такие как адвокат Жак Ферран, воплощают зло без малейших попыток показать их мотивацию или внутренний мир — они плохи просто потому, что так нужно сюжету.
Стиль повествования страдает от излишней сентиментальности и назидательности. Автор не доверяет читателю способности самому сделать выводы и постоянно сопровождает сцены подробными моральными комментариями.
Длинные описания трущоб, призванные шокировать и вызвать сострадание, часто превращаются в своего рода «социальный туризм»: автор демонстрирует нищету и пороки как экзотические достопримечательности, не предлагая осмысленного анализа причин этих явлений.
Эффект разоблачения снижается тем, что все проблемы в итоге решаются благодаря щедрости и вмешательству одного благодетеля, что выглядит крайне наивно и утопично.
В сравнении с «Петербуржскими трущобами» — произведением, которое является одним из моих любимых, — «Парижские тайны» выглядят поверхностной и наивной попыткой коснуться серьёзных социальных проблем. Если Эжен Сю ограничивается демонстрацией «экзотики» дна общества и решением всех проблем через вмешательство благородного мецената, то автор «Петербуржских трущоб» погружает читателя в подлинную атмосферу городской нищеты, показывая её как системное явление, порождённое самим устройством общества. Там всемогущих спасителей — есть люди, загнанные в угол обстоятельствами, и их борьба за выживание показана без прикрас и сентиментальности.
В итоге осталась крайне разочарованная и с ощущением, что прочитала очень толстый бразильский сериал в красной обложке.