Тайна могильного креста

Глубокой осенью 1237 года на русские города и веси обрушилось могучее войско «злых татаровей», подвергшее огню и мечу почти всю Северо-Восточную Русь. Не думал не гадал воевода Андрей Сеча, что тихая и мирная жизнь его родного Козельска в одночасье будет порушена беспощадными захватчиками. Что придется ему пожертвовать самым дорогим на свете — жизнью единственного сына, дабы спасти женщин и детей от лютой смерти во имя будущего родной земли. [Первый роман дилогии об Аскольде.]

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

499 ₽

Купить

Книга из цикла

Аскольд

Тайна могильного креста

Юрий Торубаров

4,3

(6)

Месть Аскольда

Юрий Торубаров

3,6

(5)

Рейтинг LiveLib

4,3

6 оценок

5
50%
4
33%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 26

Рецензии

kseniyki
8 октября 2025
Это не книга, это какой-то треш, фееричная ахинея.
Если автор хотел рассказать о героической обороне "злого города" Козельска, то чего он так долго к этому подбирался? Или он сначала написал про оборону города, а потом увидел, что объемчик маловат, и налил даже не воды, а какую-то совершенно нечитабельную кашу чего-то с чем-то?
если нужна была предыстория, то ее, при должном умении разумеется, вполне было можно и вплести в повествование, и сократить. потому что никакого особого смысла две трети книги почти не несут.
К чему валить все в одну кучу - и пруссов, и Польшу, и Литву, и тевтонов с крестовыми походами, и набег татаро-монголов, и еще бог знает кого?
Читатель пришел из аннотации за героической обороной Козельска и ему, читателю, и так непросто разобраться с татаро-монголами, вспомнить из школьного курса истории если не в каком году это было, то, хотя бы, в каком веке)))
а автор на бедную голову читателя вываливает какое-то немыслимое количество информации сомнительной степени достоверности, смешивая все со всем.
И при этом до самой обороны, о которой идет речь в аннотации, даже близко не дойдя!
Ради чего надо городить весь этот огород три четверти книги? чтобы что? чтобы показать читателю свою эрудированность? так ее тут в помине нет. как почти нет и заявленной обороны Козельска. из всего объема книги собственно широко расписываемая в аннотации героическая оборона занимает в лучшем случае четверть книги.
Да и написана вся книга ну очень посредственно, язык автора, конечно, просто удручает.
И даже не вижу смысла придираться к фактологической составляющей. Потому что, во-первых, это все фантазия (хотя, как по мне, это не фантазия, а бред собачий) автора на тему.
во-вторых, историю мы по художественной литературе не изучаем, для этого есть много других книг, по качеству несопоставимых с этой.
В-третьих, никакой фактологической составляющей тут просто нет. Автор что-то выдернул из недр своей памяти, изрядно многое подзабыв, а где-то и вовсе переврав (ладно, перефантазировал, но это не так))) и этой смесью автор пытается читателю не просто лапши на уши навешать, а еще и ввести в заблуждение.
Так что, если вам дороги ваши время и силы, рекомендую подумать два раза как минимум, стоит ли их тратить на этот, с позволения сказать, опус. Тем более, что это первая часть дилогии.
Читать далее
3 понравилось
0
93
NatalyaProskurnina
24 июля 2023
Ещё одна книга о Козельске.
О Козельске ("Злом городе", по определению Батыя) написано много. Ещё одна книга - эта современная. В принципе, почему не почитать???
1 понравилось
0
179