Охотник за судьями

Лондон, 1664 год. Отгремела английская революция, монархия восстановлена, на троне сидит Карл II. Большинство судей, почти два десятилетия назад подписавших смертный приговор предыдущему монарху Карлу I, найдены и казнены, лишь двое укрылись в североамериканских колониях. И вот на их поиски отправляется Бальтазар де Сен-Мишель, незадачливый шурин Сэмюэля Пипса, высокопоставленного чиновника Морского ведомства. В Новом Свете Балти встретит несгибаемых пуритан и безгрешных квакеров, враждующих инд...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

237 оценок

5
35%
4
43%
3
19%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 255Хотят прочитать 600

Рецензии

Manowar76
1 мая 2020
Нью-Йорк раньше назывался Новым Амстердамом или Мистер Бин в гостях у пуритан
"Уж не пытается ли старичок пошутить, подумал Балти."
Почему решил прочитать: исторический роман про интересную мне эпоху, новинка от любопытного автора. Недавно решил познакомится с творчеством Бакли, записного американского сатирика, спич-райтера Буша Старшего. У него столько вкусных тем! Высмеивает всё: закулисье Белого Дома, лоббистов, авторов мотивационных книг, истерию вокруг НЛО, адвокатов, феминисток, предвыборные обещания...
В итоге: семнадцатый век, Реставрация, голову Оливера Кромвеля выкопали в насадили на шест. Висит, воняет.
Ну все же любят Лондон Нового Времени. Ещё не викторианский, но уже джентльмены, кареты, парики, лорды-адмиралы, шиллинги и пенсы, Ост-Индская Компания, и, особенно, Колонии! О, эти колонии! Экзотика! Пуритане, квакеры! Оказывается, первые притесняли вторых, а я думал, это синонимы. До бостонского чаепития ещё сто лет, но сепаратизм уже просматривается.
Вот примерно с такими надеждами я и начинал читать "Охотника за судьями".
Высокопоставленный чиновник Самюэль Пипс сбывает брата своей жены в Колонии, безнадёжно искать судей, приговоривших когда-то предыдущего короля.
Главный герой Балти — придурочный "межеумок", как его зовут прямо в романе. "Англичанин не просто дурак. Он — Платонов идеал дурака". Бестолковый и плывущий по течению. К счастью, на помощь ему приходит опытный солдат и шпион Ханкс.
Начинается копошение на не такой уж и обширной территории Новой Англии. Тупость и глупость Балти заводит напарников в тупик, Ханкс всё разруливает. Ближе к концу романа Балти проникается духом Нового Света и постепенно перестаёт быть беспросветным идиотом. Даже находит свою любовь, несмотря на оставшуюся в Лондоне жену.
Мне сложно с чем-то сравнивать чувство юмора Бакли, но вся вот эта вот высмеиваемая британская желчность и чопорность напомнила мне сильно, до гомеопатических пропорций, разведённого Джерома К. Джерома. Или, скорее, представьте фильм про колонистов с Мистером Бином. Вот на что похож юмор в романе.
Попытка стилизации под викторианский роман не делала чтение веселей, а только замедляла его. Выдуманные цитаты из дневника Пипса тоже колорита не добавляли. Вредный, скаредный человечишко.
Не лучший выбор для знакомства с творчеством Бакли. Дам ему ещё один шанс — как-нибудь почитаю его главную вещь "Здесь курят".
Хотите романтики только что колонизированного Нового Света — читайте Фенимора Купера.
Хотите шуток юмора? Вряд ли вас устроят четыре-пять забавных реплик и ситуаций на без малого полтыщи страниц.
Отдельная гигантская претензия к русскому изданию: на первой же странице переводчик сноской отсылает нас к "Историческим примечаниям" в конце книги. И если их прочитать вначале, вся и так чахлая интрига романа сходит на нет. Более того, начинаешь ждать, что герой-недотёпа всё таки сыграет роль в исторических событиях. Но нет, он просто злоключается на фоне этих событий, никак на них не влияя.
5(СРЕДНЕ)

Читать далее
77 понравилось
0
1,5K
KatrinBelous
14 марта 2024
«Когда пришли белые люди, у них была Библия, а у нас земля. Теперь у нас есть Библия, а земля — у белых людей» (с)
Время действия: 1664 г.
Место действия: Англия, Лондон / Новая Англия
Впечатления: Еще один забавный исторический роман, но на серьёзную тему, от Бакли. Автор не отступает от своего обыкновения. И мне это нравится) У него увлекательные истории с каррикатурными, но привлекательными, персонажами, смешными ситуациями, но при этом серьёзным переосмыслением каких-либо исторических событий с позиции современного человека. Например, здесь Бакли рассуждает о том, справедливо ли поступили переселенцы, наводнившие "Новую Англию", с её коренным населением - индейцами. Которых не спрашивали, а рады ли они гостям и не хотят ли продать, а не отдать, свои земли нуждающимся из-за океана. Для тех переселенцев было нормальным истребление нецивилизованных "дикарей", а то что коренное население практически вымерло от занесенной сюда чумы, посчиталось волей Божией, ведь они то язычники! Это сейчас всё происходящее в Америке 17 века смотрится дикой несправедливостью и настоящим кошмаром. А ещё тут в ярких красках расписаны предпосылки к очередной англо-голландской войне. Ведь каждой нации обязательно "надо" кого-нибудь ненавидеть -- Вот такие темы поднимает Кристофер Бакли в своём историко-юмористическом романе, читая который успеваешь и посмеяться, и ужаснуться от происходящего.

"— Ну, — сказал владелец конюшни, — есть богомольные дикари, мы их так называем. Те, которых научили закону Божьему и цивилизовали. А есть не богомольные. С ними лучше не встречаться.
— Но… — запинаясь, произнес Балти, — но мне сказали, что всех дикарей уже давно… что с ними уже все улажено.
— Улажено? И да и нет. Если вы понимаете, о чем я.
— Не понимаю.
— По большей части все и впрямь улажено. Этьсамые пекоты, они были хуже всех. Язычники до мозга костей. Но губернатор Эндикотт и капитаны Андерхилл и Мейсон порезали их почти всех в форте Мистик еще в тридцать восьмом. Но кое-где они еще остались. И добрей они не стали оттого, что их порезали. Трудно их в этом винить.
Балти взял себя в руки:
— Послушайте. Вы хотите сказать, что дорога в Нью-Хейвен небезопасна?
— Дорога-то в порядке. А вот кто на ней попадется…"
Главный герой романа - Балтазар де Сен-Мишель - тот ещё вертопрах и оболтус. И он так умудрился допечь своего покровителя (мужа сестры) Сэмюэла Пипса, того самого знаменитого чиновника военно-морского ведомства при короле Карле II, что он человек не злобный и заботящийся годами о непутевых родственниках любимой жены, решает хоть от одного бесполезного шурина избавиться. Чужими руками) А тут как раз и случай подвернулся. Лорд Даунинг, один из самых влиятельных министров королевства, подумывает сделать приятное его "нынешнему" величеству и при этом позлить пуритан в колониях, которые, как говорят, укрыли у себя двух беглых цареубийц величества "прошлого", а для этого надо отправить туда надежного человека. А Пипс возьми и посоветуй на эту должность своего шурина, вот уж кто сможет достать пуритан, да так что они сами тех цареубийц упакуют и выдадут, лишь бы он побыстрее от них уехал))) И хоть Балтазар чуть ли не каждый день доставал мистера Пипса просьбой найти ему место, он оказался не готов к такому-то назначению, но кто же осмелится отказать самому лорду Даунингу?)

"Хоть я и радешенек избавиться от братца Балти, меня обуревают странно теплые чувства к нему, коих я не испытывал доселе по причине его вечного попрошайничества и докучливости.
Молю Господа, чтобы Балти не сел в лужу, ведь это неблагоприятно отразится на мне. Однако не вижу препонов к тому, чтобы он довел пуритан до терзания влас на главе их, ибо меня он нередко доводил до такового."
И да, вставки под реальные дневники Пипса были забавные и очень даже похожие ^^

"— Нет, Балти.
— Не смейте меня так называть. Это имя — для друзей, а вы к их числу не относитесь.
— Это говорит нам о том, что он слаб. И боится короля. А поскольку вы носитель королевского приказа, Лит от одного вашего вида снова обосрется со страху. Если только не покажете ему, что вы идиот.
— Вы все сказали?
— Да."
Мне понравился главный герой. В начале он, конечно, олух ещё тот, но олух забавный и не приносящий вреда))) Свалившиеся на него приключения и злоключения, к тому же в компании сурового полковника Ханкса, приставленного к нему "нянькой", совершенно изменили Балтазара и его взгляд на мир. К тому же они с полковником составили просто замечательный союз, который от желания Ханкса побыстрее избавиться от "придворного дурачка", не знающего жизни, перерос в настоящую мужскую дружбу, когда каждый готов пожертвовать и своей жизнью за друга.

"Ханкс снял сапог и открутил каблук. Внутри была короткая бритва. Он сделал ею жест поперек горла.
— О нет! Не надо! Ханкс! Пожалуйста! Я… мне будет без тебя здесь очень одиноко.
— Если хочешь, я сначала разберусь с тобой.
Балти вздохнул:
— Даже не знаю, что сказать. Мне никто еще не предлагал перерезать горло. В порядке услуги.
— Настоящие друзья познаются в беде, — подмигнул Ханкс.
Они посидели в молчании.
— Знаешь, Ханкс, до того, как ввязаться в эту катастрофу, я мало чего добился в жизни.
— А посмотреть на тебя теперь! Каких вершин ты достиг!
Они расхохотались. Стражники, не привыкшие к такому поведению арестованных, собрались у окна и стали глазеть на них через решетку. Странные люди эти англичане."
Меня удивил финал. А на позитивной ноте нельзя было спрашивается закончить??? Чтобы хеппи-енд, дружба, любовь и все счастливы? Тут прям очень этого хотелось :( И решение главного героя меня тоже крайне удивило, все же у него жена и ребёнок, что будет с ними? После эпилога у меня остались одни вопросы. И раз автор не захотел на них ответить, то и снижаю с книги "балл"! ^_^

П.С. Не могу снова не отметить сноски по окончанию романа. Никто не пишет так интересно, в стиле второго эпилога, сноски как Кристофер Бакли)))
Книга прочитана в клубе "Осторожно! Историки"
Читать далее
52 понравилось
0
435
Desert_Rose
9 марта 2021
Середина 17 века, в Англии завершилась Реставрация Стюартов, на троне Карл II. Англичане и голландцы активно делят между собой земли Нового Света. Нью-Йорк ещё зовётся Новым Амстердамом и принадлежит голландцам, а английский чиновник Сэмюэль Пипс прилежно ведёт свой знаменитый дневник.
Кристофер Бакли маневрирует между реальными историческими событиями и выдуманной историей, переплетая судьбы настоящих и вымышленных людей. Фон у его романа любопытный: столкновение интересов двух морских держав в их заокеанских колониях, конфликты с индейскими племенами, религиозные противоречия. Но вот исполнение показалось мне слабым. Для приключений в книге недостаточно драйва, для сатиры – юмора, для авантюры – интриги. Всё, что происходит, происходит просто так и ни к чему не приводит. Всё уже предопределено реальной историей, и её жернова безжалостно сметают хрупкие трепыхания авторской фантазии.
Читать далее
34 понравилось
0
978