Брак как произведение искусства

Есть несколько очень умных и тонких замечаний, но в основном, как обычно у подобной публики, пустая, громко эпатажная болтология. Взяли у общества «психоанализы», а в качестве расплаты за это – демографический кризис, разрушение семьи как гонорар. «Поколение 68-го» представляется толпой культурных и социальных мародеров. Избранные из этой толпы реализовались на пятьсот процентов, добились несомненного личного успеха, их когорте вообще очень повезло. Но это успех именно мародеров, а не творцов. Они транжирили, «загоняли» и портили сокровища европейской и национальной культуры, «деконструировав» их. Сами в шоколаде по макушку, но что останется делать следующим поколениям – условно говоря, обдирать случайно сохранившуюся старую позолоту, закладывать последний подстаканник. Какое отвращение от всего этого «постмодернизма» и его выгодополучателей!

Тот случай, когда аннотация мне понравилась, но в тексте есть только поток сознания без особой привязки к повестке :)

Начало вообще не прнравилось, потом диалоги стали напоминать атмосферу Кортасара. Что-то из этого: https://www.livelib.ru/quote/112101-igra-v-klassiki-hulio-kortasar

Честно говоря, про брак тут меньше, чем про психоанализ и тоталитарные режимы, как мне показалось.

Диалоги формата Радио-Т, когда какие-то где-то и чем-то известные люди продолжают свой старый разговор

Разговоры здесь в формате конференции? Или интервью?

В целом, почитать можно, но очень интересно, как это должно быть противопоставлено "Крейцеровой сонате" ;)

Почитала в рамках клуба Ольги Хейфиц