Бумажная
1249 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
И на волне погружения в тему... визуализация мифов через античное искусство. Так уж вышло, что именно мифология была основой сюжетов для скульптуры и живописи в античности. О живописи мы знаем мало, так как почти ничего не добралось до наших дней, но скульптура так или иначе знакома каждому, она стала идеалом и абсолютном построения человеческой фигуры. Уж фотографии статуи Венеры Милосской видел каждый.
Наверное не буду сильно подробно расписывать, так как понимаю, что книги по искусству тема узкая и мало кому интересная. Но я не устану хвалить серию "Основы искусства" за короткость и ёмкость информации по теме, при этом без лишних растеканий мыслью по древу и за бомбическое качество бумаги и печати иллюстраций. Ты как будто побывал сразу в нескольких музеях мира, разбросанных по разным частям света. Кое-что мне посчастливилось увидеть в живую, но тогда так мало мне было известно о смысле и контексте... поэтому встречи с великим тогда прошли без должного трепета. Но какое счастье мне доставляет прикосновение к прекрасному сейчас... поэтому я все-таки буду делиться, вдруг кто-то да в любится в искусство как я)

Я редко попадаюсь в ловушку рекомендаций, но иногда случается.
И тогда начинаются сомнения - это со мной что-то не так или остальные лукавят?.. Нет, книжка хорошая, но бестолковая. Бывает и такое.
История искусства очень слабо вписана в контекст эпохи. При чтении во мне то и дело просыпался маленький марксист. Тот, который считает, что бытие определяет сознание. Ну или, по крайней мере, на развитие искусства сильно влияют экономические, политические, социальные и т.д. факторы.
Автор же считает и пишет это прямым текстом много раз, что искусство развивается по собственному независимому пути: "Смена вкусов часто происходит по собственному расписанию, которое трудно соотнести с какими-либо другими факторами". При этом античные творцы решают исключительно художественные задачи "они неустанно экспериментировали, решая все новые интригующие задачи". Выглядит как анахронизм, особенно применительно к древности, когда искусство имело скорее утилитарную функцию и не существовало само для себя.
Ну и вдобавок к этому то и дело встречающиеся художественные пассажи в духе худших образцов советского искусствоведения и "гениальные" вопросы после каждой главы.
Так что выходит, что книжка не совсем бестолковая. Она втолковывает много разной фигни




















