Собственность мистера Кейва

Автор выбрал довольно интересную тему: привязанность к ребёнку и исследование той тонкой грани, когда естественное желание защитить и уберечь от потенциальных бед переходит в гиперопеку, одержимость, необходимость оградить от мира пуленепробиваемым стеклом. Но, на мой взгляд, повествование, несмотря на мрачность, какое-то удивительно безэмоциональное, будто герои иммитируют некоторые переживания, а не испытывают их на самом деле. При этом нагнетает напряжение автор неплохо, на фоне такого сухого относительного благополучия острее выделяются сколы, ржавые крючки нарастающего безумия, расползающиеся, как чернила по воде, темные пятна.

Начинается всё с того, что мистер Кейв — отец-одиночка, уже имевший в анамнезе потерю близких людей, становится свидетелем смерти своего четырнадцатилетнего сына Рубена. У него остается только дочь, Брайони, на которую он и направляет все своё внимание, любовь и страхи. Ещё до смерти Рубена было заметно нечто тревожащее в отношении Кейва к детям. Дочь он всегда боготворил, выполняя все её причуды и пожелания. Сын же был неким незнакомцем, с которым приходится сосуществовать и от которого периодически приходится откупаться. Причем этот незнакомец ещё и раздражал: постоянно кричал в младенчестве, имел родимое пятно на лице, любил вредные мармеладки, а после посредственно учился в школе.

В дальнейшем будут более-менее обоснованы причины такого отношения, но мне не понравилось, что смерть Рубена подана лишь как спусковой механизм, подтолкнувший к последующему кошмару. Если скупая реакция самого отца ещё как-то объяснена, то с другими персонажами дело обстоит сложнее. Как-то я не увидела ни у кого должной эмоциональной вовлеченности.

После смерти сына Кейв сосредотачивает всё своё внимание на дочери, изводит себя переживаниями, а её — постоянной слежкой и претензиями. Ещё один смутивший момент: в сюжете присутствует Синтия, бабушка Брайони, которая видит ситуацию, но зачастую совершенно не вмешивается. Да и многие проблемы в этой истории просто из-за того, что герои не могут говорить, не хотят слушать, а, следовательно, и могут понять друг друга.

В общем, плюс за интересную тему, но минус за поверхностную суховатую реализацию и странноватый способ подачи воспоминаний.

В жизни мистера Кейва, владельца антикварного магазина, хватало трагедий, но смерть сына стала фатальным толчком – после нее внутренние механизмы разладились, система ценностей пошатнулась, и начался необратимый процесс сползания в бездну. Поначалу его тревожили мысли и легкие галлюцинации, связанные с погибшим Рубеном – вполне понятное следствие горя. Взыграло беспокойство о дочери: она все, что у него осталось, но теперь его тихая и милая девочка расцвела и мечтает выпорхнуть на свободу и познать все прелести подростковой жизни. Мистер Кейв в ужасе – чем больше он думает об этом, тем более прогнившим и опасным кажется окружающий мир. Алкоголь, агрессивные и похотливые подростки. Они хотят забрать его принцессу. И Рубен, Рубен – наверняка это он мстит за недостаток любви и подталкивает сестру во мрак…

Книга особенно хороша тем, что большую ее часть мистер Кейв балансирует на грани нормальности – ему сочувствуешь, его действия, подчас излишне жесткие, все-таки вызывают понимание. Кому понравится, когда юная дочка напивается в сомнительной компании и явно не прочь попробовать взрослые игры? Для родителя вполне естественно не пускать все на самотек, попытаться поправить ситуацию, образумить. Методы мистера Кейва – аресты, система правил – кажутся устаревшими и неправильными, на что ему неоднократно указывает прогрессивная теща. Но и ей приходится делать огромную скидку: ведь он совсем недавно потерял сына.

Постепенно бредовые мысли и опасения все плотнее овладевают мистером Кейвом. Становится понятно – закончиться хорошо это не может, скоро быть новой беде.

Роман поднимает две важные темы: где грань между любовью и одержимостью и как важно поддерживать в семье гармоничные отношения. Мистера Кейва сводит с ума не столько привязанность к дочери, сколько чувство вины. Он осознает, что преступно мало интересовался жизнью Рубена и явно отдавал предпочтение Брайони. Теперь Рубен мертв, и ничего не исправить. Мистер Кейв жалеет, боится возмездия и, не осознавая того, сам его совершает.

Несмотря на возникающее сочувствие, к главному герою с самого начала есть вопросы. Уже на первых страницах он показывает, что «отец знает, как лучше». Ничего толком не зная о жизни сына, мистер Кейв уверен – так называемые друзья на самом деле ему враги. Дальше – больше. Из знатока антиквариата, очарованного старинными вещами, проглядывает типичный сноб: Кейвы образованные, культурные, великолепные. Брайони много читает, играет на виолончели, прекрасно разбирается в музыке. Разумеется, ее друзья и возлюбленные должны быть того же круга, потому что все остальные – они как бы и не люди вовсе, так, шлак. Синтия, бабушка Брайони, верно подметила – в какой-то момент кажется, что мистер Кейв запрет дочь в башне и будет, как в Средневековье, подбирать ей подходящую партию.

В романе много эмоций и путешествий по закоулкам сознания. Здорово, что это не психоанализ стороннего лица, а наблюдения и рассуждения самого мистера Кейва, далеко не всегда правильные. У читателя есть возможность самостоятельно решить, где он прав, а где нет. Также придает интересности то, что в текст вправлены неочевидные звоночки: некоторые события воспринимаются как случайные и не имеющие особого значения, глаз едва их цепляет, но потом выясняется – они часть истории, и немаловажная. С другой стороны, иногда это выходит боком. К концу все кажется наигранным, искусственным.

Есть и одно значительное упущение. Плохо раскрыта сама Брайони, как воздуха не хватало подробностей ее отношений с Рубеном. Что в голове этой девочки? Каким образом повлияла на нее смерть брата? Даже когда мистер Кейв вспоминает их детство, совершенно неясно, как они относились друг к другу. Рубен и Брайони, кстати, близнецы, и тем удивительнее кажется отсутствие каких-либо подробностей.

Это мое первое знакомство с Мэттом Хейгом, и оно не то чтобы многообещающее, но безусловно успешное. «Собственность мистера Кейва» – довольно легкий роман, несмотря на тяжелое по смыслу содержание, в меру интригующий, заставляющий сопереживать разным сторонам конфликта и оставляющий после себя кое-какую пищу для размышлений. Пусть у мистера Кейва были очевидные проблемы, излишняя тревога за ближних многих заводит не туда…

Хейга я люблю. Он из тех авторов, которые умеют поднять все самые сложные темы, причем говорит о них с разных сторон. Взять, к примеру, книги о взрослении, о подростках, о том, что «все мы родом из детства» и все травмы юных лет потом обязательно аукнутся в жизни и скажутся на поведении человека и его отношении к тем или иным вещам. Обычно они посвящены детям. Мэтт Хейг же в своем романе «Собственность мистера Кейва» берет и пишет от лица отца, где тот в своём длинном письме-исповеди раскрывает перед дочерью всего себя, показывает причины своих поступков, признаётся в слабостях, страхах, ошибках. Поднимая тему перехода из детства в юность и изменений, которые происходят с подростками, часто забывают показать, что творится с их родителями. А ведь они тоже проходят некую трансформацию. В своей книге Хейг это покажет, причем специально доведя до крайности, чтобы продемонстрировать к чему может привести жесткий контроль, практически «на привязи». И до чего может дойти сам родитель.

Пора познакомиться с главным героем романа. Мистер Кейв – известный антиквар, умеющий мастерски восстанавливать старинные вещи. Он виртуоз в этом деле. Он любит историю и очень консервативен. Он один воспитывает двух детей - близнецов, мальчика и девочку. Всё плывет себе по течению, но очередная трагедия переворачивает всё – погибает сын Рубен. Этот момент срабатывает как рубильник, запуская в психике Теренса процесс гиперопеки над дочерью, которая в общем-то не делала ничего такого, что не свойственно обычной девчонке её возраста. 14 лет – время перемен, время появления своих интересов, самоопределения, время, когда человек отрицает навязываемое родителями и пытается идти по иному пути. Да, тут сложный момент, ведь родители желают детям только самого лучшего. Но это иная тема, здесь же Брайони не бросает того, на что буквально молился её отец – игру на виолончели. Но она меняется в другом – бросает правильную подругу и дружит с девочкой не их круга, влюбляется в мальчишку, которого её отец записал в виновники смерти её брата.

Что делает Теренс? Вводит правила. Брайони, в отличие от брата, была для отца «светом в оконце». Тут ещё одна важная тема – распределение любви между детьми. Пока читала, видела в записях Теренса одну Брайони, даже в те моменты, когда он обращался к прошлому. Рубен же всегда был где-то на окраине внимания отца. И если дочери подарки дарились от души, то от сына Теренс будто откупался. И в том, что случилось с Рубеном, есть и вина отца – не находя любви дома, он искал признание на улице. Но уродующее его лицо родимое пятно делает мальчика объектом насмешек. Ему надо было доказать, что он чего-то стоит. Но отец его не видит, не замечает проблем, даже последний, из данных судьбой, предупреждающий знак, когда он увидел то, что Рубен с собой сделал, Теренс проигнорировал. Даже тогда не случилось отклика.

Но вернемся к Брайони и тому, что привело в конце к горькому итогу. Любой родитель очень переживает за своего ребенка. И когда приходит время отпустить его, это сделать мучительно больно. Как он там будет? Что он там встретит? Как же хочется включить контроль на полную, чтобы оградить, уберечь от опасностей и соблазнов, что так и подкарауливают за порогом уютного и безопасного дома. Что уж говорить о том родителе, чья жизнь полна трагедий. Самых страшных трагедий – потеря любимой жены и сына. И вот тут бы Теренсу очень пригодилась помощь психолога, так как после смерти жены прозвучал второй тревожный звоночек, который так и не заглушили. Именно он стал причиной отношения к сыну. Именно он стал и третьим, прозвенев в полный голос, когда погиб Рубен. Он был и первым, но тогда не понятым, ведь всё случилось в детстве Теренса. Чувство вины, перекладываемое на сына, потом на парня дочери. Непоколебимость в своей правоте, в своем статусе взрослого, что априори означает превосходство в понимании людей и мотивов их поступков. Нежелание прислушаться к голосу разума в лице своей тёщи. Итог – развалины. Всё сокрушено.

Как я писала в начале, Хейг здесь возводит всё в абсолют, демонстрируя, как опека и желание защитить превращаются настоящую одержимость, маниакальность, как разрушают психику отца, а с ней и всё, что ещё у него оставалось, и прежде всего отношения с дочерью. Тот стыд, который испытывала Брайони, когда отец вмешивался в её отношения с друзьями, и, как следствие, ненависть к нему вполне понятны. Это реакция на вводимые нелепые запреты, на попытку отобрать любовь, на несправедливые суждения. Да, конечно, Теренса можно понять, ведь он панически боится потерять последнее, что у него осталось, - безумно любимую им дочь. Но всё куда сложнее и глубже. Жаль, что ответ о причинах приходит к нему, когда становится слишком поздно.

Эта книга – исповедь Теренса Кейва, гениального антиквара и ужасного отца. Тяжелая, болезненная, страшная. Это урок. Жестокий, сломавший в итоге главного героя, но всё же заставивший признать свою вину, свою неправоту и увидеть, насколько был слеп. Жаль, что с этим ему было уже не справится, но, как ни страшно это звучит, его итоговое решение – это шанс для Брайони.

Обычно книги о взрослении пишут для того, чтобы проанализировать и показать то, что творится в головах у подростков. Хейг дал возможность заглянуть в голову к взрослым на примере отца повзрослевшей дочери. Да, тут ситуация доведена до абсурда, но так нагляднее, так лучше доходит, что это предостережение – смотрите, во что может вылиться абсолютная убежденность в своей правоте, жесткий контроль и маниакальное желание уберечь своего ребенка от злого мира любыми средствами, граничащее с полным игнорированием того, что происходит в реальности. Это очень сильная книга.

Читать всем у кого есть дети, особенно в подростковом возрасте.
Роман начинается с того, что главный герой видит как погибает один из его детей. Согласна, чертовски больное начало. Но поверьте, это только начало. Дальше хуже. Дальше хочется помочь, остановить, закричать - "так нельзя", "остановись", "не делай"
Я конечно ещё не"родитель", но понимаю, что должна быть четкая грань между любовью (родительской) и желанием обладать ребенком всецело.
Историю своей боли, своей трагедии, своей потери, рассказывает мистер Кейв от первого лица. Хотя это больше не история, а обращение к дочери, это душеизлияние, это исповедь,  это то, как видел ситуацию он, как чувствовал ее, как и почему сделал то, что сделал, как хотел оберегать, но получалось разрушать.
Много самоанализа, мыслей, размышлений касательно темы "отцов и детей", из которых так и напрашивается вывод, что нельзя любить одного ребенка больше, чем другого, нельзя контролировать каждый шаг, нельзя ограничивать личное пространство и свободу общения. Надеюсь об этом понимают все. Когда это понял мистер Кейв, было уже слишком поздно.
Книга достойная внимания. она может вывернуть душу наизнанку и заставить сердце скрипеть от боли. И возможно, некоторым даст почву для размышлений

"В этом и заключается наша трагедия. Мы хотим, чтобы мир был таким, каким мы его представляем. Чтобы вещи были такими, какими мы их видим. Мы хотим контролировать тех, кого любим, но при этом не можем контролировать даже собственное сознание."

Книга, которая разорвала меня на куски.
Она - будто мощный поток, рушит все барьеры и позволяет прорваться боли, которую ты никогда не испытывал прежде. Она заполняет все внутренности, копошится там словно мерзкий червь. А ты тем временем переживаешь чужой опыт, чужую боль, чужое отчаяние.

Люди часто рассказывают о горе, о глубокой печали, поедающей их изнутри, но для мистера Кейва настоящее горе - это боль собственного ребенка, которая пронзает всё твоё существо, а душу наполняет мраком, не оскверненный ни малейшим всполохом света. Полное отчаяние, граничащее с безумием.

Потеряв сына, мистер Кейв ищет способ исцелить свою душу, починить, приладить обратно. Он сосредотачивается на своей дочери, решив не отпускать её, быть поблизости, защищать от жестокого мира.

Становится очевидным насколько потребность защищать может быть опасна. Неуравновешенная любовь вкупе с огромным горем могут быть разрушительны.

Эта невероятная по своему эмоциональному накалу история заставила мое сердце трепетать. Здесь всё ломается, всё идет наперекосяк. Читатель всецело ощущает свою беспомощность с самых первых страниц и опустив руки, позволяет трагедии вести его до конца.

Рекомендую истинным почитателям серьёзных, чувственных и жестоких драм. Тем, кто готов переживать, жалеть, взять боль главного героя и пропустить её через себя, лишь так можно проникнуться этой поразительной историей.

До того момента, как я увидела «Собственность мистера Кейва» на полке магазина, про этот роман я не знала ничего. Меня привлекло описание и отзывы на задней стороне обложки. В моем представлении возникла захватывающая история, борьба отца и дочери, в которой кипят страсти и пыль до потолка. Но интуиция меня обманула.

Начну с героев
Мне не хотелось сопереживать никому. Причина одна: герои не прописаны. Кроме чувств отца мы не узнаем ни о чьих более. Причем, меня и его переживания не убедили. Его забота о дочери получилась вымученной. Словно автор писал страдания только потому, что герою следовало страдать. Я не увидела искренности, не увидела настоящих эмоции, не прочувствовала его боль от всех утрат. Хотя, роман-исповедь к тому располагает. 3\10

Сюжет
Из-за моих завышенных ожиданий, сюжет показался мне скучным. Да, я была заинтригована, но потому, что ожидала увидеть что-то яркое, взрывное. Почему-то после прочтения аннотации к роману, у меня возникла ассоциация с «Коллекционером» Фаулза, и я ожидала того же накала, той же борьбы между отцом и дочерью, как между Фредди и Мирандой. Но я увидела лишь запреты отца и вялую борьбу дочери с ними.
Зачем-то еще в сюжет вплетена мистическая линия, которая не имеет никакой обоснованности, кроме того, чтобы показать, что отец сходит с ума. Но это явно не было целью автора.
Концовка вымученная. Логически к ней ничего не подводило. Мне это не показалось искренним.
В принципе, если не ждать чего-то особенного, как это произошло со мной, то роман вполне сносный. 6/10

Стиль
Роман читается легко. Он не изобилует героями, не углубляется в философские рассуждения. Это книга для легкого чтения. 6/10

Издание
Еще о самой книге. Обложка произведения очень стильная. Мне понравилось сочетание цветов. Оттенок голубого для фона подобран изумительно.
Но сам текст! Слишком большой шрифт, гигантский межстрочный интервал и огромные поля. Я понимаю, что книге пытались придать вес и объем, но. Этот роман я прочла где-то за два-три часа. Такая толщина книги предполагает больший объем текста. 4/10

Это могла бы быть отличная (в своей жестокости и реалистичности) история о том, как иногда родители в буквальном смысле душат детей в объятиях своей гипертрофированной опеки, но не сложилось, а ведь начало было таким многообещающим в этом плане. Отец, переживший серьезную психологическую травму в детстве (классика психоанализа, чего уж там), потерявший любимую жену и вынужденный растить двух детей с оглядкой на своей прошлое. Любимая дочь и не особо любимый сын. Еще одна потеря и нарастающий тотальный контроль как попытка поймать ускользающее время, забирающее близких. Всех этих вводных хватило бы на поучительную страшилку для родителей с напоминанием, как важно помнить о личных границах в отношениях с собственными детьми, которые не относятся к числу движимого имущества семьи, но автор решил пойти дальше и добавить паранормальную сюжетную линию для пущей острастки. Видимо, Шекспиром навеяло, которого Мэтт Хейг довольно часто цитирует в этой истории. Для меня такой прием показался лишним, пусть он и нагоняет дополнительной жути.

К слову об авторских приемах. При всем накале страстей и повышенной эмоциональности происходящего, герои "Собственности мистера Кейва" удивительно безэмоциональны. Для них нет ничего необычного в том, что у всех на виду растет пара близнецов, в которой одного ребенка превозносят до небес, а другого максимально игнорируют. По ходу сюжета раскрывается причина такого отношения и на бумаге все выглядит довольно логично, насколько это возможно в подобной ситуации, но в жизни все гораздо сложнее, особенно учитывая взаимоотношения и тесную связь между близнецами и двойняшками. В книге об этом вообще ни слова. Да и в плане смерти сына, запустившей ускоренную реакцию распада семьи, есть моменты, вызывающие недоумение по части эмоционально-чувственной сферы главных героев.

Судя по всему, Хейг категорически не мой автор, второй его роман мимо меня.

Теренс Кейв - один из тех типичных персонажей "второго плана", что мы привыкли видеть в американских фильмах. Владелец антикварной лавки, который болеет своей работой до последнего вздоха. Как жаль, что болезнь эта распространяется не только на дело всей жизни. Герой теряет сына, любимую жену и мать, после чего сосредотачивает всю свою любовь и заботу на дочери - последнем оставшемся у него человеке. И понемногу сходит с ума.

На протяжении всего романа мы наблюдаем, как главный герой понемногу, медленными шагами двигается к тому, чтобы разрушить жизнь обоих - и свою, и дочери. Гиперопека, помешательство, запрет социального взаимодействия, желание сохранить и всегда держать дочь при себе, ломает судьбы Теренса и Брайони. Девочка, находясь в переходном возрасте, требует свободы, но, увы, ее отец этого не понимает и не может понять.

Во время прочтения романа у меня не возникало какого-то сочувствия главному герою, но зато в какой-то мере резонировали переживания его дочери. Возможно, это из-за того, что своих детей у меня пока нет, зато от проблемы гиперопеки воспоминания ещё свежи.
Несмотря на долю мистики во время повествования, книга не стала хуже в восприятии, по моему мнению, автор прекрасно выдержал баланс в истории.

Книга однозначно заставит задуматься и покажет, как делать точно не нужно, если только вы не хотите разрушить судьбу и себе, и ребенку. Вполне возможно, что роман понравился мне в силу возраста, возможно, каких-то моментов я ещё не могу понять, но, кажется, прочитан он был в самое нужное время.

История одержимости.
История одного безумия.
История о невыносимом чувстве вины.
Исповедь человека, потерявшего всё.

Теренс Кейв, владелец антикварного магазина, убеждён, что несёт смерть всем, кого любит. Когда ему было три года, покончила с собой его мать. Почти пятнадцать лет назад погибла жена, а совсем недавно не стало его сына Рубена. И без того небольшой мир Кейва сузился до двух человек — пятнадцатилетней дочери Брайони и Синтии, бывшей тёщи. Мужчина уверен, что и с дочерью может случиться что-то страшное, потому он и пытается её защитить так, как считает правильным, так, как может, несмотря ни на что. В своих попытках Кейв переходит черту, и забота превращается в паранойю.

Что мне понравилось?
1. То, что повествование ведётся от лица самого мистера Кейва, и можно проследить то, как обычный человек постепенно сходит с ума.

2. Описание взаимоотношений с дочерью. С Теренсом всё ясно, но и Брайони далеко не ангел. Для меня её поведение неидеально, но отец конечно же перегибает палку в её воспитании. Он видит в ней маленькую примерную девочку, которая обожает играть на виолончели, а семья и дом для неё на первом месте. Настоящая Брайони уже подросток. Ей хочется тусить в клубах, выпивать, встречаться с мальчиками.

3. То, что произведение не стопроцентно реалистичное. Автор открывает маленькую лазейку для мистики, но она такова, что каждый решает сам, что это было: вмешательство потусторонних сил или порождение воспалённого мозга.

4. Ещё понравился неожиданный финал. Многие вещи оказались не такими, какими их представлял главный герой.

Из минусов: к финалу в рассказе начинается такой сюр, что несколько страниц я вообще не поняла: о чём это? Кому принадлежат эти слова? Да и сам герой порядком раздражал.

Главная тема книги не только удушающая любовь, но и чувство вины. Теренс винит себя в смертях близких, но вместе с тем не может этого принять, ищет других виновных и в конце-концов находит. Но в одних случаях это совершенно не те люди, в других виновных и вовсе нет.

Вивьен Вествуд говорит, что именно она придумала делать на футболках принты, если б не она, мы б не носили картинки и надписи на футболках) А если бы не новая книга Мэтта Хейга в моей копилке, то я никогда бы не узнала о макабрическом макияже и кристинглах (своеобразная британская рождественская традиция, когда англичане мучают апельсины).

Англия, Йорк. Повествование начинается с того, что главный герой, антиквар Теренс Кейв, видит через окно как его сын висит на перекладине фонаря и вот-вот сорвется. Он продирается через толпу детей, желая спасти 14-летнего Рубена, но все тщетно, он срывается и погибает на глазах друзей, отца и своей сестры-близняшки Брайони.

Это не первая моя книга у Мэтта Хейга, и как бы мне не нравился он в качестве автора интересных сюжетов, но во всех его главных героях всегда присутствует одна черта, которая меня немного смущает - отсутствие эмпатии. Помню, как была шокирована книгой «Люди и я» Мэтт Хейг , что отца не моргнув глазом вывели из сюжета и как бы он ни был зациклен на своей работе, то почему по нему не скорбели жена и сын? Здесь аналогичная ситуация, вроде как смерть Рубена является толчком ко всему произошедшему далее, но никто не вспоминает о нем, воспринимая это как должное… Ну может это со мной что-то не так, я не знаю…

Итак, роман построен в качестве исповеди отца, Теренса, который потерял своих самых дорогих людей, семью: мать в раннем детстве, жену 15 лет назад, потом сына. У него осталась дочь, на которую он направил всю свою любовь и решил в данном изложении всего произошедшего объясниться с ней, аргументируя свои поступки. Изначально я, как и Теренс, решила, что у Брайони ПТСР+подростковые гормоны, но кто бы знал во что перерастет гиперопека отца, который вообразил сначала, что дочь таким образом переживает утрату, не вмешивался, хотя видел все происходящие в дочери изменения (сняла плакат любимого исполнителя Пабло Казальса, который всегда ее вдохновлял, начала закрывать дверь в свою комнату). Вроде надо вмешаться, но он медлил, не разговаривал, спускал все на тормоза, чтобы в какой-то момент у него сорвало крышу:

Можно было бы прекрасно развивать тему книги в этом русле, но автор пошел другим путем, приплетая какую-то паранормальную составляющую (переживание Теренсом воспоминаний его сына Рубена от первого лица), что его душой завладели. И я сидела и не могла понять у кого из нас шизофрения: у меня, у Хейга или у Теренса, потому что все эти переодически накатывающие затмения действительно ту мач.

Единственный луч света в этом сюжетном круге боли была бабушка Синтия, которая говорила что думала и именно ей принадлежат мысли, к которым следует прислушаться каждому родителю: «Есть вещи, которых родителям просто не нужно знать» в противовес к маниакальным мыслям Теренса: «А я стоял перед «Пьетой» и ясно понимал послание Микеланджело. Тебя ждут страдания, если отпустишь свое дитя в мир заблудших душ. Защити ее, не отпускай ее никогда».


Наверно эта книга актуальна для тех у кого 2 и более ребенка, чтобы родители понимали, что они обязаны любить каждого из детей одинаково крепко, относиться с одинаковым вниманием к ним и поощрять успехи каждого, не выделяя кого-то одного. В романе Хейг пытается объяснить пренебрежительное отношение к Рубену, но я не поняла почему той же Синтией не предложен был выход из ситуации. Почему отец, понимая почему он ненавидит сына, не попросил бабушку забрать его? Почему не пошел к психологу или попросту не пересмотрел к нему отношение, но нет, автор говорит, что Теренс трус и размазня, а из-за этого еще больше снижается градус приязни к главному герою. Брайони тоже хороша, почему не рассказать, не объяснить, но это же слишком просто, тогда бы не было сюжета и книга не продавалась, хотя я действительно не понимаю как это могли пустить в печать. В общем, роман больше о доверии между ребенком и родителем, но я бы не советовала кому-бы то ни было тратить на него свое время, ища зерно конструктива по теме.