Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаЖанры
Издательство:
Год издания:
2019
Язык:
Русский
Возрастные ограничения:
16+
Ваша оценка
Потрясающие статьи о русских писателях, написанные главным русским публицистом и философом современности. После этой блестящей книги уже невозможно читать никакие скучные статьи-рефератики про писателей на "Полке" или там "Горьком".
Ну и после книг, статей и стримов Галковского всегда чувство, как будто сидел всю жизнь перед грязным заляпанным окном, и вот его наконец вымыли до скрипа, и вышло солнце, и ты все понял.
14 понравилось
Галковский весьма специфический автор, это все знают. В этой книге он представил свой взгляд на писателей и их роль в русской культуре в целом. Что понравилось - автор показывает человеков. Да, это все талантливые люди, но они в первую очередь люди, дети эпохи - и ничто человеческое им не чуждо. В этом главное ценность взгляда ДЕГ-а, в отличие от других "-ведов", которые пытаются смотрят на их творчество как на деяния непогрешимых апостолов, культурных машин, лишенных пороков и слабостей. И ДЕГ поднимает вопрос - в какой мере их пороки и слабости в контексте их исторических и личных обстоятельств являются драйверами их творчества. Но в отличие от Плутарха у ДЕГ-а сильно какой-то перекос в сторону "одобряемых" писателей. Про "отрицательные" типажи можно было и побольше написать.
12 понравилось
Книга Дм. Галковского оказалась для меня одной из самых интересных, прочитанных за последние годы. Выстроена она по принципу сравнительных плутарховских жизнеописаний, когда сталкиваются два контрастных писателя - Пушкин и Чаадаев, Булгаков и Маяковский... При этом статьи дополняют друг друга, перетекая одна в другую. Написано увлекательно, остро, смешно. Редко какую книгу о литературе можно читать как самую задорную беллетристику. Эта из таких. Притом она глубока, истории из жизни писателей даются на фоне общей политической, культурной картины эпохи. Ценность этого сборника эссе несомненна. Читать при этом, конечно, нужно критически. Дмитрия Евгеньевича, как и всегда, заносит. Автор, бросающийся утверждениями вроде "в России не существует литературоведения" как будто искренне не понимает, что тем самым не только обесценивает труд поколений филологов, но и ссорится с представителями целой профессии. Зачем? Да низачем, просто так. Потому что д'Артаньян. Поэт второго ряда пушкинской поры Языков назван ничтожным. Отчего? Нормальный же был, средний поэт. Не гений, ну так господь леса не сравнял. Правда, далее ничтожным назван и Пушкин (но это уже, конечно, фигура речи, Пушкиным автор восхищается). Короче говоря, многое писано не просто в полемическом задоре, но угаре. Это не литературоведение, это публицистика. Злая и не всегда справедливая. В "титрах" в составе редколлегии указаны три фамилии. Не знаю, кто эти люди, но, очевидно, не филологи. Похоже, что никто не занимался банальной вычиткой: хронически не ставятся тире между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным, не всегда обосабливаются вводные слова. Книге нужен нормальный корректор. Ощущение такое, что его просто не было. Плохо напечатаны многие фотографии и репродукции. На групповых снимках и портретах часто ничего невозможно разглядеть. Их нужно увеличить или поместить на отдельных вклейках. Да, это сделает более дорогим издание, но поклонники в любом случае купят. Не везде есть подписи. Вообще не указывается авторство работ, что для книги такого плана недопустимо. Все эти вещи портят впечатление от издания. Короче говоря, написано хорошо, а издано неважно. Нужна доработка, надо, чтобы текст получил достойное оформление.
10 понравилось
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
