My Dark Vanessa

"Но если не любовь, то что же это было?", спрашивает нас аннотация к книге.
"Все что угодно, только не любовь", скажу я.

"Я тебе уничтожу", обещал главный герой. Он разменял пятый десяток, ей только 15! Конечно, он её уничтожил! Выпил все соки, высосал жизнь из девочки, чьи волосы похожи на клановую листву. Замкнутый подросток, лишенный елементарных представлений о любви, чем и воспользовался гнусный подонок.

Он не только воспользовался девочкой для утоления своей больной жажды, он действительно уничтожил её и лишил возможности жить нормальной жизнью.

Остались только два вечных вопроса: что делать и кто виноват?

Виноваты все! Виноват профессор-педофил, виноваты родители девочки, которым нет дела до дочери, виновата сама девочка, головой нужно думать иногда, всё-таки уже пятнадцать лет, а не пять. Но кому от этого легче? И если отвечать на первый вопрос "что делать", то Ванессу уже не спасти, профессора не исправить, но можно было предотвратить повторение ситуации. Можно было!

И в этом главная ценность книги. Она обращает внимание на важную тему.
Вся история омерзительна, грязная и отвратительная. Но она должна быть услышана! Обязана быть услышана юными девочками и их родителями.

Она о том как важно уделять время и внимание своим детям. Любить их. Просто любить и всё. Это просто. Но это очень поможет детям распознать любовь везде и не путать её с извращениями.

Часто слышу о книге такое: мне очень понравилась, но советовать никому не могу. А я могу. Могу и хочу. Да, получить удовольствие от чтения почти невозможно, но лишний раз подумать и поговорить на "Тему" очень важно и нужно.

Если вы хотите услышать историю Лолиты из первых уст, то она прямо перед вами. Однако, несмотря на постоянное упоминание и цитирование знаменитого романа Набокова (это была любимая книга главной героини), “Моя темная Ванесса” совсем из другой плоскости.

Когда между главной героиней и ее школьным учителем мистером Стрейном начинается связь, ей было 15 лет (спасибо, что хоть не 12, как Лолите!), ему - 42 года. Несмотря на расставание, они продолжают оставаться в дружеских отношениях и поддерживают связь спустя почти 20 лет. И вот однажды Стрейна обвиняют в домогательствах к ученицам колледжа, того самого, где и встретились главные герои много лет назад. Ванесса встает на защиту бывшего возлюбленного: она уверена, что их отношения были самой настоящей любовью, а вовсе не совращением малолетней, как убеждены окружающие.

Писательница позволяет нам вместе с главной героиней сделать выводы о том, что это было на самом деле, постепенно приоткрывая завесу над историей прошлого Ванессы, связанного с ее “запретной любовью”.

Практически с самого начала знакомства с Ванессой, Стрейн начинает всячески ее выделять среди других учеников: поощряет ее попытки писать стихи, дает книги из собственной библиотеки, делает комплименты, останавливается побеседовать, часто дает высказываться на уроках. И всё это выглядит довольно безобидным до того момента, когда он делает ей комплимент, сравнивая оттенок ее волос с цветом упавшего кленового листа.

Вроде и ничего особенного в этих словах нет, но не зря мать Ванессы настораживается, услышав эту историю из уст дочери. Это первый тревожный звонок. Стрейн намеренно ведет себя несколько провокационно, чтобы увидеть реакцию Ванессы: испугается ли она, вознегодует ли, или может поощрит?

С каждым разом градус провокации все повышается: преследователь проверяет свою жертву. Что ж, с выбором он не ошибся - Ванесса именно тот типаж, который лучше всего поддается подобным манипуляциям. Вспомним, как девушка говорит о себе:

Разве можно представить себе более подходящую жертву для совращения? Одинокая, вокруг нее нет друзей, с родителями не особенно близка, переживает из-за своей внешности, необщительности, характера, неуверенная в себе и склонная к меланхолии.

По-настоящему ключевой момент развития отношений между учителем и ученицей, после которого стало возможным то, что произошло потом - это момент первого прикосновения Стрейна к ноге Ванессы. Именно об этом моменте она вспоминает, отвечая на вопрос психолога, кто был инициатором первого интимного момента.

Если кто-то продолжает думать, что “сама виновата”, ставя в укор главной героине отсутствие сопротивления с ее стороны и то, что она сама постоянно искала встречи с преподавателем, советую еще раз перечитать сцену первой интимной близости героев. Лично мне было очень больно ее читать. Именно боль среди всех эмоций вышла на первый план.

Стрейн - настолько искусный манипулятор, что даже будучи взрослой 34-летней женщиной, Ванесса не видит истинной подоплеки и сути их отношений. Он умеет говорить красивые и возвышенные слова, которые заставляют девушку видеть их любовь в исключительно романтическом свете.

Люди готовы рискнуть всем ради прекрасного мгновения.

Когда мы вместе, тьма внутри меня словно поднимается на поверхность и соприкасается с тьмой внутри тебя.

Он убеждает Ванессу, что всё происходит именно по ее желанию, что она даже больше него самого этого хотела, а в моменты близости была ненасытной. Но так ли это? Да, конечно, он спросил хочет ли она секса, но какой в этом прок, когда он уже стянул с нее трусы и готов действовать? Не поздновато ли?

Это ведь и значит, что все добровольно, — когда тебя постоянно спрашивают, чего ты хочешь? Хотела ли я, чтобы он меня поцеловал? Хотела ли я, чтобы он до меня дотронулся? Хотела ли я, чтобы он меня трахнул? Меня медленно тянули в пламя — почему все так боятся признать, как приятно это бывает?

Каждый раз, когда девушка пытается разобраться в сложной смеси собственных чувств и мыслей по поводу их отношений, он начинает упрекать ее в виктимности. При этом не замечая, как часто он сам в ходе манипуляций выставляет себя жертвой. Он не может бороться со своими чувствами, это он больше девушки рискует своей репутацией, это она его свела с ума… Старая песня.

Но Стрейн рад обманываться. Существовали вещи, в которые ему необходимо было верить, чтобы жить в ладах со своей совестью, и с моей стороны было бы жестоко назвать их ложью.

Вот так и получается, что вместо того, чтобы считать себя жертвой, злиться и ненавидеть Стрейна, Ванесса чувствует свою вину.

А где-то глубоко внутри бурлят злость, ненависть, страдание, отвращение и разочарование.

Потому что жертве иногда даже гораздо важнее чем насильнику сохранить иллюзию того, что всё в порядке.

Элизабет Рассел своей книгой сумела затронуть в моей душе множество неизведанных для меня струн, хотя рассказанная история не имеет ко мне никакого отношения. Но я будто бы пережила всё случившееся вместе с Ванессой.

Надеюсь, что этот роман откроет многим читателям истину, и они смогут в будущем более чутко и внимательно относиться к пережившим подобным опыт девушкам. И никогда не упрекнут их, мол “сама виновата”. А родителей это натолкнет на мысли, что неплохо бы поговорить с детьми на тему секса и отношений и объяснить, что ты всегда, на любом этапе имеешь право сказать “нет”.

Такие книги, как “Моя темная Ванесса” очень нужны и важны в сегодняшнем мире. Чтобы истории безымянных ванесс не замалчивались и были услышаны. Только это остановит многочисленных стрейнов.

Безумно тяжёлая для прочтения книга, не из-за каких-то проблем со стилем повествования или с сюжетом, а именно из-за затрагиваемой темы. Да, все мы знаем о существовании педофилов, что ими могут быть люди, которые, казалось бы, наоборот заведомо должны представлять из себя оплот надёжности и безопасности, как, например, школьный учитель. И если мы, слава Богу, не сталкивались с этим, то даже и представить себе не можем, насколько ужасно ребёнку оказаться на примете у такого человека. Эта книга не просто поднимает эту проблему, но рассказывает без прикрас на опыте главной героини весь этот ужас, через который она прошла.

Главной героине Ванессе 15 лет, она учится в школе-интернате и очень одинока. Родителям особо до неё дела нет, с единственной подругой рассорилась, каких-то стремлений нет, и есть лишь чувство собственной неполноценности. И тут учитель литературы мистер Стрейн, 42-летний мужчина, выделяет её среди всех одноклассников. Внимает каждому её слову, говорит, что она особенная, как умственно, так и внешне, что она смелая, не такая, как другие. Только с ней он готов общаться часами напролёт, потому что видит в ней родственную душу.

И что остаётся одинокой девочке, как не поверить этим словам, сказанным человеком, заведомо обладающим авторитетом. Раз взрослый состоявшийся мужчина так говорит, значит это правда? И постепенно они становятся очень близки, проводят много времени наедине в его кабинете. И вот уже его рука на её колене, затем и первый поцелуй, и девочка сама не понимает, как оказалась в его постели, но знает, что весь её мир теперь сосредоточен на нём, на его любви к ней, и на попытках защитить их отношения. А он же всячески внушает, что это всё по её желанию, она сама захотела, а он бессилен перед своими чувствами к ней.

Стоит ли говорить, как это мерзко? Ведь речь идёт о ребёнке. Я не могу сосчитать, сколько раз откладывала книгу, потому что просто невыносимо было читать, как жизнь этой юной девочки ломается по прихоти озабоченного мужика.

Ужасно наблюдать, как он ломает ей жизнь, с лёгкостью потом переключаясь на жертву помоложе, как только Ванесса становится слишком "стара" для него, т.е. старше 18-ти. Ужасно отношение к происходящему школьного персонала, готового обвинить, унизить ребёнка, но выгородить своего сотрудника. Ужасно безразличие матери, получившей явное доказательство того, что взрослый мужчина растлил её несовершеннолетнюю дочь, но никак не отреагировавшей.

Но ещё ужаснее то, что сама Ванесса, даже повзрослев, так и не осознала, что всё, произошедшее с ней, было абьюзом. Она уверена, что это была любовь, что он просто не мог противостоять ей, это он был в её власти, а не она в его. Но возможно и то, что вера в это - единственное, что позволило ей хоть как-то смириться с пережитым.

Книга вызывает просто море эмоций - от злости на учителя до отчаяния и обиды за Ванессу. Жутко, что это, хоть и не автобиографичная история, но написана автором на основе известных ей многих реальных случаев. В книге большое количество откровенных, неприятных сцен, что порой хочется закрыть книгу и поскорее забыть о прочитанном. Но при всём при этом она оставляет неизгладимое впечатление. И затронутая ей тема очень важна, это такая проблема, о которой нужно знать, осознавать, насколько она серьёзна. Поэтому на вопрос, читать или нет, говорю с уверенностью - читать.

Так и подмывает сказать, что трудно удержаться от прочтения, когда данный роман заполонил здесь ленту друзей, но нет, в первую очередь, к собственному прочтению подтолкнула заинтересовавшая аннотация и желание узнать как автор преподнесёт эту сложную, но важную тему.
В итоге роман не разочаровал, хотя искушение бросить, слушая старую, как мир, историю, возникало не единожды. Но именно авторское умение балансировать на тонкой грани не позволило сделать этого, чему в итоге я очень рада, потому как только дочитав до конца складывается более менее цельная картина.

Пятнадцатилетняя Ванесса уезжает учиться в престижное учебное заведение. Оказавшись вдали от дома, без родителей и в сущности без друзей, она становится отличной мишенью для человека, увлекающегося юными созданиями.

Повествование развёртывается в двух временных пластах: одно - когда героине 15 и другое - когда ей 32, но её жизнь по прежнему определяет произошедшее с ней в пятнадцатилетнем возрасте. Дело в том, что у неё были отношения с одним из преподавателей, мужчиной сорока с лишним лет, в результате которых ей не удалось закончить престижное учебное заведение, да и всё дальнейшее будет напоминать бег по кругу, отравленный злоупотреблением алкоголем и наркотиками, неумолимым соскальзыванием в пропасть.

Постепенно шаг за шагом перед читателем во всей своей неприглядности развёртывается картина случившегося тогда, в какой-то точке линии смыкаются, демонстрируя почему Ванесса застряла в собственном прошлом и позволяет ему определять своё настоящее и будущее.

В своём романе писательница затрагивает массу всевозможных острых проблем и вопросов: от личностных до социальных. Заведомо не вынося обвинительных приговоров и не навешивая ярлыков, она каждому предоставляет возможность самому определиться с выводами и мнениями по наболевшим вопросам.

Еще одним плюсом текста является тонко выстроенный рассказ об умелых действиях взрослого совратителя, ловко сыгравшего на юной неопытности, одиночестве и подростковой подсознательной уверенности в своей избранности, исключительности.

Также намеренно выводя родителей из круга доверенных лиц ребенка, она еще раз напоминает о том, что зачастую мама и папа не являются близкими людьми своим детям, как бы дико это не звучало, что в семье и среди друзей редко умеют проговаривать случившееся, считая, что замалчивание проблемы автоматически низводит её к нулю, словно той и не было. Социальные психологические ловушки и предубеждения порождают замкнутый круг проблем, в который может попасть каждый.

Это провокационный роман, о котором можно спорить, могущий вызвать массу тем и вопросов для обсуждения, но навряд ли способный оставить равнодушным кого бы то ни было. Рекомендую всем любителям острых социально-психологических драм. Для аудиослушателей - прекрасная озвучка в исполнении Мариэтты Цигаль-Полищук.

"Я тебя уничтожу..."

Начну с того, что книгу читать было интересно. Я ожидала рассказ о травме, не более, поэтому все откладывала чтение. Но открыла - и пропала. Оказалось, что это настоящая история. Да, травмы. Травмы, которую исковеркала всю жизнь. Но рассказано это было настолько мастерски, с каким-то страшным погружением, когда и не погружаться не получается и вынырнуть не можешь.

Для меня это история не о любви, категорически нет, пусть даже кто-то и ищет доказательства этой любви. Я вижу паутину, изощренного Паука, запутавшуюся девочку с темнотой внутри. Это не отношения любви. Это извращение, четкая манипуляция. А девочка Ванесса с темнотой внутри, с багровою каймой, она ищет просто на что опереться, как убедить себя, что ее не использовали, не насиловали, что она любила, что ее любили. Это бы ее спасло? Наверно, но все что происходило вокруг каждый раз давало почву для внутренних сомнений, которые она крайне редко произносила, закрыла на ключ глубоко внутри себя, а снаружи все искала опору, надеялась, верила. Верила, что Она особенная, единственная. И что бы он ни делал со всеми остальными, ее-то он любил. Как же?! Он ее методично уничтожал, как тот паук, который муху в уголок поволок. Он добился своего. Травма перекрыла не только прошлое и настоящее, но и будущее.

НЕ любил никогда, ни минуты. И все знал с самого начала, все, каждый шаг. Свой, ее. Приготовил почву. И если бы не другие девочки, жил бы и здравствовал. А Ванесса спасалась в своей надежде, что все было по-людски. Это история преступления, предостережение для девочек, которым в 15 лет хочется восхищения опытных мужчин. Я нисколько Ванессу не осуждаю, ни за что. Просто девочка-подросток, умненькая, жаждущая восторга других, восторга старших. Доверчивая, потому что в эту пору так хочется обманываться. Она и нимфеткой-то не была. А еще - ответственность всегда на старших, их априори считают мудрее.

История страшная, написана красиво и драматично. Было не оторваться. Все эти паучьи ходы, манипуляции, игры, нахрап и ее потерянность, надежда, влюбленность в саму мысль о его любви. Если уж честно, мне бы не хотелось открывать глаза Ванессе, ей было возможно лучше не признавать эту беду как беду пост фактом. Это уже ничего не меняло к лучшему. Вот если бы она вовремя, как другие девочки, почувствовала бы неладное. А спустя несколько лет она уже признать это и не могла, это сломало. Хотя и так все сломало... Жаль ее очень, девочку было жаль, а уже очень повзрослевшую мне было ее жаль нестерпимо. Хотелось обнять ее взрослую, 32 летнюю, и сказать - любил, тебя одну и любил. Пусть будет так в ее голове, в ее воспаленной душе. А ему, Пауку- гореть в аду! Не хочу его понимать, не хочу его жалеть, не могу, не ко мне...

Как научить девочек распознавать любовь? Как научить понимать и чувствовать, кому можно доверять, а кому нет? Как застраховать???
Книга очень достойная, вечно актуальная...к сожалению.

Дальше...

Новинка, которую ждали с большим нетерпением. Уже ставшая классикой история Лолиты на новый лад, попадающая в волну metoo, а заодно и в популярную тему травмы с рефлексирующим героем. Не могло не выстрелить? Могло. Если бы это не было так талантливо написано, то стало тем самым фанфиком «Лолиты». Но нет. Недаром Расселл писала книгу 18 лет. Кажется, в ней нет ни одной лишней детали или фальшивой ноты. Все четко и по делу, хотя экшена почти нет. Зато есть просто бешеные психологические качели, которые укачают даже самого стойкого и циничного читателя. Читать или не читать? Ответ очевиден.

Ванессе 32. Она прозябает на нелюбимой работе, а дома часто выпивает и забивает косячок. Подававшая когда-то большие надежды девушка превратилась в неудовлетворенную женщину с хронической травмой. Причина кроется в том, что с ней произошло в старших классах школы: «любовь» с учителем литературы.

Отношения между 15-летней девушкой и зрелым мужчиной 42-лет несколько столетий назад были нормой. Сегодня это триггер и извращение. Хотя двойные стандарты есть везде. Если тебе за 20 и ты выбираешь в мужья или «папики» уже сильно немолодого мужчину, это почти ок. Будут обсуждать, конечно, но сколько примеров и случаев, особенно среди богатых и знаменитых, где встречается не просто разница отец-дочка, а даже дедушка-внучка. Почему же триггерит от «Моей темной Ванессы»? Потому что здесь сразу две запрещенных темы: учитель и ученица и 15-летний ребенок, которого развратил немолодой мужик с явными отклонениями. Не надо даже сравнивать сегодняшнюю девушку-подростка с ее ровесницей, жившей двести лет назад. Очевидное несоответствие ведь. Сегодня мы и в 30 с хвостиком еще не знаем, кем станем, когда вырастем, а 200 лет назад уже бы нянчили внуков, если бы дожили. В 15 лет девушка с телом женщины чаще всего абсолютный ребенок в психологическом плане. «Моя темная Ванесса» - история развращения и нанесения глубокой психологической травмы на всю жизнь.

Очень удивила позиция нашего именитого критика Галины Юзефович, высказавшейся в духе: «Стрейн любил Ванессу». Не пойму, мы разные книги читали? Учитель Стрейн явный абьюзер с отклонениями.

А Стрейну я отказываю в способности любить. Так можно вон и скопинского маньяка оправдать, который недавно вышел на свободу. Он же тоже любил своих двух жертв, особенно одну из них. По-своему, но любил. Еще и девочкам этим наравне с Ванессой «обесценить опыт», да, Галина? А то вдруг им нужно верить в его любовь. Странная идея у мадам Юзефович, что такие читатели, как я, лишены эмпатии и сводят литературу к просто «почитать». Слава богу, что у нас есть такие, как они. За литературу можно не бояться, все маньяки будут поняты.

Большой отдельной темой романа стала позиция родителей. И тут я ощутила всю прелесть собственного возраста, когда могу ставить себя как на место Ванессы, так и на место ее мамы.

И тут приходит на ум похожая книга, где мама поступила по-другому. Акцент там именно на отношения матери и дочери. Элизабет Страут - Эми и Исабель .

Здесь есть сцены откровенного секса. Неприятно представлять юное тело в ручищах взрослого мужчины с животиком, даже противно. Однако Расселл молодец, что сделала свою книгу максимально реалистичной, не делая поблажек, не давая ни одного шанса тексту выглядеть романтичным.

Очень противоречивая книга, идеально подходящая для долгих и жарких обсуждений (чем я уже занимаюсь недели две, не находя в себе силы взяться за новую книгу). Расселл вроде бы разложила все по полочкам и препарировала ситуацию от и до, а все равно осталось столько недосказанного, столько места для предположений и трактовок. В этом видно мастерство писателя: Расселл оказалась и внутри, и снаружи, она одновременно явно не равнодушна к своей героине, но в то же время позволяет себе отрешиться, не давая читателю четких ответов ни на один вопрос. По-моему, верх таланта писателя.

По-настоящему темная! Сложно было спокойно воспринимать описанные события, осознавать происходящие, оправдывать поступки персонажей. Хотя, оправдывать не совсем верное слово, ибо в моей голове просто не помещались тяготы, с которыми пришлось столкнуться бедной девочке.

С первоисточником Набокова незнакома, а это важно, ибо автор вдохновлялась его романом. Для более полного понимания всех отсылок и сравнений, возможно, нужно было начинать с «Лолиты», но после прочтения «Моя темная Ванесса» сомневаюсь в том, что когда-нибудь захочется прикоснуться к проблематике книги.

В моей голове не укладывались мысли и переживания главной героини, резонанс был связан с восприятием Ванессы, ведь она не понимала всю неправильность происходящего, а я сидела и недоумевала как такое вообще могло случиться.

Никак не могла понять ее веру в то, что с ней приключилась невероятная любовная история, а гнусный насильник любил ее и боготворил. Потом я вспомнила о стокгольмском синдроме и все встало на свои места. Защитный механизм психики, который помогал оставаться в здравом уме насколько это было возможно.

Работа Расселл поднимает самую черную грязь и мерзость на поверхность. С одной стороны, развращение малолетних. Вспомним 18-19 век, когда маленьких девочек отдавали замуж за взрослых мужчин. Замужество девочек на Кавказе с появлением первых критических дней, чем вам не педофилия? С другой стороны, поведение общества, которое знает, но молчит и делает вид, что ничего не происходит. Либо обвиняет во всем жертву, так как она сама не указала на дверь.

Очень страшно, после прочитанных ужасов, будет отдавать учиться своего ребенка. Особенно была шокирована, узнав статистику педофилии на территории РФ. Несколько дней не могла прийти в себя. Считаю, что в школах необходимо проводить уроки для детей обоих полов, как нужно вести себя в подобных ситуациях, рассказывать о правах и последствиях, чтобы нельзя было запугать беззащитного ребенка.

Стрейн мастерски манипулировал девочкой, преподнося все на блюдечке согласия с ее стороны. А потом выставил ее организатором и зачинщиком. В самом начале Ванесса понимала лживость его слов и отсутствие согласия, которое он ей внушил. Человеческое тело и психика умны, поэтому несуществующие согласие превратилось в истинность в глазах ребенка, а в последствии взрослой девушки.

Определенно такие книги нужны, проблема существует, нельзя замалчивать и прятаться за шторами незнания. И спасибо людям, которые не боятся адресовать вопрос. Единственное мне не хватило какой-то кульминации, где бы взрослая Ванесса пришла к реализации того, что с ней произошло. Очень хочу верить в благополучный исход загубленных жизней, но на практике не все так радужно, я предполагаю.

Оценку выше ставить не могу. Некоторые грязные сцены были похожи на порнографию с элементами мазохизма (лучше сами почитайте, тошно).
Для девочек, которые все еще наивно верят в то, что мужчин интересуют стихи, романтика и поцелуйчики -- окачу вас, милые мои, ледяной водой. Мужчин вообще не интересуют поцелуйчики без продолжения (пусть и не сразу, они -- просчетливые тактики) и никогда не интересовали, а Ванесса -- не вполне нормальная девочка. Она -- одинока, недопонята, недолюблена. Почему? У нее просто такой болезненный склад души. Нужда быть одобренной кем-то, не важно как, и это почувствовал Стрейн. Учитель -- обычный самец хомосапиенс, лично мне его не в чем упрекнуть (я честно считаю, что все представители сильного пола помешаны на этом деле. Девочки-подростки, как бы это омерзительно не звучало, присутствовали в хотя бы одной (тут число под сомнением) ночной мужской фантазии. И это правда жестокой жизни. В Древней Греции, например, женили ислючительно 30-летних мужчин на 15-летних девушках. Таков был закон.). Виновата та, которая подпустила -- у нее духовная пустота, синдром недолюбленности, подросток, который чувствует отчуждение. Да, она одарена, НО -- неужели у нее не было ощущения личного пространства? Ее не посещали сомнения, что нельзя доверять взрослому дяденьке, который так ненавязчиво (ага) пропагандирует подобные отношения (именно интимные) как норму? Нет, она жаждала неодиночества. Жаждала такого умного (как и она, хе-хе), интеллектуального и эрудированного, сильного (в виду возраста в паспорте, а так, как по мне -- слабая личность, неспособная взять на себя ответственность за проступки) зрелого мужчину.
У него тоже психологические проблемы -- он слабая, деструктивная личность. Возможно, поэтому его и тянуло на юных девочек -- чувствовать свою силу, свое моральное преобладание над несформировавшимся умом подростка (здесь речь не только о теле -- успешная манипуляция как ощущение своей доминации, власти. Это, и то что из этого вытекает -- неизбежная близость (совокупность этих двух составляющих я рассматриваю как единое целое) так и нравились Стрейну, ведь Ванесса не единственная).
Теперь об умалчивании. Это не ново. В пуританских семьях, в консервативных семьях, в семьях с синдромом аристократии (где боятся потерять лицо -- не важно перед кем, будь то сосед-алкаш или человек из мэрии) нужно тухнуть в тряпочку и тихо угасать, внутренне убивая себя, расслаиваясь на несколько несовершенных личностей, что и случилось с Ванессой в зрелости. Точнее, что и было с нею всю жизнь.
Я знаю что такое отсутствие нормальной матери (ее мама не поддерживала девочку) не по наслышке, знаю -- что такое когда ты один на один с миром, который хочет тобою воспользоваться и уничтожить. И вот тут нонсенс -- вроде бы Ванесса должна была стать сильнее и дать отпор растлевающему ее. Но там все с точностью наоборот.
И еще -- дружбы с тем, с кем у тебя было то самое, не бывает. Этого быть не может. Есть исключение в виде полного равнодушия, угасания (тогда будет как в песне "Мне нравится, что Вы больны не мной", помните -- "за то, что можно быть смешной, распущенной и не играть словами":). Когда в тебе абсолютно нет притяжения или отвращения. Вот только тут можно дружить. А пронести полжизни такие нездоровые отношения -- это полная утопия.
P.S. -- девочки, будьте самодостаточными. Не ищите одобрения и похвал -- не позвольте алчным манипулянтам одурить вас, ведь все начинается с будничного любопытства.
Обложка. Lycaeides sublivens Nabokov -- кто не знает, это такая неоткрытая бабочка, которую поймал В.Набоков, автор бессмертной Лолиты. Подражание бесподобному мастеру получилось жалким, некоторые литературные личности с параноидальным синдромом (вроде меня) видят нити и зацепки даже на фото самца этой голубой бабочки, сидящим на юном лице и намеком на нимфетку Dark...
А эта книга не очень. Лично по мне: бестселлер?? Слишком громко сказано. Это -- попытка обмусолить болезненную табуированную тему, игра на низменностях с помощью агрессивного маркетинга.

Написано и переведено очень хорошо, но при чтении не отпускало ощущение вторичности, этакого рерайта "Лолиты" от первого лица в эпоху #metoo. Ванессе 32 года, она дрифтит по жизни, не понимая, чего от нее хочет, на самом деле ментально застряв в прошлом - ведь в 15 лет она пережила то, что считала первой любовью, и до сих пор за эти чувства цепляется. А тут в фейсбуке появляется пост-исповедь от другой школьницы, которая утверждает, что ее совратил пожилой преподаватель литературы, тот самый, который семнадцать лет назад совратил и Ванессу. На протяжении книги она откровенно вспоминает, как это происходило, и осмысляет произошедшее с собой с новой открывшейся перспективы. Рассказчик она все же ненадежный, потому что изначально отказывается воспринимать свои отношения со Стрейном как преступник-жертва, но постепенно осознание начинает проникать в ее голову.

История стара как мир - взрослый умный импозантный мужчина в школе всегда становится объектом воздыханий трепетных школьниц, у которых начинают играть гормоны. Но кто-то игнорирует или пресекает эти неуклюжие попытки флиртовать, а кто-то наоборот искусно манипулирует и внушает, чтобы получить желаемое. То, что девочки воспринимают как истинные чувства со стороны педофила, на деле является холодным расчетом и отработанной схемой, обкатанной не на одной жертве. Точный выбор правильного объекта преследования (это зачастую одиночки, у которых нет друзей, холодные отношения с родителями и замкнутый характер), грамотная обработка, умение действовать шаг за шагом, и вуаля. На этот крючок попадали, попадают и еще попадут тысячи.

Ванесса думает, что их со Стрейном "отношения" уникальны, единственны в своем роде, упорно отказываясь принять тот факт, что это не так, что она - одна из череды многих, хотя ей предъявляют доказательства и прямым текстом говорят, что эта связь нездоровая, что так нельзя. Это интересный феномен человеческой психики, умение выстроить защитные границы от неприятной правды, позволив себе верить в то, что тебе самому удобно. В данном случае не юная прелестница, привлекшая хищника молодым нетронутым телом, а романтичная темная муза, внушившая взрослому человеку страсть сильную настолько, что он презрел общественные нормы и рискнул совершить запретное ради нее, а на кону ведь стояла его репутация и даже жизнь. Техники, которыми Стрейн манипулировал с Ванессой, читатель считывает моментально, тогда как в реальности впечатлительные девочки ой как ведутся на эту ссанину в уши в духе "ты не такая как все" и "если ты расскажешь, меня посадят на двадцать лет, а ты же этого не хочешь, поэтому молчи".

Родителям девочек-подростков читать обязательно, чтобы уберечь своих дочерей от подобного.