Болотница

Именно такая ассоциация возникла у меня после прочтения данного произведения. Книга-болото.
Аннотация обещает довольно бодрый ужастик, пугающий на каждой странице:

Скажу сразу - в аннотации ужастика больше чем во всей книге. Большего не ждите, меньшего - да...
Почему же книга вызывает ассоциацию с болотом? С одной стороны, сюжет достаточно интересен, постепенно затягивает и не отпускает. Но затягивает медленно и не успел оглянуться уже и конец, финал. Как конец, почему конец? Столько вопросов ведь не получили своего ответа, ничего же ведь не ясно до конца!

При этом в изобилии встречаются истории в духе страшилок у костра или под одеялом с фонариком. Неужели вместо них нельзя было больше внимания уделить основному сюжету?
В общем, если любите законченные истории, не оставляющие лишних вопросов - Вам не сюда.
Персонажи получились блеклые как болотный антураж, не интересные. Не известно даже сколько примерно главной героине лет! И то, что по ее действиям и рассуждениям удается сузить предполагаемый разброс минимум от 10 до 15 лет не делает комплимента повествованию.
Кроме того, много логических ляпов. К примеру, если Вика усиленно искала в интернете информацию о деревне Анцыбаловке, куда им предстоит отправится на отдых, неужели она не поинтересовались значением слова анцыбал?! А потом ещё удивляется - какая нечисть, какие болотники? Все равно что поехать в Каннибалово и удивляться людоедам.
Итого - книга небезинтересная, неплохо описаны деревни, лес, болото. Встречаются довольно неплохие моменты, рисующие яркие, страшные сцены. Но рваное, недосказанное повествование, скука и застой ближе к концу вкупе с местами абсурдностью сюжета не дали сильно насладится книгой.

Как представитель детского ужастика книга великолепна. Она действительно хорошо написана, динамично и атмосферно.
Для создания правильной атмосферы я решила почитать ее вечером (которая плавно перешла в ночь): следует уточнить находилась в частном доме. Вообщем, читаю я... За окном уже темень, а я сижу под приоткрытым окном и оторваться не могу: там у героини кто-то ходит под окном и тихо постукивает в стекло... И угораздило соседскую живность именно в эту минуту пробежать мимо шурша листьями. Сердце ушло в пятки, волосы дыбом...
Решила я пойти водички попить с перепугу. А времени то уже часов 12: темно, все спят. Решила дверь на кухню оставить открытой. И вот пью воду, никого не трогаю и вижу как дверь (старенькая и сухонькая) в мою комнату ме-е-е-дленно открывается. А в комнате ведь никого нет!!!
Это уже потом я вспомнила про ужасные сквозняки гуляющие в доме при открытых окнах, а тогда...
Это я все к тому говорю, что при правильной атмосфере книга способно напугать даже взрослого человека. Для чтения на пляже она категорически не подходит - только вечером и на даче, где городской шум не будет мешать Вам путешествовать по мрачным болотам и искать бледную узловатую руку с острыми когтями под кроватью.

Неплохая, в принципе, детская страшилочка. Думаю, что будет интересна детям 10-13 лет, а уже для тех, кто постарше, может показаться просто сказочкой:) Но тем не менее, читалось вполне интересно, написана легким языком, что делает книгу очень читабельной. Да и подросткам она будет близка в силу того, что все они уже зависимы от современных гаджетов и для каждого из них летняя поездка в глухую деревушку, где нет не то, что интернета, но и телевидения, может оказаться кошмаром пострашней, чем болотный призрак:)
Но на некоторые вопросы ответа я так и не получила. Довольно странное поведение папы. При этом поднимается тема о том, что у него, как и у всех сторожей Анцыбаловки, имеется с детства седой вихор, но дальнейшего развития этот момент не получает. Папа имеет какое-то отношение к данной деревне? Потому что история из его собственного детства не проливает света ни в малейшей степени. Седой вихор появился и у Вички, которая к тому же единственный человек, который может видеть призрак старого Е.Л. Значит, она теперь тоже что - то типа сторожа? Видимо, придется читать и другие книги автора, чтоб понять есть ли взаимосвязь меж ними и есть ли там ответы на вопросы, которые дала мне первая книга.
Ну, и небольшое отступление. Читалась книга ночью. Но страшно не было. А вот наяву отправиться к глухому болоту, даже солнечным ясным днем я б не решилась точно:)

С "Болотницей" я решила познакомиться под впечатлением от  "Тихих гостей", но заранее уже настроилась на то, что не получу мощного заряда мистических и  ужасных историй, потому что сама тема утопленников и болотной нечести меня не очень пугает, хотя и нравится не меньше, чем любая жуткая история, связанная со словянской мифологией. Однако если говорить о том, как Мастрюкова выстраивает свою книжную Вселенную, как прописывает детали деревенской жизни и вплетает во все это языческие верования и потусторонних существ, то тут у меня претензий нет, получается неплохо.

Книга рассчитана на ребенка подросткового возраста, поэтому страхи, терзающие главную героиню, на меня впечатления не произвели, но вот на "нужного" читателя произведут точно. Сюжет строится на том, что девочка Вика вынуждена самостоятельно противостоять болотной твари, которая забрала ее мать: девочка в спешке ищет информацию о Болотнице, слушает разного рода деревенские байки и отправляется в опасное путешествие ради спасения самого родного человека. Читается история быстро, язык лёгкий, и сам сюжет тоже прост, предсказать, что будет дальше, труда не представляет. Мне понравилось, что в повествование о нечисти вплетаются мелкие истории про утопленников или пропавших без вести людей, исчезновение которых так или иначе связано с болотом. Еще порадовала явная связь этой книги и "Тихих гостей", ощущаешь, что это одна книжная реальность, а несущественные детали из одного произведения в другом обретают особый смысл.

Что касается поступков отдельных героев, то меня ничего не смутило и не напрягало, к тому же автор сама всё поясняет. Логика в поступках персонажей, как главных, так и второстепенных, прослеживается, и если учесть, для какой аудитории произведение, то и вопросов не возникнет (ну, лично у меня их нет).

В общем и целом, неплохая история, если не завышать планку ожиданий.

Одна девочка приехала с мамой на заброшенную дачу. Скучала, грызла яблоки, дышала свежим. Пока не полезла из леса какая-то болотная чертовщина. Настырная, страшная, и захочешь отвернуться, не заметить – не позволит. Заберет.

Я невольно задрала для «Болотницы» высоченную планку ожиданий, до которой книга все-таки не дотянула. На мой взгляд, у нее все-таки есть объективные минусы. Но есть и оригинальность, обаяние, которому сложно противиться.

Эта дикая дачка, оторванная от внешнего мира, получилась очень уж душевной и родной, вот никакие кинговские городки для нас с этим захолустьем с покошенными заборами не сравнятся. Начало повести вообще вышло самым удачным и атмосферным, хотя болотницей там пока и не пахнет. (Нет, как раз-таки пахнет, но и только).
Сама болотница тоже, конечно, хороша. Убедительная тварь, прописанная с уважением к традициям и преданиям.
И вот этот момент, когда еще ничего страшного не произошло, а волоски на руках уже встают дыбом от ощущения грядущего ужаса. Когда едва-едва только, намеками и полусловом нас подводят к тому, что что-то тут нечисто. Что-то скоро случится.

Что до минусов, во-первых, это самое «еще ничего не произошло» слишком резко обрывается. Вот-вот, вот-вот, потом бам – и все, уже случилось, разбирайся, Вика. Не дал автор вволю посмаковать ощущение наступающей жути, а ведь оно и есть самое страшное.
Во-вторых, между завязкой, этим самым «бам», и развязкой толком ничего не происходит. Героиня оказывается довольно надолго в одиночестве, не способная что-либо предпринять и не имеющая возможности с кем-то поговорить. Приходится акцентировать внимание на ее эмоциональном состоянии. В результате Вичка ведет себя слишком взбалмошно. То и дело усмехается, вспоминает что-то приятное, и секунду спустя заливается слезами, потом впадает в ступор, идет взять яблочко со стола, на полдороге забывает, куда шла, снова смеется, снова рыдает. Очень быстро эти ее метания начинают раздражать; в сложившейся обстановке понятно, что она на грани истерики, только эти переживания ну совсем не интересны, а больше ничего какое-то время и нет.
В-третьих, развязка происходит тоже уж слишком быстро и резко. Хотелось еще.

В целом: атмосфера шикарная, побольше бы действия, и получилось бы отлично. Но мне кажется, это легко можно списать на проблемы дебютной книги, и дальше будет лучше. Кто как, а я точно буду проверять.

"Деревня без перекрестков"

Ух, и нравится мне читать деревенскую мистику, а если сочно написано, то вообще зэ бэст. Легкая в прочтении, не с замудренным слогом и атмосферным незамысловатым сюжетом, книга, погружающая читателя в свои события. Можно даже сказать по-своему уютная.

Начинается с того, что на летние каникулы семья снимает дом, находящийся на отшибе в отдаленной деревенской местности под названием Анцыбаловка. В славянской мифологии Анцыбал – это болотный черт. Место-то красивое, тихое, чем-то по-своему привлекательное, да только редкие обитатели странные, очень странные неприветливые люди. Будто знают что-то страшное и равнодушно молчат.

Главные персонажи – это мать и дочь (Вичка), отцу отводится второстепенная роль. И вот герои потихоньку обустраиваются на новом месте, обследуют снятый участок, и мать натыкается, а вернее спотыкается о крышку колодца, спрятанную в густой зеленой траве, которую они естественно приоткрывают.. И события "приобретают оттенок".

В одной из прогулок по лесу, они "узнают" от, появившегося ниоткуда, старика, что неподалеку от деревни, в лесной чаще скрывается заболоченное озеро, иначе чаруса. Но немного поплутав и не дойдя до болота, возвращаются уставшие. А ночью происходит что-то неведомовое, в итоге школьнице Вичке придется собрать всю волю и силы в кулак, сопли-слезы попридержать и начать разбираться, а что это было и как этому противостоять? Поиски ответа она начинает с чердака, где находит старые дневниковые записи Лоскатухина, написанные в обычной ученической тетради. И эти потрепанные временем ветхие страницы поведают ей, что существует древнее зло, которое и не человек, и не мертвец вовсе, а, монстр, тварь, не имеющая возраста, не меняющая испокон веков привычек и манер.

В целом, героиня получилась очень живая, за ней и ее "расследованием" было интересно наблюдать. Кроме того, в книге есть небольшой рассказ с нагнетающим сюжетом про оборотня.

Дебютная книга автора, с которой я знакомлюсь уже после прочитанных Татьяна Мастрюкова - Тихие гости и Татьяна Мастрюкова - Радио «Морок» . Как и в предыдущих книгах, повествование строится от лица девочки-подростка Вики, которая вместе с родителями должна провести летние каникулы в какой-то отдаленной деревеньке. В этой глуши доживают свой век немногочисленные старики, а связи, как и интернета почти нет. Папа Вики уезжает в город по работе, и ей с мамой приходится развлекаться самим. Казалось бы, что может произойти?

Но случилось так, что родители Вички обнаружили закрытый крышкой колодец, и ее мама решила туда заглянуть… А любопытство может сгубить не только кошку.

Как и все книги автора, «Болотница» написана легким, даже упрощенным языком. Читаешь, и веришь, что эту историю тебе рассказывает девочка Вика. Также в книге присутствуют и истории в истории: те, что читает сама Вика, и те, что ей рассказывают про ту самую проклятую деревню Анцыбаловку, в которой собирались отдохнуть ее родители.

Как я уже заметила, самое интересное в книгах Татьяны Мастрюковой – это именно эти самые истории в историях, как бы их не рассказывали: в газетных вырезках, по радио или в старом дневнике. Именно они создают ту самую атмосферу знакомых детских страшилок на ночь, которые вроде и гротескно страшные, а все равно почему-то хоть немного, но жутко.

Само же центральное повествование очень схоже с остальными книгами серии: девочка едет в глушь, где встречается со местной нечистью. И открытые финалы, где неясно, удается ли героям благополучно вернуться к обычной жизни. И есть ли она, эта обычная жизнь?

Но вот открытые финалы в книгах я не люблю. Все же интересно, что потом произошло с Викой и ее «вернувшейся» мамой? Изменилась ли она или, действительно, все забыла?

И что случилось с этим самым подозрительным племянником, который сдавал проклятый дом? Что-то говорит мне, что он как раз поставлял жертв для болотницы, за что получал разные блага для себя. А тут все пошло не по плану.

Есть у меня слабость к магическому реализму и ужастикам в антураже российской глубинки. И не то, чтобы я специально выискиваю подобные книги, но если уж попадаются, прочту обязательно, не смотря на рейтинг и отзывы.
Что хорошего можно сказать об этом экземпляре? Первое, это общая атмосфера. Летняя жара, крошечная деревенька, неприветливые жители. Все это описано ёмко, точно, объемно. Даже крошечное описание сельского магазина получилось очень жизненным. Сразу перед глазами эти полки со всякой всячиной, от печенья, до керосина. Второе, это очень живая главная героиня. Она настолько настоящая, обычная, современная девочка-подросток.
А вот дальше пойдут недостатки. Самый основной из них, это общая несуразность сюжета. Мега-странный отец семейства, который очень любит отдых на природе, поэтому завозит всю семью в неведомую глушь, а сам сруливает работать работу. Какой-то крайне ограниченный набор вещей, взятых в эту глушь. И если я еще как-то могу понять ограничение на объем книг, которые девочке разрешили взять с собой, то как на счет каких-то еще развлечений и элементарной еды на первое время? Маман, которая видала такой отдых в гробу и белых тапочках, но изображает безудержный энтузиазм, тоже вызывает вопросы. Никуда не приведшие намеки на пресловутую седую прядку, открытый финал. Либо автор сделала намек на вторую часть, что здесь как-то избыточно, либо что-то просто пошло не так.

В детстве я любила читать всякие страшилки про непонятное, необычное, газеты про мистику. С возрастом для всего нашлись разумные и логичные объяснения. А с этой книгой, благодаря главной героине Вике, я как будто вернулась в прошлое. Было жутко и страшно, как в детстве. Всегда пугает неизвестность, в Болотнице завязка как раз такая как надо пугающая. В середине книги, к сожалению, автор начала вводить разное пояснительное, но надо отдать должное, пояснительное введено тоже страшным образом, через дневник умершего деда-сторожа болотницы. Финал книги так же не разочаровал, хотя кое-что осталось не ясным, какие-то намеки на отца девочки, кажется, я ожидала чего-то еще более жуткого, чем получилось:)

Я читала издание с комментариями от автора, очень понравилась самоирония по поводу яблок и малины в июне, и про мать года, которая решила предложить ребенку мысленную игру: "а что если я не твоя мама":). Были не лишними разъяснения автор по поводу мистических практик, эти комментарии добавили атмосферность книге. Кроме того, в книге две концовки, я предполагала, что одна будет свтелой, а вторая темной, но по факту они обе страшные, просто одна более страшная и жуткая! Это просто великолепно

Очень атмосферное вышло чтение: в апрельскую жару, в одиночестве и в вечернее время - самая пора для страшилок про дом в полу заброшенной деревеньке.