Сто верст по реке

Грин - идеальный писатель для читателей, а вернее даже - читательниц, которые очень любят, чтобы все главные герои, пройдя через уготованные им автором испытания, обрели счастье, вечную любовь и смерть в один день. И обязательно, чтобы можно было написать: ах, как это мило, трогательно, прекрасно, чудесно, атмосферно! Грин честно обеспечивает весь этот дамский набор.

Ничего плохого в милости и трогательности нет, если кто-то оказался тронут, то это не мое дело, а его личное и его лечащих врачей, поэтому не считайте, что я как-то не по-доброму отношусь к творчеству Грина. Я отношусь к нему очень даже по-доброму, читаю ведь, правда не так много и не так часто, как некоторых других авторов, ну, так я же и не писал, что Грин входит в число моих любимых писателей.

Наверное, я жду от литературы чего-то другого: правды, искренности, подсказки, урока, созвучия. У Грина со всем перечисленным сложности, пожалуй, только кроме созвучия. Но ведь созвучия у всех разные, со мной у него созвучия не сложилось, потому, что я хотел правду, а Грин предложил мне сказку, я хотел искренность, а Грин предлагает грёзы, а жду подсказки, а он мне - фантазии, я хочу урока, а вместо урока - красота.

Красота - это здорово, но красота не может существовать сама по себе, сначала было... лицо... или тело... или лес... или море.... А потом это лицо (тело, лес, море) обрели те гармоничные черты, которые породили восприятие, которое мы считаем красотой. Но красота не может заменить лица, или моря, без лица или моря её просто-напросто нет.

Вот в том-то и проблема таких текстов, как у Грина, они безумно красивы, но это красота сама в себе. Книги Грина могут рассказать о красивых героях, совершающих красивые поступки в красивых обстоятельствах, но не в состоянии чему-либо научить, потому и числятся они среди любимых книг у несостоявшихся мечтателей, верящих в чудесное преломление абстрактной красоты в ощутимую красоту, ждущую их в жизни за соседним поворотом. Ждут, а время идет, а вместо красоты приходит старость. Старость тоже может быть красивой, если под ней есть фундамент настоящей жизни.

Вот такой парадокс, красиво получается у тех, кто за красотой не гонится, и эта - настоящая красота - иногда на первый взгляд кажется уродством, но приглядишься и поймешь - не так прост этот мир, не так совершенны совершенные линии, кривые линии Лобачевского тоже могут являть красоту.

Но Грин - это Евклид литературы, у него не бывает искривления пространства красоты, у него все очень красиво параллельно, перпендикулярно и конгруэнтно, и от того красота по Грину превращается в пересахаренное малиновое варенье, слишком приторное - много сразу не съешь. Но иногда в охотку - можно.

Ну, а рассказ - классика Грина: романтика (река, ночь, он, она, тайна, любовь), и вишенкой на торт "они жили долго и счастливо и умерли в один день". Красота! Объедение! Вам еще добавить? Нет, всё, хватит, больше не надо!

Бродяга и начальник тюрьмы

Начальник тюрьмы в Н. — городке, столь уединенном и малом, что он никак не мог позволить себе роскошь иметь большую тюрьму и важных преступников. Едва ли было хоть раз, что все сорок камер тюрьмы заняты постояльцами. Как правило, одновременно находилось в ней не более десяти арестантов; но не было блестящих имен. Ни Равашоль, ни Джек-Потрошитель, ни Картуш, ни Ринальдо Ринальдини — но мелкие воры и серые жулики да бродяги. Таким образом, Пинкертон, начальник тюрьмы, возненавидевший свою громкую фамилию именно за ее блеск фальшивого бриллианта, вечно страдал желчью и напрасным честолюбием.

Это был, по-моему, пятый якобы готический рассказ Грина, который я слушала за последнее время. К этому моменту я уже поняла, что сборник собирался по каким-то принципам, которые мне все равно не понять, поэтому ожиданий было ровно нуль.

Первое впечатление — именно так выглядел бы хэппи энд "Мастера и Маргариты", если бы Булгаков не вводил бы Воланда и всю сатанинскую свиту, оставив только Мастера, Маргариту и книгу, но все равно хотел бы завершить повествование не на чем-то печальном. Поговорили по душам, обсудили что-то интересное и спокойно расстались, никаких там крестов, казней и вообще смертей.

Второе впечатление подсказало, что Иешуа никогда не был бы таким, как бродяга из этой истории. Не плохо, не хорошо, просто разные герои.

Третье всё также говорило о том, что это был хэппи энд, тем более здесь же это сработало, значит и там бы всё вышло, как надо.

Четвёртое впечатление сказало о том, что рассказ относится к той странной категории харизматичных историй и полон обаяния. Очень надеюсь, что эта идея была реализована в каком-нибудь романе или фильме, потому что эта идея достойна большего. Эта реализация тоже хороша, но и она выглядит так, будто это сцена откуда-то большего объема.

Пятое впечатление уже спустя какое-то время пришло к выводу, что юмор этой истории мне очень понравился — он легкий и незатейливый, идеально для этой истории.

В общем, если ищите что-то очень короткое и веселое, советую обратить внимание на этот рассказ

Вы верите, что в ваших жилищах могут жить домовые, иногда обнаруживаете их проказы? В моём доме точно живёт и периодически ворует мужские футболки серого или синеватого цвета.. Ох, наконец-то и ты, проказник, попал в мои отзывы! У него даже есть два физических воплощения - прототипа : один висит на холодильнике в виде соломенной композиции, а другой вязанный восседает на кресле, охраняет мелочь в деревянном сундучке и ему даже настоящие бумажные купюры доверили. Фуф... С тех пор больше, вроде, не ворует. Егором Кузьмичом величать, но имя давала не я. Я бы назвала Гришкой.

А вот у Грина безымянный, но с больными зубами и страшный болтун. Ох, наивный болтун, ну прям как ребёнок. Жалко мне его, сама почти такая. Иной раз смотрю и не вижу подвоха, слушаю и верю всему, что наврут да наплетут люди. Всё за чистую монету... Вот и домовёнок этот, рассказчик, не понял сути отношений между мужчиной и женщиной, его бывшими хозяевами. И что ж это было между мужем и женой, которые жили в любви и согласии словно в раю, и между их другом, долгожданным и любимым, который вернулся было, но быстро исчез. Что за непонятка такая? Уж тридцать лет прошло, умерли они давно, а он всё сидит, болтает ножками, постанывает от зубной боли и размышляет. Он в тупике непонимания людских поступков...

А что тут размышлять? Домовёнок не сможет, у него нет телевизора в заброшенном доме, а мы, "пятипалые", можем посмотреть фильм "Мосты округа Мэдисон" - там как раз похожая история... Только у Грина она заискрила и тут же закончилась, не начавшись, как некий завуалированный намёк. А в этом фильме, который снят по одноимённой книге Роберта Уоллера, продлилась сутки или чуть больше. Но с тем же грустно - счастливым финалом. Счастливым для мужа и очень душераздирающим для женщины, которая очутилась во власти всепоглощающей страсти к другому...

Мне не хочется рассуждать на тему того, что в жизни важнее уравновешенное счастье, основанное на постоянстве и преданности человеку, которого судьба выбрала тебе в спутники. Или о том, что страстная любовь вначале отношений утихает и перевоплощается в любовь к детям, затем к внукам. И что жить счастливо и умереть в один день в достатке и довольстве - это ответ на молитвы многих. Но я часто размышляю вот над каким вопросом. Много ли бы людей смогли пожертвовать тлеющим счастьем долгой жизни и променять его на короткий промежуток страсти - вспыхнуть и погаснуть навсегда? Мы всё равно рано или поздно покинем это мир, только с разными промежутками между рождением и смертью, которые наполним каждый по-своему...

https://u.livelib.ru/reader/litera_T/r/6db8tr2c/o-r.jpg">