Кафе на краю земли. Два бестселлера под одной обложкой

"Жизнь - вот изумительная история, Джон. Просто дело в том, что некоторые люди не осознают, что они и есть авторы и могут писать ее так, как захотят..."

Долго же я шла к этой небольшой книжечке: смущало множество отрицательных отзывов на нее, хотя вместе с тем встречались и положительные. Почему-то ждала от нее я чего-то в духе Паоло Коэльо, но не угадала (с интуицией у меня по жизни вообще не очень): Коэльо специалист больше по красивым (часто магическим) абстракциям, книга же Стрелеки - отличный психотерапевтический (а значит, практический) инструмент в художественной упаковке. Подача материала здесь действительно необычна для книг подобного жанра - я имею в виду прежде всего книги по самосовершенствованию, хотя манера письма автора далеко не уникальна, тем более что когда проникаешься идеями книги, форма представления в ней информации отходит на второй план.

Вот содержание здесь действительно потрясающее - как будто с психологом переговорил, а не просто книгу прочитал - я потому и называю ее психотерапевтической, в прямом смысле этого слова. Вместе с главным героем книги, Джоном, ты будто бы начинаешь смотреть на собственную жизнь чужими глазами - непередаваемое по яркости ощущение (главное - не лениться при чтении книги, а добросовестно отвечать на вопросы. Джон будет отвечать по-своему, читатель - по-своему), начинаешь видеть новые возможности и пути решения каких-то личных проблем, выхода из личностного кризиса и проч. Начинаешь по-иному осмысливать собственную реальность. А ведь начинается-то все с коротенького вопроса "Почему вы здесь?"

Кстати, о вопросе. Так и не поняла, то была ошибка переводчика или же самого автора, а может, просто нюансы английского языка, но вот в русском вопросы "Почему?" и "Зачем?" все-таки несут разную смысловую нагрузку. хоть в чем-то отдаленно и похожи. "Почему" = по какой причине. "Зачем?" = для чего, с какой целью. Поэтому у меня и возникало вначале непонятное ощущение. что Джон отвечает не на поставленный ему вопрос, а на совершенно другой. Не "почему он здесь", а "для чего он здесь?" Вот если мыслить так, то сразу все встает на свои места)

Книга Стрелеки напомнила мне, к слову, недавно прочитанную книгу других авторов: Джейк Кнапп, Джон Зерацки - Найди время. Как фокусироваться на Главном - там тоже читателю рекомендуют сосредоточиться на важном для себя, а не для кого-то. Вот и Майк с Кейси учат Джона ориентироваться на собственные потребности, на то, что в полной мере реализует его - и только его - цель существования. Жизнь слишком коротка, чтобы делать что-то исключительно для того, чтобы оправдать чьи-то надежды. понравиться кому-то и проч. Тогда и страха перед смертью не будет, уверяет автор: ведь ты уже успел сполна насладиться жизнью, не будет лишних сожалений о потерянных днях...

В конце книги дотошного читателя ждут с десяток вопросов (что-то типа домашнего задания по книге) для лучшего усвоения ее идей, я же выполняла все задания вместе с героем, так что мне итоговый списочек не пригодился)

Рекомендую с осторожностью, ибо книга не для поглощения информации (новой вы ее там точно не найдете), книгу нужно прожить, прочувствовать вместе с героем, задать себе неудобные вопросы и честно на них ответить. Полученный ответ, возможно, расстроит, но в любом случае даст шанс повернуть по направлению к счастью) 5/5

Меня обманули!

А может быть я просто не понял книгу, поэтому оценку я буду сначала складывать, а потом делить на два.

Что?

В процессе первых 10 минут чтения я раза 3 проверил ту ли книгу читаю, тот ли жанр взял в руки, даже сверил версию литреса с MyBOOK. Вроде всё прилично, книга та. Но тогда вопрос, почему это не нон-фикшн? Уж не знаю преимущество это или нет, книга и правда читается легко, но написана она исключительно в художественном стиле. В этом жанре, еще раз признаться, читаю только пару авторов и моё мнение не так важно...

Поэтому первая оценка – 5.

Но вторая оценка 0, потому что это точно не про самосовершенствование, это точно не про мотивацию, и это точно не селф-хелп. Я не думал, что когда-то это скажу... Но даже Энтони Роббинс описал выход из «событийного круга» в книге Роббинс Э. - Разбуди в себе исполина – глубже и доходчивей. А Роббинс, как бы, не сказал о нём почти ничего, но всё же больше чем Стрелеки.

(5+0)/2 = 2,5

Я был обманут. Логика подсказывает, что нужно рассказать о чём сама книга.

КАФЕ НА КРАЮ – книга одной идеи, что нужно перестать бежать и хоть немного подумать о важном. В XXI веке мы редко думаем насчёт собственных желаний. Мы тратим время, чтобы купить предметы нам не нужные. Мы тратим силы, чтобы достичь вершин, по достижению которых они становятся пылью в глазах бегущего и абсолютно нам не интересны. Мы гоняемся за атрибутами и статусами и, возможно, упускаем самое главное.

Книга лёгкая в этом её преимущество, но как по мне довольно слабая философия. Философия не должна строится вокруг односложной и неглубокой идеи. Хотя книга напоминает о важном...

КАФЕ НА КРАЮ – книга-напоминание, напоминание важной идеи потока от Михайи.В своём напоминании книга аморфная и построена исключительно на диалогах.

Я не понял книгу – это моя проблема, а не книги.

Читать вам её или нет – не знаю. Это первая книга из серии, читается за пару часов, поэтому можно и попробовать. Вдруг понравится?

Подруга сунула мне эту книгу со словами «прочитай, тут всего сто страниц, не пожалеешь». Я прочитала за один вечер. И поняла: это не книга. Это тест. Тест на то, насколько вы вообще готовы к вопросам, от которых всю жизнь бегаете.

Сюжета почти нет. Парень случайно заезжает в кафе посреди пустыни, а в меню там — не еда, а вопросы. «Почему вы здесь?», «Боитесь ли вы смерти?», «Чувствуете ли вы себя реализованным?». Звучит как начало анекдота или тренинга личностного роста, но Стрелеки умудряется провернуть это без ванильной патоки. Официантка задаёт вопрос — и герой не может уйти, пока не ответит. И ты вместе с ним не можешь закрыть книгу, потому что эти же вопросы вдруг начинают звучать в твоей голове.

Самое неудобное — ты открываешь «Кафе» с мыслью «ну сейчас мне расскажут, как жить». А тебе никто ничего не рассказывает. Тебе задают вопрос и ждут. И ты ловишь себя на том, что начала писать заметки в телефоне. Не про книгу — про свою жизнь. Это реально случилось со мной на двадцатой странице.

Но есть нюанс, из-за которого не пять звёзд. Книга короткая — и это плюс, потому что воды нет. Но и глубины местами не хватает. Как будто автор наметил важнейшие темы, а развить не успел. Ты только начинаешь копать — а глава кончилась. И остаёшься с этим вопросом один на один. Возможно, так и задумано. Но иногда хочется чуть больше мяса, а не только изящных намёков.

Если вам страшно остановиться и спросить себя, зачем вы вообще всё это делаете — берите. Только будьте готовы, что ответ может оказаться не тем, который вы ждали. Четыре звезды: не шедевр, но редкий случай, когда после ста страниц мир выглядит иначе.