Отзывы о книге Паук Жигулев

Оригинальность повести Меркеева в том, что главный герой - это маргинал. Но не просто маргинал, человек подполья и притонов. Это почти князь Мышкин - человек рефлексирующий над смыслом жизни, человек страдающий, принимающий себя таким какой он есть - при этом не ищущий причину проблем в других людях. Он - воплощение интеллигентной мягкости, категорически не свойственной людям его образа жизни. При этом веришь в него, смеешься над его звонками президенту и над отчаянными попытками "докричаться" до мирового сообщества о том, что опийная наркомания не хуже алкоголизма. Попадает в психиатрическую клинику, где ему безжалостно пытаются вырезать ЧАСТЬ его существа. Но даже после зверской экзекуции Паук остается человеком. Написано в лучших традициях русской литературы. Сюжет не замылен. Читается легко. Не могу ничего сказать об авторе. Прочитала пока только одну книгу. Много было откликов в Инете. Дарья

Уникальный сюжет. Красивое описание. С точки зрения врача-нарколога, в повести Паук Жигулев нет никакого закодированного послания "разума выше разума". Мозги ГГ не тронуты никакой разлагающей химией. Есть философия отношения к опиатам, которые стали для Паука частью его телесно-душевной сути. Сам герой признается, что для него причастие маковым отваром - то же, что причащение к метафизическим смыслам бытия. Его маленькая философия человека привычки - человека заначки полна доброго юмора и ироничного отношения к жизни. Паук понимает, что живет в кругах штрафных, но принимает себя таким, какой он есть и каким ИНАЧЕ уже существовать не может - не видит другой формы существования. Паук Жигулев органичен в своей страсти, организован в том малом, которое, по его же выражению, он любит. Люблю все малое - в малое включено лекарство от боли. Лекарство, заменяющее ему все формы душевного и телесного эскапизма. Он убегает, но не падает, ныряет, но остается на поверхности, наслаждается покоем и главное - умеет быть счастливым. Он пофигист и хиппи, он гражданин и человек с обостренной совестью, он верит в доброго президента великой страны и мечтает о том, что в обществе доброты появится принятие наркомана, как больного, не всегда маргинального существа. В конце концов, все мы эскаписты, все мы в той или иной степени зависим от приятного малого круга - с горькой иронией произносит он пред психиатрической клиникой. На метафизическом Процессе он готов признать себя виноватым. Только оставьте ему то малое, что не может быть "оскоплено" с души человека. С точки зрения нарколога повесть Меркеева выписана с уникальным бытописательским материалом. Польза от прочтения очевидна и специалистам и тем, кто хочет немного заглянуть под покров странного и страшного наркоманского быта. Сам Г.Г. вызывает массу сострадания. Признаюсь, что во всей литературе о наркомании мне впервые встретился столь беззлобный и открытый типаж.

Повесть необыкновенная. Нежность героя - опийного наркомана - это своего рода "идиотизм" вымирающей советской интеллигентности - много общего с героем Морфия Булгакова и Венечки Ерофеева. Скромность и необычность падений наводит на мысль, что в русском человеке все устроено совсем как-то иначе - и в беде, и в откровенной печали находит наш человек отраду в малом. Читала и плакала. Читала и улыбалась. Всматривайся в нашего человека не только в радости, но и в падении, в разные минуты - в мрачности увидишь существо. И в счастье. Описано психологически очень точно.

Знаю по себе.. Потому пишу не только от ума, но и от сердца Оцениваю только эту книгу на пять – может быть потому что она написана не только головой – все сквозь пережитое из всего существа идет – нет умствований от ума – типа в трещинке – нет кружев и декоративной вязи – все из существа, блин, как что-то молитвенное и поэтическое, только по-настоящему. Много перечитала на эти темы. Англоязычные авторы циники и любят поиграть в шок на теме – тут нет этого. Все слитно и едино. Блин, даже причащение отваром имеет глубокий смысл. Все со смыслом. Книгу проглотила – долго не могла прийти в себя. Блин, как сердечно написано. И себя ГГ не щадит. А родителей жалко, хотя они походу смирились и приняли такого сына. Короче, читайте. Если ничего не читаете, то Паука прочитайте. Можете ругаться – плеваться – но читайте.

Прочитала повесть быстро. Хороший слог, при чтении возникает эффект эйфории, когда слова выстроены особенным певучим слогом – в этом, поверьте, мне рассуждать легко. Работаю регентом. Меня заботит другое. Почему столь привлекательны повести или романы, где герой – откровенный нонконформист, человек с патологическим взглядами на мир и жизнь, которые у него сложились под воздействием долгого употребления опиума? При этом он довольно образован, умен, деликатен и в какой-то степени интеллигентен. Странное сочетание, как бы сказали сейчас молодые люди – «микс» ядовитый, но кайфовый. Возможно ли сочетание таких противоречивых вещей в одном герое? Да. Возможно. Встречаются редкие экземпляры, скорее из эпохи «вымирающих динозавров». Интересны они? Как экспонаты – да. Как впоследствии предметы кунсткамер в анатомических музеях – да. Но лишь с одной оговоркой – чтобы читатель понимал, что происходит с душой и телом, когда организм отравляется сладким ядом. Мне очень интересно, можно ли так же красиво и стильно описать совершенно трезвого человека? Именно идущего по жизни с духом трезвости – не превозносится этим духом, а , напротив, понимая и свои немощи, пытается жить в мире? Наверное, нужен второй Сервантес с Донкихотом или Достоевский с Идиотом князем Мышкиным? Впрочем, думаю, что уже не дождемся, а будем читать то, что являет нам мир.

Если у кого-то сложилось мнение, что я резко критикую автора, это не правда. Мы должны понимать и разбираться и в темной стороне души – не прикасаясь, а учась на ЧУЖИХ ошибках.

Сначала прочитала книгу рассказов Меркеева. Очень понравились. Сборник из семи историй. Сегодня мало кто так пишет. Но заглянула в Паука Жигулева и увидела какой-то ...блин....литпритончик: опиумные хвалензии...блин на опиумный слог...Я хоть и бабка-дура, но надо блин отделять стиль от сути. Когда я мазюкаюсь перед зеркалом, я бываю красавица, но в душе - мышь нагадила. Так и в повести - блеск слово, бурлеск мечтам, круто и прикольно. А если подумать? Мужики. Лучше напишу про сборник рассказов - бокс и рок-н-рол. Кто знает об авторе? Искала - повсюду все противоречивое. Живой ли он? А читается класс. Втягивает блин как опиум.

Чертовски трудно оценивать историю об опийном наркомане, который пытается ад нарисовать нам как некий рай, в котором только что бесы отсутствуют. В этом смысле автору удалось рассказать ироничную мрачную местами жуткую историю с удивительно легкой иронией. Для меня остается загадкой - как пишутся такие истории. Ясно, что человек, который не столкнулся в жизни с этим, не сможет так детально и под микроскопом описать все сопутствующие наркомании симптомы. Так для меня остался удивительным Морфий Булгакова, лишь потом в биографии автора всплыли детали. Все стало ясно. Однако здесь не просто история наркомана. Тут - простите - наркоман - рабочий человек, кузнец, не просто кузнец, а философ, кузнец то бишь своего счастья. И это у него получается, пока есть в кармане "пачка сигарет и немного соломки". Он счастлив и иронизирует над нашим "правильным" миром пошлости и внешнего благочестия, и ему удается это, пока мир не прибивает его клеймом и не отправляет в психушку. Но и тут герой не сдается - его ирония пробивается сквозь наказания системы. Что-то от Венички Ерофеева есть в этом философе-бунтаре. После меня прочитала моя сестра и сказала, что такие ужасы наркоманского ада нужно давать читать маргинально настроенным подросткам. Чтобы знали, какой ожидает путь. Не думаю, что автор в повести назидает. Мне показалось, что это скорее какая-то ностальгия по прошлому - в прошлом всегда много ошибок. Но ошибки иногда приобретают оттенок легкой грусти - почти ангельский сплин....не английский, а ангельский. Потому что шаг влево-вправо и ты в аду. Повесть как лезвие бритвы - по ней нужно пройти осторожно, маленькими шажочками.

Странно читать от лица героя, который по всем канонам жанра должен был заживо сгнить, растлиться, растлить ближайшее окружение, вместо этого он идет по жизни одиноким интеллигентным человеком, который имеет одну маленькую слабость - любовь к опиатам. Но это не мешает ему быть философом - неким утонченным типом, похожем на Венечку из "Петушков". И библиотека его спасает в лихие дни, и поликлиника ему как мать-родна, и все входы-выходы за маком он знает. Однако жизнь приводит блажного героя как и полагается - в психиатрическую лечебницу. Он - одинокий степной волк, он психопат, изгой, инок. Таких жизнь отрыгивает из себя потому, что не может позволить дать девианту свободу - нельзя! Потому что на тысячу таких как он, найдется такой же странный асоциальный, но отнюдь не звериный тип наркомана. Рефлексирующий, плачущий, страдающий, умеющий претворить гнилость и тление в опыт восстания из пепла. Повесть прекрасно написана. Легкий слог о тяжелых буднях маленького человека - опийного наркомана великой страны.