Периоды пустоты

Один из основателей культового журнала «Найди лесоруба» собрал в дебютном сборнике рассказов вещи, как выходившие ранее в журнальном варианте, так и новые истории. Кафель разрабатывает нелегкий жанр русского шекспанка. В деле написания историй ему помогли старые клипы группы Depeche Mode, новый альбом группы Tool, а также фильм Кирилла Серебренникова «Юрьев день». И, естественно, Томас Пинчон, куда же без него сегодня в русском шекспанке.

Рейтинг LiveLib

3,9

9 оценок

5
33%
4
33%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 27

Рецензии

TibetanFox23 августа 2020 г.
Sgt. Peppershtein’s Lonely Hearts Club Band
Про сборники рассказов всегда говорить сложнее, чем про романы (это намёк господину Кафелю, чтобы он писал уже роман), читать их многим тоже сложнее. Чтобы вам сразу получилось представить настроение — это такой немного Пепперштейн, но если у последнего в качестве подложки выступает живопись, то у Кафеля — музыка. И личный литературный бэкграунд. Можно в качестве приложения было написать список литературы, повлиявшей на рассказы, и он не только был бы хорошей рекомендацией для чтения, но и наверняка списком самого нежно любимого у сердечка. Это из хорошего. Ещё в рассказах приятная атмосфера, которая неплохо зайдёт при должном задумчивом настроении, а также честная попытка связать все рассказы воедино мелкими элементами, а не просто мусорная свалка всех текстов, которые автор нашёл в столе (хотя я более чем уверена, что многие из них писались совсем по разным случаям). Буду откровенной, не все крохотки я догнала, но это, в общем-то, и не всегда в литературе, особенно контркультурной, требуется. Иногда достаточно просто поймать vibrations (хотела написать по-русски, но в таком случае даже у совсем неиспорченной и кристально чистой меня невольно вырисовывается какой-то двусмысленный контекст, не-не-не).
Теперь из спорного. Видно, что автор ещё только ищет себя, опираясь на многие разные плечи. В некоторых моментах это прекрасно удаётся, в некоторых слишком видно чужое влияние, впрочем, замаскированное, так что, опять же, если личный опыт не полностью совпадает с авторским, то невозможно угадать, откуда это. Это естественный процесс для начинающих, так что, думаю, ко второй или третьей книжке всё будет тип-топ и самобытно, тем более, что эксперименты с языком явно идут вширь в разных направлениях. Немного не хватает микролитературной редактуры на уровне предложений, опять же, скорее всего, не по вине автора — это вам не издательство с тысячей литературных редакторов, каждый из которых собаку на вычитке текстов съел, а литератору важнее выписать мир и мысли, чем правильно ткнуть местоимение или найти под лупой каждый повтор. Наконец, человеку не тонко настроенному на эмпатию, будет трудно найти в сборнике рассказов стержень, который бы их объединил во что-то целое, а от хорошего сборника невольно ждёшь чего-то такого, когда раз только глянул на текст и сразу понятно, откуда он и из какой песочницы. Что ж, подождём ещё следующих книжек, сейчас очень не хватает рассказчиков, которые могут ваять тексты по иным лекалам, нежели добротный, но похожий друг на друга криэйтив райтинг вот это самое.
Читать далее
52
1,4K
Pavel_Kumetskiy2 октября 2020 г.
Come on let's fly to Jupiter Island!
Тяжелее всего писать рецензии на книги тех людей, которых ты знаешь лично, в особенности, если они тебе дороги, но думаю, что сейчас у меня получится высказаться о сборнике рассказов Льва Кафеля (он же 951033 ) так, как я хочу, потому что во время дочитывания сборника я обнаружил нечто важное в самом себе как в читателе, и это кое-что меня не очень обрадовало. Дело в том, что за долгое время пользования Лайвлибом я не только сменил два аккаунты, заведя третий, но что более важно - за это время изменился мой подход к написанию рецензий. Моя фишка как и была тогда такой, так она и осталась - я по-прежнему пишу в рецензии не только о прочитанной книге, но и о музыкальных альбомах, но зато произошло кое-что другое: раньше я писал быстро, экспрессивно и искренне не стеснялся в выражениях, тем самым обретя некую известность среди небольшого круга пользователей Лайвлиба, некоторые из которых стали моими знакомыми за пределами сайта. Кафель был одним из первых, кто высоко оценил мои рецензии и вдохновил меня продолжать писать, и в первую очередь не словесной поддержкой в комментариях к моим рецензиям, а собственным примером написания качественных и интересных рецензий - его тексты о Теллурии (тык), о Радуге тяготения (тык) и о многих других книгах показали мне, как можно качественно, метко и в тоже время с юмором о них писать. Сегодня мне кажется, что раньше Лайвлиб был совсем другим: споры в комментариях были ярче и страстнее, рецензии были веселее и глубже во всех смыслах, и была какая-то тёплая хайэндовская ламповость, которая сегодня растворилась в бесчисленных друзьях-подписчиках Э́кспертов (когда друзей они добавляют и сами добавляются в друзья лишь ради числа, за которым ничего не стоит, лишь гоголевское портфолио из "мёртвых душ" для потенциального рекламодателя), и в "нативной рекламной интеграции" рецензий, попадающих на главную страницу (две мои рецензии от текущего профиля, которые попали на главную, мне кажется, попали туда не по причине их качества, а потому что они всего лишь были о книгах, вышедших в тот момент - о Манараге и о Людоеде ), чьи авторы - одни и те же лица с огромным числом "друзей". Многие из тогдашних моих знакомых сейчас хоть и присутствуют на Лайвлибе, но ничего не пишут, а жаль. Я вот тоже несколько раз пытался завязать с рецензиями, но не получилось, потому что мне нравится процесс их написания и теперь уже я частенько любуюсь полученным результатом. А раньше же было совсем иначе, потому что одним из ярчайших чувств за мои рецензии у меня был стыд, когда я в очередной раз обнаруживал спустя время, что допускал в них грамматические, стилистические или пунктуационные ошибки - мне казалось, что из-за этого сила моего высказывание принижается, я был злейшим критиком своих же текстов, к которым только один раз один читатель написал критический комментарий. Пользуясь вот уже как три года новым аккаунтом, поначалу я также частенько сталкивался с той же проблемой, когда после публикации своей рецензии находил в ней ошибки, от чего переживал разочарование. Но вот, раз за разом внося исправления даже в старые тексты, я неожиданно обнаружил, что в уже-сейчас-не-помню-какой момент мне стало их не только легче писать, но, что важнее, я стал ими сам доволен. Всё дело оказалось в банальной работе над ошибками, которую часто недооценивают - чем больше я её проводил, не боясь экспериментировать с формой и изложением мысли, тем лучше у меня получалось. Но нет худа без добра - дело в том, что сегодня мои рецензии во многом потеряли то наивное очарование, экспрессию и ту самую импульсивную искренность, за которую меня хвалили тогдашние мои знакомые коллеги-рецензенты-читатели. На самом деле дело не в том, что я стал иначе писать, а в том, что я стал абсолютно иначе читать: если раньше, например, я и не подумал бы о том, что упускаю много чего важного, читая Радугу тяготения не в оригинале, а в переводе, к которому сегодня у меня иное отношение, или даже не подумал бы проводить какую-то "читательскую работу" по исследованию текстов того же Пелевина , по поиску смысла метафор, по нахождению источников отсылок и так далее, то теперь же я это не только делаю, но, главное, мне хочется так делать, потому что такой способ чтения сейчас доставляет мне больше всего удовольствия. И вдруг, читая "Периоды пустоты", я неожиданно вспомнил и ощутил себя так, как будто я впервые открываю для себя неизвестных мне прежде Кортасара , Пинчона , Грасса и многих других писателей, которые в первую и в последнюю, единственную очередь захватывали меня не "интертекстуальностью", "постмодернизмом", "назлобуднявностью", а своим волшебством: волшебством бесконечной, неописуемо страшной грусти и одиночества Юрия Живаго; волшебством такого авторского величия, на фоне которого все остальные авторы меркнут Пинчона; волшебством притягательной для меня и желанной жизни романтика Орасио Оливейры и его компании. Где-то после половины сборника "Периоды пустоты" я понял, что, наверно, уже больше никогда не смогу читать книги так, как читал их когда-то, будучи наивным и постоянно делающим ошибки студентом-первокурсником, открывающим мир литературы, чувствующим себя первооткрывателем, перед которым вдруг открылось столько равноинтересных между собой дверей, за каждой из которых скрывается неповторимое сокровище читательского опыта, потому что тексты Кафеля неожиданно вызвали во мне это забытое чувство. Конечно же, я изначально был восхищен тем, как он смог довести дело до конца и не только написать сборник, но и издать его, повторяя подвиг Харви Пикара и его друзей-художников, но оно (восхищение) меркнет в сравнении с восхищением от того, какие эмоции вызвали у меня его рассказы. Не совсем честно, ведь я прибегу к сравнению, но поверьте - это один из лучших комплиментов, который я мог бы дать книге: в данный момент помимо "Gravity's Rainbow" я перечитываю сборник рассказов и повестей раннего Пелевина - так вот рассказы Кафеля позволяют пережить такое же магическое чувство, что и они, а также они вызывают в памяти мою первую книгу, купленную на Арбате за копейки одним осенним днём, наугад, после чего я познакомился со многими другими писателями, случайно покупая книги из-за понравившейся обложки или из-за фамилии автора по той причине, что эта покупка Шестьдесят второй модели для сборки с необычной обложкой и звучной фамилией автора открыла мне мир не только латиноамериканского магического реализма, но и мир иностранной литературы - именно после спонтанной покупки романа Кортасара я стал буквально глотать книги и желать их читать. Как известно, после рассказов и повестей Пелевин начал писать романы, к некоторым из которых я, например, отношусь с большой читательской любовью. Я искренне надеюсь и желаю, чтобы Кафель начал издавать большую прозу, если она у него назревает, потому что не знаю как упоминаемым в одном из рассказов "девочкам", но мне бы очень хотелось от него прочитать про "советский подземный коллайдер" или ещё про что-нибудь в подобном духе! OST к сборнику - первый альбом Стивена Уилсона и его группы Pocrupine Tree "On the Sunday of Life…", который некоторые слушатели считают слабым и скомканным, увязнувшим в эклектике, но на самом деле же самый удивительный, волшебный и без преувеличения космический альбом из его репертуара, захватывающий в первую очередь своей наивностью, в сравнении с которым его остальные альбомы могут показаться картонными и лишёнными музыкального чуда. P.S. Почти ни одной цитаты нет, но зато никто не напишет цитаты, как всегда, ни о чём не говорят. Рецензия где? ;) Всё-таки мне кажется, что автору должно быть было немного обидно, когда он увидел свои идеи в недавно вышедшем "Доводе"...
Читать далее
12
1,8K