Введение в философию ненасильственного развития

Автор - Игорь Николаевич Острецов (1939г.р.) – д.т.н., профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Предположительно книга написана в период с 2001г. (подгл. 6.2) по 2018г. (подгл. «Не только о личном»). Относительно небольшая по объёму книга - основная часть излагается приблизительно на 200 стр. Жанр – нехудожественная литература по религии, философии, энергетике и сборник рассуждений по биографии автора. Книга посвящена внуку автора и всему молодому поколению. Автор явно сменил свое мировоззрение с материалистического на идеалистическое. Считаю что клеточная теория, генная теория и квантовая физика не доказывают истинность или ложность материализма или идеализма, они могут лишь изменить научные представления о свойствах материи.

Основные мысли по главам:
1 (Философия). Мир создан разумом.
2 (Разум и его развитие). Предназначение человека - развитие разума.
3 (Социология). Социальная суть человека - выживание и вера.
4 (Экономика). Технологическая эра развития разума завершилась - достигнут предел принципиально новых открытий.
5 (Основные социально-экономические формы). Выживание и дальнейшее развитие человечества может быть обеспечено только за счет оптимальной организации и применения строго научных методов организации жизни общества.
6 (История). Необходимость распределения энергии определяет переход к детерминированной распределительной (плановой) экономике.
7 (Заключение). Предстоит переход к безэлитарному обществу с плановой экономикой, где все вопросы решают рабочие коллективы.
8 (Послесловие). Истина есть Учение Иисуса Христа, Сына Человеческого.

Примечательные моменты и неточности в книге:
-в письме Патриарха Московского и всея Руси Алексия II (не позднее первых чисел декабря 2008г) и в поздравительном письме Председателя Совета Федерации С.М.Миронова (предположительно февраль 2009г) нет дат и исходящих номеров. Полагаю, что автор из каких-то соображений подвергал письма некоторой корректировке. Кроме того, к письму Патриарха Московского и всея Руси Алексия II автор добавил эпиграф, чего на мой взгляд делать совершенно не стоило;
-в подгл.1.1 и 1.3 упоминается закон перехода количества в качество. Такого закона нет, есть закон перехода количественных изменений в качественные изменения;
-в подгл.4.4 упоминается парниковый эффект как ограничитель тепловой энергетики. Далее указывается, что в научной среде нет единого мнения по этому вопросу. Например, депутат Государственной Думы РФ Вассерман А.А. считает, что парниковые газы охлаждают планету, а не нагревают. Им же анонсируется возможное включение парниковой теории в уголовный кодекс РФ, как пример мошенничества, выход РФ из всех международных соглашений, опирающихся на эту теорию;
-в подгл.3.1 утверждается, что математика доказывает невозможность создания разума вне разума. Если бы это было так, то атеистов, полагаю, не было бы вовсе;
-в подгл.5.2 утверждается, что фашизм, как правило, связан с националистической идеей. Согласно д.ф.н. М.В.Попову – наоборот (как правило не связан с ним);
-в подгл.5.4 упоминается что принудительное распределение энергии должно наступить в первую очередь в ЕС. В течение последних лет там уже наблюдается энергетический кризис;
-в подгл.6.2 описываются террористические акты в США 11 сентября 2001г. как начало ликвидации элитарности государств. Есть также и гипотезы о том, что эти террористические акты устроили спецслужбы для ограничения прав своего собственного населения и оправдания военной операции в Афганистане;
-в подгл.6.3 упоминается уничтожение озонового слоя над различными частями света. Есть мнение, что это мошенничество мирового масштаба, организованное компанией DuPont для глобального отказа от фреона и перехода на запатентованные компанией газы;
-в подгл.6.10, как и в статье «Энергия нового века», описывая эксперимент в Протвино, автор многократно упоминает нейтроны большой энергии, хотя ускоритель в Протвино и ускоритель Богомолова ускоряют протоны, но не нейтроны. Возможно, что на ускорителе ускоряются протоны, которые вызывают ядерное деление с образованием нейтронов большой энергии. Не понятно, нужно почить дополнительную литературу;
-в подгл.7 фактически описывается предстоящий переход к коммунизму;
-в приложении 2 приводится статья «Энергия нового века» с аннотацией «Главный редактор «Завтра» беседует с создателем нового типа АЭС». На мой взгляд это преувеличение, автор, при всем уважении к нему, не создал нового типа АЭС, речь предположительно идет о выполненных прикладных исследовательских работах в области ядерной энергетики, которые свидетельствуют о целесообразности проведения дополнительных работ;
-по тексту встречаются опечатки.

Книгу читал по рекомендации, при чем добирался до нее целый год. Впечатления от книги скорее негативные. Во введении написано, что она написано очень емкой, хотя в ней по факту очень много воды и самоповторов, а сама теория дается не очень стройно.

Самые занятные с моей точки зрения идеи давались в начале книги. Например, идея двойственности неопределенности индивидуальных процессов и определенности групповых на примере с квантовой и классической физикой. Такой подход действительно мог бы элегантно разрешить противоречия во взглядах на детерминированность бытия. Вот только все это выводилось автором ради доказательства детерминированности социальных процессов, что в итоге в книге не очень было показано, а в ряде приводимых в конце книги примеров они как будто в принципе этому тезису противоречат...

Что еще понравилось... идея иррациональности индивидуальных объектов - объясненная через математические иррациональные числа.

Особенно разочаровало, то, что от книги ожидаешь в итоге некого видения относительно устройства общества на тех принципах, которые выводит автор (благо и пишет в начале что книга прежде всего социологического толка), да вот только все зависает на общем "будущее за коллективной экономикой, управлением без начальников и т.д."... Тезис-то занятный, но как это возможно не понятно.