Да будет свет... и тепло! Сколько стоит энергия

Атомная и возобновляемая энергетика, глобальное потепление и энергетические кризисы, электромобили и энергетические проекты Илона Маска и Билла Гейтса - человек, который в принципе включает телевизор или заходит в интернет, то и дело сталкивается с новостями обо всем этом. Но что представляет собой энергия и откуда она берется? Когда на самом деле закончится нефть? Пересядем ли мы в автомобили с солнечными панелями? Автор подробно отвечает на эти и многие другие вопросы, опираясь на фундамента...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

25 оценок

5
72%
4
20%
3
4%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 75

Рецензии

FokinSerge14 мая 2020 г.
Все об электроэнергии
Великолепная книга в жанре науч-поп, которая достойна, быть в ряду лучших подобных работ 19 г. Интересно, что окружающее нас в повседневной жизни, мы меньше всего знаем. Если еще понимание того, откуда берется электричество, помним из школьного курса, то вот все остальные вопросы, связанные с электроэнергией осознаются на основе отрывистых и далеких от истины сведений из СМИ. Поэтому считаю, что нужно развивать подобные темы. Написать о сельском хозяйстве и сельхозпродуктах, домостроительстве и архитектуре, популярно рассказать об экономике… Главное, чтоб нашлись авторы, и эти авторы умели донести необходимую информацию. Что касается представляемой работы, то она написана очень популярно и доходчиво. Автору за это отдельная благодарность. Прочесть книжку можно буквально за день. Хотя порой некоторые разделы воспринимались как материал из википедии, в целом удалось коротко, но емко осветить все основные вопросы, связанные с электричеством, электроэнергией, и с энергетикой в целом.
Когда брал книгу, думал, что это своего рода популярный учебник, где будет рассказано, что такое электричество. Но учебная часть включала только первую главу. Дальше автор стал описывать, как производится в промышленных масштабах электроэнергия, каковы проблемы и перспективы развития. Это показывается в глобальных масштабах. Все аспекты рассмотрены в нескольких ракурсах: научном, технологическом, экономическим и политическим.
Когда пишешь кратко, но берешь объемную тему, недостатки и недочеты неизбежны. Поэтому в среде энергетиков, может быть, книга и не вызовет восторга. А вот для простого читателя, каковым в данном случае выступаю и я, это вполне полезная книжка. Тем ни менее и мне есть, что добавить со знаком «–». Прежде всего, обращаешь внимание на значительное число ссылок, в которых, порой пространно, больше чем на полстраницы автор дополнял сказанное. Вообще-то раздутые ссылки свидетельствуют о недоработанности материала, поэтому в перспективе советовал бы уйти от этого, сведя все к допустимому минимуму. В книге, казалось бы, рассмотрены все виды производства электроэнергии – ТЭЦ и АЭС, солнечные и ветровые станции, даже рассказано как из сельхозотходов добывать энергию. Но про ГЭС и другие источники, добывающие энергию из воды, не сказано ни слова. Почему?!
Средь приводимых ассоциативных примеров не могло не привлечь мое внимание высказывание Нобелевского лауреата по химии У. Рамзая, что расцвет Афинской республики и в частности достижения в науке и искусстве обусловлены тем, что в среднем каждый афинянин имел по 5 рабов.
Во-первых, хочется сказать, что в наш век узкой специализации, в том числе в науке, авторитет в одной области может оказаться полным профаном в другой. Что и демонстрирует представленная цитата. С исторической точки зрения она некорректна. Средний показатель нам ни о чем не говорит, тем более что речь идет об исторической ретроспективе. К тому же далеко не все греческие ученые и творческие деятели имели рабов. Да и само рабовладение мы воспринимаем в весьма искаженном виде. Имевшиеся в рядовых семьях эллинов рабы, не освобождали хозяев от физического труда. Да и нельзя никогда все сводить к какому-то одному фактору. Но вот продолжение абзаца, где автор сравнивает мощность человеческой силы с электроприборами, в философском плане вполне оправдано. Тут уже историки согласятся, что весь технологический прогресс человека основывается на том, чтоб заменить человеческую физическую силу на механическую, а затем машинную.
Помимо этого есть и спорные вопросы в излагаемых вопросах, связанных с энергетикой. Прежде всего, не понравилось, что при обсуждении вопроса негативного влияния на экологию добычи энергоресурсов, приведены данные, будто мировая промышленность выбрасывает 90% вредных веществ в атмосферу. Не здесь обсуждать этот вопрос, но если коротко – негативное влияние человека на климат неоспоримо, но степень его воздействия сильно преувеличена. Именно из-за политических соображений, где приводимые даже на самом высшем уровне данные, могут быть заказными.
Касаясь восстанавливаемых источников энергии (ВИЭ), стоит заметить, что все-таки многие решения тормозятся на политическом уровне, лоббируемые крупными энергопроизводителями. Например, из прочитанного сложилось мнение, что солнечные батареи даже в наших условиях могли бы послужить для домов, включая и многоквартирные. Однако политика наших властей и энергетиков сводится к максимализации платы за электричество. Поэтому ВИЭ в нашей стране не распространены. Понятное дело, что для их появления тоже нужна политическая воля. И если говорить о перспективах энергетики, то, на мой взгляд, есть только один путь – симбиоза. Для крупных компаний будут работать мощные производители электричества, типа ТЭЦ, ГЭС или АЭС. А вот для частных потребителей будущее за ВИЭ.
В общем, сама работа заметных недостатков не имеет. Автору желаю дальнейших творческих успехов, в том числе на ниве популяризации энергетики. Если напишет об истории, возьму обязательно.
Читать далее
10
1K
andreysanin31 мая 2023 г.
Хорошая база
Прочитав книгу остался в рассудительных мыслях о природе энергетики нашей планеты, ее проблемах и ее возможностях.
Большая часть книги для меня освежает инженерные знания о процессах преобразования энергетики, а меньшая часть дает мысли и рассуждения о сложности и парадоксальности развития энергетики с политических и экологических сторон.
Как минус отметил бы нагромождение речевых оборотов, которое усложняет и без того не самые поверхностные научные рассуждения.
Странные не разборчивые картинки.

Резюме - хороший НАУЧ не очень ПОП.

Читать далее
2
218