Всеобщая история архивов. История и организация архивного дела в странах Европы. Часть I

Уникальное издание, представляющее собою фактически первое исследование истории зарубежных архивов (сочетает в себе как историю появления и организации архивного дела в европейских странах, так и анализ современного состояния архивной отрасли и соответствующего законодательства). До этого появлялись, конечно, отдельные публикации по теме, ряд монографий (естественно, выходящих очень малым тиражом), но вот такого комплексного издания не было.

В главах книги последовательно раскрываются особенности архивоведения в той или иной европейской стране (архивоведение во Франции, Италии, Болгарии и т.д.) Причем написана книга коллективом авторов (то есть все главы писались разными людьми, ведущими специалистами в области архивоведения в современной России), но главы построены единообразно: периодизация развития архивного дела; современное состояние; современное законодательство; архивное образование (кто готовит кадры для архивов); современные технологии (оцифровка и проч.); связь архивов страны с международным архивным сообществом и вклад отдельной страны в развитие архивного дела всего мира.

Интересно сравнивать, читая материал издания, подходы к архивоведению в разных странах (порой совершенно противоположные. Так, в Швейцарии частных негосударственных архивов очень много, едва ли не больше государственных; в Болгарии очень мало, впрочем, как и в России) и отличия от российской системы (во многих странах крупнейшие архивы стран и городов ведут не только активную исследовательскую работу, но и просветительскую: уроки для школьников, выставки документов и проч. В России, к сожалению, тоже пока такого нет, хотя и у нас в последнее время началась долгожданная оцифровка документов, имеется в виду рассекреченных, и выкладывание их на соответствующих сайтах. К Дню Победы Министерство обороны последние несколько лет выкладывает часть своих документов, их всегда очень интересно изучать:) Еще бы сделали выставки документов оф-лайн - было бы интересно посмотреть физические документы по истории родного города и края)

Извечное противоречие принципа единства фонда (все понимают важность этого принципа, но на деле, как выяснится из книги, довольно часто он нарушается); работа с источниками комплектования (где так важно соблюсти баланс, потому что если не поступают документы в архив - это не порядок, конечно; но когда в некоторых странах резко сократили срок ведомственного хранения документов со 100 до 30 лет и в архивы начали массово поступать документы, архивисты столкнулись с проблемой размещения документации, ее физически стало просто негде хранить).

Проблема размещения документов - тоже одна из основных (во Франции, кстати, приспособили для одного из гос. архивов подземный бункер НАТО, но и это, к сожалению, не решило проблему переполненности архивохранилищ - и такое бывает). А вот в Бельгии существует традиция не строительства новых архивных зданий, а переоборудования под нужды архивов бывших вокзалов, монастырей, промышленных зданий 19 в.

Часто упоминается и роль российской (если быть точнее - советской) системы архивного дела: так, перечни со сроками хранения документов почти полностью повторяют советские; наш советский опыт централизации архивного дела и архивных учреждений был положен в основу болгарской системы (Болгария, наряду с Албанией, оставалась последней страной с децентрализацией архивной отрасли, что, естественно, самым негативным образом складывалось и на отрасли, и на исторических исследованиях).

Приводится много интересных фактов. Так, например, во Франции существенное влияние на развитие архивного дела оказал кардинал Ришелье, а первый архив назывался Сокровищница Хартий (в Великобритании - капелла свитков; как красиво:)

Еще рад фактов, которые мне особенно запомнились:

• Союз швейцарских банков, финансовая организация мирового значения, уничтожил часть своих архивов за 1939-1945 гг., чтобы они не попали в руки исследователей.
• литературный архив Швейцарии создан в 1991 г. во исполнение завещания Дюренматта, оставившего Национальной библиотеке свой личный фонд с условием наличия при ней архива литературы.
• В Базеле в 1943 г. создан Швейцарский кинематографический архив, который власти кантона перестанут финансировать в 1948 г. из-за "слишком левых" убеждений его руководства. Это не единственный случай, когда политика вмешается в послевоенную судьбу архивов Швейцарии: люстрация вынудила одного из лучших архивистов страны, симпатизировавшего нацистам Г. Аммана, оставить свой пост и уехать на преподавательскую работу в Германию.
• Поскольку в Бельгии архивы политических деятелей и партий, а также служебные документы министров и их кабинетов не считаются "публичными бумагами", каждая политическая партия имеет свои службу документации и архив.
• При ликвидации частного французского предприятия его архивы не могут быть уничтожены или проданы без ведома архивной службы. Узнав о ликвидации фирмы региональный (как правило, департаментский архив) определяет ценность документов. Если документы не являются ценными и их не выкупает у ликвидатора анонимный конкурент, архивная власть разрешает их уничтожение. Если же архивы представляют большую историческую ценность, то архивная служба использует право преимущественной покупки: архивисты ждут аукциона и перекупают фонд.

  Порадовала обширная библиография: при желании можно углубленнее ознакомиться с темой.

  P.S. Прекрасное издание (жаль только, что не прошитое, а склеенное; у меня книжка от интенсивного чтения уже развалилась:((

  И еще было бы классно увидеть фотографии ведущих архивов ведущих стран)