Blask

Пишет мадзантини отвратно. В смысле стиля. Причем, даже невозможно объяснить, что не так, но оно видно, ибо просто бросается в глаза. Ну вот, если попробовать. Даже в самых трагических моментах, кроме финального, слог у нее мертвый: сухой, безэмоциональный, автопробежный бубнеж-бубнеж-бубнеж. Нет, не смогу объяснить. Причем, у того же фолкнера, к примеру, стиль еще отвратней, но он как-то сумел затянуть меня в свое вязкое болото, а с мадзантини не случилось магии, лишь раздражение. Или вот еще она странно запихивает в кучу несовместимое. Только что ваяла про чувства или там какие-то эмоции и бабах заваяла о природе и погоде. Несъедобная солянка, короче.
И если бы не увлекла сама история, черта с два стала бы дочитывать. Авторской заслуги в том нет ни на лиру. Ибо ежели нравятся печальные и даже трагические истории любви, то хотя бы раз прочтешь самое ужасное переложение на свой лад бессмертной истории ромео и джульетты.

Враждебно настроенное семейство в этой истории, собственно, само общество с ханжескими понятиями о том, как и кого надо любить правильно. Поэтому два мальчика, живущие по соседству, довольно рано понимают, что они - изгои. Плюс там еще болтается приличный такой довесок в виде насилия из прошлого, ставший между ними по вине третьего лица. То есть любое чувство по-любому обречено в зародыше. Но они еще побрыкались немного, прежде очень надолго расстаться.

А дальше жизнь пошла по накатанной и одобренной обществом схеме. Женитьба, женщины, дети. Радость, счастье по одну сторону и несчастье, болезни по-другую. Все более или менее уравновешено, все как у всех. Но жизнь-то проходит во лжи, под маской.
Пока костантино не вломился в налаженное существование гвидо и не разрушил его. Надо сказать, что именно первый из них был сильно настроен на так называемое правильное поведение, и вдруг такой пассаж. И вот начинаются встречи: урывками, бегом, тайком. То есть все становится еще хуже, чем было, ведь нет ничего хорошего в обмане близких. Но хотя бы пропало ощущение пустоты, и то уже радость.

Правда возрожденный роман заканчивается плохо: нападением гомофобных отморозков, которых совсем не ищет итальянская полиция, обливающая грязью и презрением жертв преступления. Очень-очень милосердное, справедливое и исключительно религиозное, хочу заметить, общество. В англии, где живет гвидо, ситуация обстоит намного лучше, кстати.

И для каждого из них начинается своя голгофа из страданий и потерь. Хочется особо остановиться на ситуации костантино, ибо исплевалась я знатно. Значит, жена костантино уже довольно долго воротила от него нос, ибо чего-то там он ей не угодил. И как только раскрылось, что он оказывается по мужикам, то есть она так это по боку по большому счету, то резко заинтересовавшаяся мужем синьора немедленно затащила его в религиозную секту и давай вместе с собратьями прочищать ему мозг посредством веры, дабы излечить от гомосексуализма. И ведь сломали мужика, превратив в полудохлую марионетку. Средневековье на выезде, короче. От всех болезней лечим одним способом, а ежели не поддаетесь, то залечим во имя...

И монолог гвидо в финале очень повлиял на выставление оценки книге. Реально это единственное, что исключительно замечательно удалось мадзантини, как мне кажется. Поэтому и поставила почти положительно, несмотря на все минусы. Ну, и сама история зацепила, несмотря ни на что.

Жёстко, больно, страшно, обидно.
"В двух шагах от рая, в шаге от адовой пропасти"
Мазохизм душевный. Такое только после "Портрета Невидимого" было у меня.

История отношений двух людей, которые стали в один момент любовниками. Сквозь время, расстояние, которое сильно сократилось. Социальное, имущественное положение не играет никакой роли.
А вокруг история - люди, события, надежды и потери. Жены, дети, идеалы, вечера вдвоем или большой семьей.
Какая разница что вокруг тебя, если ты не можешь быть самим собой. Потому что если ты станешь самим собой, рискуешь потерять всё.

В последнее время, тема поднятая в книге стала модной, если ты об этом не пишешь, то ты не такая/такой как все. И я не понимаю, почему вообще надо иметь какое-то мнение на эту тему? Многие путают термин «толерантность» с вседозволенностью. Но это абсолютно разные вещи. Мне лично всё равно, какой ориентации человек, если его поведение не является вульгарным и вызывающим. В своей спальне человек может творить что угодно, но не важно гей ты или нет, если ты стоишь и лижешься с кем-то на улице и задираешь юбку или публично лезешь кому-то в трусы, это извините не допустимо. Или, простите а выражение, гей-парады на которых мужчины ходят с торчащими детородными органами, а дамы в латексе и с голой грудью при маленьких детях, вы мне объясните какие права это доказывает? И такое было в Лондоне, Париже и Гамбурге. И противно не потому, что я там что-то имею против этих людей, просто это аморально видеть. И эта книга она странна именно этим. Я не имею ничего против такой темы, но это надо преподнести КРАСИВО, а не пошло.

Я всё прекрасно знаю, что у таких людей куча проблем с мнением общества, с мнением властей и так далее. И если бы я это увидела в книге, я бы её оценила по достоинству. Вместо этого автор предлагает посмотреть на двух персонажей, которые скорее даже не то, что любят друг друга, им просто нравиться совокупляться друг с другом. И это совокупление они называют «любовь». Всякое бывает, но для чего, умная и грамотная женщина и качественный писатель расписывает в деталях половой акт? Какое это вообще имеет отношение к таким людям? Мне кажется, на первом месте должны стоять чувства к человеку, а не цитирую «у него был упругий зад». Даже в мире нетрадиционных отношений отношения строятся на чувствах, а не на только половой сфере.

Я не понимаю, вообще почему автора унесло в похабщину, когда герои, в общем-то, интересные, добрые и искренние, можно было просто сделать с точки зрения чувственности, но не откровенной и пошлой детализации. Да и ухудшает 1/3 книги. Про мальчика-подростка и просто страниц 35 о том, как он пил/курил/кололся/совокуплялся. Зачем? Линия с Ицуми вообще потрясающая и эту часть я понимаю, но всё это зачем-то утоптано в похабщине и пошлости. И по мне так, убери все эти неприличные и непристойные моменты и книга стала бы прекрасной и органичной, пусть даже не со всеми приемлемой темой, но это было бы красиво. И если уж говорить, так по мне Ицуми герой любил больше, чем то, о ком заверялось.

Тяжёлая история жизни, явной и тайной, одного внешне заурядного человека. Уроженец Италии, в Англии он университетский профессор , счастливо женат, имеет дочь, ведет культурную жизнь. Друзья, театры, домашняя еда, воспитание дочери. Жена, порядочная женщина, лучший друг,  заболевает; уход за любимой женой. И параллельно ведется вторая жизнь. Полная бурных страстей, настоящей любви, драмы и даже трагедий. Вот эта личность гораздо менее привлекательнее первой, но более интересна. И финал оказался таким жестоким к герою, что меня просто прибило.  Вот так выясняется жизнь прошла зря, и все в ней было ложью. Лгал всю жизнь всем вокруг и то же самое получил в итоге к себе. Такой осадок горький после книги остался.

Если кратко, то книга понравилась. История главного героя затронула во мне нечто настолько значимое, болючее, но глубоко личное, что, пожалуй, готова отразить лишь в выше обозначенной цитате.
А так, по сути, прочитала книгу в два этапа, хоть и с длительным перерывом между ними. Мне очень понравилось то, как описаны события - словно беглый произнесенный вслух монолог или записки в дневнике. Нет долгого и подробного описания событий, диалогов и переживаний, лишь штрихи и мазки на полотне жизни главного героя, однако, вместе все это передает картину жизни это человека, романтика и мечтателя, страстно нуждающегося в любви.
И, также, не могу не отметить так часто затрагиваемую тему про взросление и старение. И ведь правда, в детстве и ранней юности мне казалось, что став старше, я стану совсем другим человеком, который уже и не вспомнит о переживаниях и мечтах детства. Однако, все совсем не так: суть остается та же самая, лишь нарастает год за годом броня опыта, позволяющая не так остро реагировать на раздражители окружающего мира и, соответственно, менять ко всему этому отношение.
Ну, и еще могу отметить, что данная книга - мой любимый жанр. Просто бытовщина, всего лишь жизнь одного человека. Но что может быть интереснее?

почитала рецензии и немного расстроилась, наличие сцен где мужчины занимаются любовью, абсолютно не основная линия книги. Это как имбирь и анис в основном блюде, можно обойтись без специй, но они блюдо совсем не портят. Книга очень многогранна. Здесь и описания природы Италии, тема отцов и детей, взаимоотношений между подростками. Абсолютно четко и правдиво описана жизнь иммигрантов. Главного героя тошнило от Рима, он восхищался Лондоном, но пожив несколько лет в Лондоне, получил оскому от последнего.
Я до конца книги надеялась, что все пожентся и будут жить счастливо, но автор очень одаренный человек, все закрутил по своему, предсказать нельзя.
Эта книга, отностися к тем, к которым я буду периодически мысленно возвращаться. Думать о главных героях. О жизни в целом, о превратностях судьбы.
На мой взгляд, искушенного читателя, книга роскошная, страстная, разрывает на части сердце, переворачивает душу, и оставляет особое послевкусие качественной и цельной литературы

"Кроме того, это весьма жестокая и "неудобная" книга, но иногда именно такой и должна быть настоящая литература", - говорит обложка. И обложка не права.

С Мадзантини до сего момента я была знакома косвенно. Смотрела экранизацию её романа "Не уходи" с Пенелопой Крус. Фильм меня очень тронул, и я решила, что автору, пожалуй, стоит уделить внимание. И вот сижу в смешанных чувствах и не понимаю, моё или не моё? Но обо всём по порядку.

Роман "Сияние" - история дружбы и любви двух мужчин, Гвидо и Костантино, чьи жизни были прочно связаны вплоть до самого конца, пусть и жили они в разных странах, и виделись раз в несколько лет. Казалось бы, история действительно непростая. И можно было бы здесь так здорово покопаться во внутреннем мире персонажей, понять природу их тяги друг к другу и так далее, но вот, по моему скромному мнению, не сложилось. И раз пошла такая пьянка, то с минусов и начну. Уж не знаю, виноват ли автор, или это проделки переводчика (не владею итальянским), но некоторые моменты мне показались либо странными, либо притянутыми за уши. Например, рассказ Гвидо о том, что его мать терпела выходки отца лишь потому, что тот был хорош в постели. Простите, а откуда Гвидо об этом знает?! В тексте нет упоминания столь откровенных бесед между матерью и сыном. Можно было бы предположить, что это голос автора, но, пардоньте, повествование идёт от первого лица - от лица Гвидо.

Ещё меня смутило то, что слишком много бед свалилось на героев. Ну перебор. И больные дети, и бесплодие, и больные жёны, и тестикулярный перекрут, простигосподи. Понятно, зачем. Надо больше драматизма. Но ведь мы и так читаем про геев, у каждого их которых полноценные семьи. И они любят свои семьи, продолжая при этом любить друг друга. И чувствуют себя жутко виноватыми, потому что им приходится вечно врать, и глубоко несчастными, потому что приходится притворяться и подавлять свои нетрадиционные потребности. Не быть до конца собой. Неужели этого не хватает для хорошей драмы? Почему нужно искусственно заставлять читателя сопереживать, вместо того, чтобы раскрыть до конца внутренние конфликты героев и дать читателю возможность действительно проникнуться их нелёгкой судьбой? А ведь им и без выдуманных Мадзантини несчастий пришлось бы несладко. И финал. Финал меня просто убил. Вот опять внезапная трагедия из прошлого. Как будто надо было просто дать Гвидо повод поступить именно так. Ну зачем?

Второй персонаж у нас то Костантино, то КоНстантино. Это, конечно, минус редакторам/корректорам.

Кстати, персонажи, не скажу, что мне импонировали, но прописаны хорошо, они живые, они не стоят на месте, меняются, развиваются. И вот так мы плавно переходим к плюсам. Та часть книги, которая после рокового происшествия и до поездки Гвидо на мотоцикле, действительно меня тронула. Описание того возраста, когда самые близкие люди потихоньку начинают покидать этот мир, и ты остаёшься совсем один, придумываешь себе какие-то нелепые бытовые ритуалы, чтобы спрятаться от одиночества и не думать о смерти, - просто превосходно. Я верю, что именно в эту часть романа автор действительно вложил душу. Стало даже немного страшно. Когда ты молод и полон сил, одиночество воспринимается как некая свобода. Когда годы берут своё, а рядом практически никого нет, одиночество пугает. Потому что умирать в одиночестве страшно. И мне искренне жаль тех, кто этого вовремя не осознал.

Помимо одиночества в этой же части романа Мадзантини удалось проникновенно и трогательно описать взаимоотношения Ицуми и Гвидо. Вот за Ицууми почему-то было больнее всего.

Если вас беспокоят постельные сцены, то, на мой взгляд, до пошлости автор не скатился. Вот именно в этих сценах как раз чувствовалось то напряжение, тот страх, стыд, боль, любовь и вожделение, которые одновременно испытывали оба героя. Именно это мне хотелось видеть, а не очередную внезапную трагедию.

В общем, раздирают меня противоречивые чувства. И думаю, придется почитать у Маргарет что-нибудь ещё. Уже положила глаз на "Рождённого дважды".

Каждая книга Маргарет Мадзантини для меня - это космос, очень "мой" космос. Таких мало. "Сияние" - четвертый роман писательницы, что я прочитала - и снова это непостижимо тонкое сплетение нежности и боли, человеческих судеб, самой жизни. История двух итальянских мальчишек, Гвидо и Костантино, история любви, протяженностью в целую жизнь, сквозь время, страны и людей, близких, далеких и случайных. Сквозь редкие встречи и долгие разлуки. Сквозь боль, нежность, горечь и отравленное счастье. Хрупкость и конечность жизни и бесконечность окружающего мира. Все то, за что невыразимо люблю эту писательницу, то, что остается в сердце навсегда, то, что хочется переживать снова и снова, несмотря на горечь. Честно, больно, сладко, жизненно. Финал – поставил все на свои места и разорвал сердце на мелкие клочки. И в четвертый раз я убедилась – развязку трудно назвать счастливой, но во всех произведениях Мадзантини побеждает жизнь, даже не любовь, жизнь – в самом широком смысле этого слова. Жизнь – сорняк, упрямо пробивающийся сквозь руины, сквозь трещины в камнях тянущийся к солнечному свету. К сиянию неба. Покореженные стебли и самые прекрасные цветы. Жизнь как чудо. Со всеми ее радостями и потрохами.
Наверное, книга действительно не для всех, но людям, способным глубоко чувствовать и не делить любовь на "правильную" и "неправильную" рекомендую от всей души. Великолепный роман. Автору низкий поклон и благодарность - за каждое слово, каждый образ, каждый крохотный кусочек.