Мифы Ктулху

Как-то у меня сложилось впечатление о творчестве Лавкрафта, как о чем-то вязком, долгом, полновесном, во что влипаешь и полностью теряешь связь с реальностью. Однако, нет. Книга оказалась довольно бодрой, события развивались быстро, а тяжелых, полновесных конструкций и "неописуемых" описаний было немного. Читать было интересно. И я, конечно же, надеялась что у героя все будет хорошо. Но тут автор остался верен себе. Даже скомбинировал два любимых финал - герой и с ума сошел и умер. Но в остальном - да тут Некрономикон упоминается всего дважды или трижды. Да где это видано? Маловато будет.) В общем, Сны вернули мой интерес. Как раз годится для начала знакомства с творчеством автора.

Я думаю, что Лавкрафта не зря выделяют как автора-мистика. Опираясь на традиции средневековых страшилок с ведьмами, жертвоприношениями младенцев, человекокрысами и прочей нечистью, он вводит элементы научной фантастики, таким образом как бы "обосновывая" и давая "научное" объяснение историям, которыми обыватели веками запугивали друг друга. Таким образом древние кошмары обретают вторую жизнь и как бы становятся более близкими и реальными для современного читателя. Мое общее мнение о книге в двух словах: добротный ужастик с занятным, хоть и предсказуемым сюжетом.

Скорее всего, Лавкрафта лучше читать в оригинале, т.к. большая часть произведения - описательное. Это не мистический рассказ, а описание погони за своим сновидением, убегание от реальности и, наконец, полное растворение в своей мечте. Посредством наркотиков в том числе.

Пока что я немного разочарован. Наверное, стоит сразу переходить к более известным произведениям - "Дагону" или "Хребтам безумия".

К сожалению, особой идеи в рассказе нет, описательная часть также достаточно пресная, деталей мало. Само повествование хоть и останавливается на отдельных эпизодах, но делает это не слишком бережно, что ли. Сознанию не за что особо зацепиться. Просто рассказ, просто сновидение. Причём, достаточно логичное и последовательное. Слишком логичное.

Для этой повести была своя цель - подготовиться к настолке =) В Arkham Horror Card Game отправляют читать прямо из правил. И это - повод.

Читала на английском, и если честно, читается (мне) Лавкрафт в оригинале медленно и витиевато. Приходится лазить смотреть слова, да и местами конструкции хорошо закрученные. А еще - старый английский.
Ужасы, написанные в то время, страшными не кажутся. Два основных впечателния - винтаж, и реалистичность. Реалистичноть в том плане что ты действительно допускаешь что это - мемуары живого человека, а не просто художественная литература. Винтаж - по всему стилю эпохи. Книга - как будто розовый каддилак с откидным верхом. Тут своя особая атмосфера.
А еще представляла как бы я ее экранизировала. Тут не очень много событий, зато - переживания, впечатления и эмоции. Сколько всего может скрываться за, казалось бы, ветром?

Сударь Лавкрафт, оказывается, тот еще кошатник!
Не помню, где именно мне встречалась мысль о том, что добрая половина Лавкрафтовских страхов - это ощущения человека, который всю жизнь пытался быть хорошим христианином, а потом ощутил на себе языческое-древнее, и теперь пытается втащить это в свою систему мировоззрений, но это верно, как десять из десяти. Более того - иногда эти попытки вполне себе успешны. И как-то этот коротенький рассказ идеально сочетается с написанной позднее Полом Гэллико"Томасиной": имя мне - Баст, богиня и владычица...
Древние боги у Лавкрафта мстительны, но и справедливы по своему - ведь их и просили о мести; коты и кошки - чисты, сыты и обаятельны, а страшны - только люди, ибо одни из них верят в свою безнаказанность, а другие - из-за собственной слабости позволяют первым верить.

По мере знакомства с творчеством сего писателя всё больше и больше осознаю, насколько точно режиссёр Фрэнк Х. Вудворд в 2008-ом году выбрал название для своей документальной картины: «Лавкрафт: Страх неизведанного».
Говард, органично сочетая в своём письма и атмосферу запустелых горных районов, завуалированных туманом от болотистой местности расположенной в низинах, да космические фантазии с перелётами в пространстве и межзвёздными путешествия буквально заставляет бояться читателя происходящего на страницах безумия путём подачи ситуации в контексте реальности. То есть: рассказчик буквально знакомит нас с историей, притом делясь своими впечатлениями и полным непониманием происходящего, поддерживая нас в выборе занимания его позиции как полностью рационального человека, или же наоборот предлагая нам обвинить его в чересчур обширной выдумке и неправдоподобности. Такой стиль просто сам собой являет нам словно задокументированные факты, обогащённые чувствами, домыслами, спорами и удивительными открытиями, которые как раз-таки не столько удивляют, сколько заставляют впасть в истинную оторопь.
Итог: «Шепчущий из тьмы» — безоговорочно отличное произведение, где в удачных пропорциях смешалась фантастичность выдумки и ужас правдоподобия, с которым выдаётся читателю всё в рассказе происходящее. Нам Лавкрафт вновь предлагает окунуться в свой мир, являющийся не каким-либо антиподом нашего — нет. Это дополнение. Пугающее и жуткое дополнение, которое просто кричит во всеуслышание о своей реальности, доказывая это необычайно чётко описанными макабрическими пейзажами, множеством отсылок на реальные события да личностей, а также точной выдержкой временных рамок и поддержанием синопсиса событий тех лет.
Моя любовь к Говарду лишь крепнет с каждой новой прочитанной у него строчкой, ввиду чего настоятельно рекомендую Вам ознакомится с данным автором, коль Вы ещё этого не сделали, однако мысли присутствуют. Именно сей экземпляр его творений я же предложу Вам изучить только уже для того, чтобы понять: кто же Он — Шепчущий во Тьме... Не пожалеете.

В целом, мне этот рассказ понравился. Гнетущая атмосфера, которая постепенно нарастает, странные существа из космоса, постепенное безумие, все как заведено у автора в его хороших работах. Меня, сначала, подбешивало излюбленное авторское "Я слышал такое, но рассказать об этом не могу... Я видел такое, но, разумеется, написать об этом тоже не могу. А вот представьте себе, они написали мне ТАКОЕ! ...но ведь вы уже знаете, верно? Ну конечно же, Я и это описывать вам, тоже, не буду"... радует, что это раздражение и опасение оказались неверными, так как автор использовал тут более адекватный вариант этого своего любимого инструмента, а именно, ближе к концу детальней описывает все, что происходит вокруг героев истории.
Напугать этот рассказ не может, не тот уже период времени, но как отдельный элемент авторской мифологии, качественно написан.

Сложно оценить, вроде и понравился рассказ, а вроде и не так уж сильно (после шикарных Хребтов Безумия и Морока над Инсмутом). История более камерная, меньшие масштабы повествования почему-то практически ничего нового в сравнении с предыдущими работами не привносят. Иногда читать интересно, а иногда ловил себя на мысли, что более увлекательной были ранние рассказы-коротыши на похожие темы. Впрочем, про собственно ведьм рассказов у мастера не так уж и много. В общем ,как по мне рассказ нормальный, но в десятку любимых у меня не войдет.

Это произведение сильно выделяется на фоне предшественников. Во-первых, объемом - оно чуть ли не в пять раз больше каждого предыдущего рассказа! Труд, можно сказать, монументальный для Лавкрафта. Также это прямое продолжение предыдущего рассказа, который был, как оказалось, всего лишь затравкой. Также рассказ интересен отсылками - и не просто отсылками, здесь их целое море! Рассказ - огромный кроссовер, включающий и кошек Ультара, и Пикмана, и героев Иных богов, и много чего еще! Главная звезда рассказа - ползучий ужас Ньярлатхотеп (который здесь выступает в целом в положительном ключе).

Рассказ не идеален, как по мне (обилие битв и сражений упырей и лунных жителей со временем начинают немного надоедать), но это практически не повлияло на мое восприятие рассказа. Очень рекомендую к прочтению! Но прежде желательно прочесть хотя бы часть рассказов, так как приятно будет узнавать отсылки)